[SCSI] Varrebbe la pena?

[CiFRa]

Ciao a tutti!

Ho un controller Adaptec 2940U2W e gironzolando in rete, ho visto che potrei comprare un HD SCSI da 10000rpm di circa 18,2 GB a pochi Euro (al max 30). I modelli in questione sono l'IBM DDYS-T18350 oppure il Seagate Cheetah (cacchio non trovo il modello ora.... comunque era equivalente perchè l'ho trovato in una comparativa insieme all'IBM).

Visto che di SCSI ne capisco poco o nulla, chiedo quindi un aiuto a valutare se effettivamente risulterebbe una cosa conveniente a livello prestazionale (rispetto agli HD ATA133) acquistarne uno, considerando anche il fatto che il mio adapter è un bel po' datato e nemmeno riuscirebbe a sfruttare questi HD a dovere.

IL gioco, vale quindi la candela?
OPpure un HD IDE oggi in commercio, eguaglia/migliora le prestazioni di questi SCSI U160 a 10Krpm?

LAst but not least.... sono rumorosi?

GRazie per ogni info che mi vorrete dare.

Saluti
CFR

[CiFRa]

Scusate... faccio un aggiunta.

HO trovato anche questo disco per 30 Euro+ss

Modell Atlas 10K2 18 WLS
U160-SCSI- etichettato Compaq
18,2 GB
10.000 U/Min
SCSI -3
U160-SCSI LVD
68 Pin
4,2ms

(non so nemmeno se sia compatibile col mio 2940U2W)

[ziozetti]

A quel prezzo secondo me convengono, ci metti il SO e poco altro e guadagni in velocità.
Non sono sicuro che il tuo controller sia compatibile e in ogni caso andrebbero massimo a 80 MB/s; il che non sarebbe un grave problema visto che un disco sicuramente non satura la banda.
I connettori dovrebbero essere (sia hd che controller) a 68 pin ma non so se elettricamente e fisicamente compatibili...
Se lo sono compra!

[MM]

Dipende che dischi sono
Se sono SCSI vecchi non andrai più veloce dei dischi EIDE attuali
A quel prezzo verificherei tutto prima di comprare

Gli SCSI, in virtù dei tempi di accesso molto ridotti, sono piuttosto rumorosi

[ziozetti]

Originariamente inviato da MM
Dipende che dischi sono
Se sono SCSI vecchi non andrai più veloce dei dischi EIDE attuali
A quel prezzo verificherei tutto prima di comprare

Gli SCSI, in virtù dei tempi di accesso molto ridotti, sono piuttosto rumorosi

Direi che SCSI U160 a 10.000 rpm (quindi relativamente recenti) siano comunque più veloci di un EIDE 7200, non pensi?

[MM]

In transfer rate sequenziale di grossi file non ci scommetterei...

[ziozetti]

E per il sistema operativo? Non ci sono grossi files...

[CiFRa]

Grazie innanzitutto per le risposte!

Allora...

1-) Si, i dischi sono a 68 pin come il mio controller.
2-) Ci installerei solo il SO in un'unica partizione (ho altri due Seagate da 80GB ciascuno)
3-) Si, i dischi non sono recenti (crdo del 2001), ma a quel prezzo mi allettano, anche se ho paura del rumore generato.
4-) Sulla compatibilità non ci giurerei... però da quanto leggevo sul sito Seagate, i dischi LVD mi sembra che possano lavorare col mio controller.

Sono indecisissimo.... non vorrei buttare 30/35 dalla finestra...

[ziozetti]

Aspetta il reply di MM poi vedi il da farsi!

[CiFRa]

Grazie mille ziozetti!

Aspettiamo MM

Tu lo compreresti un disco così, mi è parso di capire, no?

[ziozetti]

Originariamente inviato da CiFRa
Grazie mille ziozetti!

Aspettiamo MM

Tu lo compreresti un disco così, mi è parso di capire, no?

Avendo già il controller si, però ho un debole per lo SCSI... uso ancora un Ultraplex 40x e uno Yamaha 8824S che dopo 5 anni circa vanno ancora benissimo!
Mi sono dovuto adattare al mercato e ho comprato un masterizzatore dvd eide... il feeling non è lo stesso.
Ma forse è solo una questione "sentimentale"...

[mcfour]

quoto ampiamente Ziozetti.....
In termini di velocità guadagni sicuramente, anche col 2940, ne guadagna tutto il sistema in stabilità e...sgravi parecchio lavoro alla cpu, i dischi scsi sono più rumorosi e scaldano un pò di più, ma con un buon cabinet e sopratutto cavi tondi( non flat) l'aria circola bene, appena posso faccio un upgrade col 29320 e il disco maxtor ultra320...come dice Ziozetti allo scsi ci si affeziona...

[MM]

Perché volete aspettare me?
Io esprimo semplici opinioni e voi le vostre, poi la scelta finale sta all'acquirente che si regola anche secondo, perché no, le sue simpatie...

In avvio del SO un disco con tempi di accesso inferiori sicuramente è più veloce, così cme lo è lo stesso disco in caso di richieste frequenti e diverse (vedi server di rete o internet)
Ci sarebbe da considerare che, in fondo, il SO si carica una volta sola e se questo fosse l'unico vantaggio, ci sarebbe una attimino da riflettere sulla necessità di spendere

Detto questo ognuno mette i pro ed i contro sulla classica bilancia e poi decide il da farsi e se il risultato soddisfa a pieno le proprie esigenze, qualunque sia stata la scelta, è senz'altro la migliore possibile

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da CiFRa

IL gioco, vale quindi la candela?
OPpure un HD IDE oggi in commercio, eguaglia/migliora le prestazioni di questi SCSI U160 a 10Krpm?

LAst but not least.... sono rumorosi?

GRazie per ogni info che mi vorrete dare.

Saluti
CFR

Dunque la situazione è questa: un WD Raptor straccia qualsiasi SATA o IDE che ci sia.
Un disco SCSI (a parità di dimensione) è ancora un pochino più veloce del Raptor.
L'unico problema di un sistema SCSI è che necessita un controller ad hoc e i dischi costano carissimi. Quando però si trovano occasioni in rete per farsi un sistema SCSI senza grosse spese vanno prese al volo!