A64 FX55 @2.8Ghz Stock cooling by Hwupgrade

PhoEniX-VooDoo · 19-10-2004, 10:28

AMD ha implementato il processo a 0.13 a regola d'arte a quanto pare

La cpu Athlon 64 FX55 è stata portata, previo un overvolt di circa il 5%, sino alla frequenza di clock di 2,8 GHz partendo dal valore di default di 2,6 GHz, agendo sul solo moltiplicatore di frequenza. Le cpu AMD Athlon 64 FX, infatti, per precisa scelta di AMD sono dotate di moltiplicatore di frequenza sbloccato, così da lasciare ampi margini d'intervento agli utenti più appassionati che si dilettano con l'overclock.

> http://www.hwupgrade.it/articoli/1100/13.html

Con una mobo nForce4 e un bel WB si dovrebbero ottnere sisultati notevoli ...

AndreaFx · 19-10-2004, 10:45

E' proprio tirata all'estremo x la tecnologia 0.13..........cmq hanno fatto un egregio lavoro in casa AMD. Però ora il passaggio a 0.09 è necessario.

CIauz

trecca · 19-10-2004, 11:48

con questo dissi boxato

sembra proprio bello ed efficiente

PhoEniX-VooDoo · 19-10-2004, 11:54

Quote:

Originariamente inviato da trecca
con questo dissi boxato

sembra proprio bello ed efficiente

effetivamente in confronto a quello che danno col 3500+ è spaziale

cmq ci cambierei la ventola, quella non m iconvince troppo...

trecca · 19-10-2004, 11:55

hai una foto di quello del 3500+ ???

stbarlet · 19-10-2004, 14:17

qlcn sa se a 2.8 era stabile?

swarzy85 · 19-10-2004, 15:05

sotto mach 2 ci scappano i 3200/3300Mhz benchabili

rera · 19-10-2004, 15:18

Quote:

Originariamente inviato da swarzy85
sotto mach 2 ci scappano i 3200/3300Mhz benchabili

mi sa tanto che hai trovato il giocattolino nuovo

però per una cpu a 0.13 con questa architettura non è troppo cercare di benchare a 3.2/3.3 anche se sotto prometeia?

Dragonx21 · 19-10-2004, 15:30

Quote:

Originariamente inviato da rera
mi sa tanto che hai trovato il giocattolino nuovo

però per una cpu a 0.13 con questa architettura non è troppo cercare di benchare a 3.2/3.3 anche se sotto prometeia?

secondo me è mooolto limitata come architettura.. non ce la si fa a benchare sotto prommy a quelle frequenze...

fate conto che ha subito richiesto più Vcore

Stivmaister · 19-10-2004, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da trecca
con questo dissi boxato

sembra proprio bello ed efficiente

X essere un dissy originale sembra ottimo!!!

Dalla foto non capisco se è in rame solo la base come nell'articolo o tutto il dissy!!!

Dragonx21 · 19-10-2004, 15:32

Quote:

Originariamente inviato da Stivmaister
X essere un dissy originale sembra ottimo!!!

Dalla foto non capisco se è in rame solo la base come nell'articolo o tutto il dissy!!!

sembra solo base rame

xo è fiko

stbarlet · 19-10-2004, 16:31

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
sembra solo base rame

xo è fiko

solo base rame

Juspriss · 19-10-2004, 17:37

Looool! Carino il procio ma anche il dissy non scherza, al confronto quello del 3500 è una caccola!

Stivmaister · 19-10-2004, 17:50

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
sembra solo base rame

xo è fiko

La foto inganna un pokino!!!

A me sembrava di vederlo un po' giallino quel dissy x essere di alu!!!

swarzy85 · 19-10-2004, 18:11

Quote:

Originariamente inviato da Dragonx21
secondo me è mooolto limitata come architettura.. non ce la si fa a benchare sotto prommy a quelle frequenze...

fate conto che ha subito richiesto più Vcore

non per questo le cpu salgono tutte nello stesso modo.
E comunque ragionavo sul fatto che 2800Mhz ad aria sono sicuramente 2850/2900 (?) a liquido?
e tra liquido e mach 2, a parità di voltaggio, prendi circa 300Mhz benchabili (su A64)

rera · 19-10-2004, 18:16

Quote:

Originariamente inviato da swarzy85
non per questo le cpu salgono tutte nello stesso modo.
E comunque ragionavo sul fatto che 2800Mhz ad aria sono sicuramente 2850/2900 (?) a liquido?
e tra liquido e mach 2, a parità di voltaggio, prendi circa 300Mhz benchabili (su A64)

ok, grazie della spiegazione

swarzy85 · 19-10-2004, 18:18

Quote:

Originariamente inviato da rera
ok, grazie della spiegazione

P.s. si, ho trovato il nuovo giocattolo

WwKd · 19-10-2004, 18:19

Se fai un rapporto con l'Fx-53 (Che io ho visto in giro a 3 Ghz e Vcore 1.9 sotto Vapochill...) ci possono stare 3.2/3.3....

ztop · 19-10-2004, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
AMD ha implementato il processo a 0.13 a regola d'arte a quanto pare

La cpu Athlon 64 FX55 è stata portata, previo un overvolt di circa il 5%, sino alla frequenza di clock di 2,8 GHz partendo dal valore di default di 2,6 GHz, agendo sul solo moltiplicatore di frequenza. Le cpu AMD Athlon 64 FX, infatti, per precisa scelta di AMD sono dotate di moltiplicatore di frequenza sbloccato, così da lasciare ampi margini d'intervento agli utenti più appassionati che si dilettano con l'overclock.

> http://www.hwupgrade.it/articoli/1100/13.html

Con una mobo nForce4 e un bel WB si dovrebbero ottnere sisultati notevoli ...

sinceramente io non sono x nulla entusiasta..x salire di soli 200 mhz hanno dovuto overvoltare....una cpu che costa cosi tanto ...almeno dovrebbe fare i 2,8-2,9 ghz...vc def ad aria...se si considera che si parte da 2.6 ghz....

Zac 89 · 19-10-2004, 18:58

Quote:

Originariamente inviato da ztop
sinceramente io non sono x nulla entusiasta..x salire di soli 200 mhz hanno dovuto overvoltare....una cpu che costa cosi tanto ...almeno dovrebbe fare i 2,8-2,9 ghz...vc def ad aria...se si considera che si parte da 2.6 ghz....

Ma è al limite degli 0.13...
E' già un miracolo che stia a 2.6.

Poi bisogna considerare che è stock cooling.
logicamente un 3000+ sale molto di più di quello dato che parte da 2/1.8ghz..

19-10-2004, 10:28	#1
PhoEniX-VooDoo Bannato Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 15500	A64 FX55 @2.8Ghz Stock cooling by Hwupgrade AMD ha implementato il processo a 0.13 a regola d'arte a quanto pare La cpu Athlon 64 FX55 è stata portata, previo un overvolt di circa il 5%, sino alla frequenza di clock di 2,8 GHz partendo dal valore di default di 2,6 GHz, agendo sul solo moltiplicatore di frequenza. Le cpu AMD Athlon 64 FX, infatti, per precisa scelta di AMD sono dotate di moltiplicatore di frequenza sbloccato, così da lasciare ampi margini d'intervento agli utenti più appassionati che si dilettano con l'overclock. > http://www.hwupgrade.it/articoli/1100/13.html Con una mobo nForce4 e un bel WB si dovrebbero ottnere sisultati notevoli ...

19-10-2004, 15:05	#7
swarzy85 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Milano Messaggi: 7013	sotto mach 2 ci scappano i 3200/3300Mhz benchabili __________________ Presidente comitato mondiale Anti-Troll La gloria la si deve acquistare, l'onore invece basta non perderlo. (Schopenhauer)

19-10-2004, 17:37	#13
Juspriss Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Piacenza Messaggi: 1234	Looool! Carino il procio ma anche il dissy non scherza, al confronto quello del 3500 è una caccola! __________________ AsRock B350 Gaming-ITX .:. AMD R7 5700X .:. FD Celsius S24 ASUS TUF RX 6800 OC GAMING .:.

19-10-2004, 18:19	#18
WwKd Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Torino Messaggi: 612	Se fai un rapporto con l'Fx-53 (Che io ho visto in giro a 3 Ghz e Vcore 1.9 sotto Vapochill...) ci possono stare 3.2/3.3.... __________________ nuovo Pc ------> work in progress

19-10-2004, 10:45	#2
AndreaFx Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 5314	E' proprio tirata all'estremo x la tecnologia 0.13..........cmq hanno fatto un egregio lavoro in casa AMD. Però ora il passaggio a 0.09 è necessario. CIauz

19-10-2004, 11:48	#3
trecca Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 12731	con questo dissi boxato sembra proprio bello ed efficiente

19-10-2004, 11:55	#5
trecca Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 12731	hai una foto di quello del 3500+ ???

19-10-2004, 14:17	#6
stbarlet Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 6840	qlcn sa se a 2.8 era stabile?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email