differenze tra CISC e RISC?

[LuPellox85]

mi servirebbe un sito in ita magari con le differenze tra CISC e RISC e magari pure qualcosa, non necessariamente in ita ma se ita è meglio, con la storia dei processori, dal 4004 in poi tnx

[ChriD]

Originariamente inviato da LuPellox85
mi servirebbe un sito in ita magari con le differenze tra CISC e RISC e magari pure qualcosa, non necessariamente in ita ma se ita è meglio, con la storia dei processori, dal 4004 in poi tnx

interesserebbe anche a me

[LuPellox85]

Originariamente inviato da ChriD
interesserebbe anche a me

per ora ho trovato questo http://digilander.libero.it/computer...ry/history.htm se ti può interessare, non è male ma troppo superficiale

se ho tempo provo a tradurre questo http://cse.stanford.edu/class/sophom...risc/risccisc/ più tardi

[LuPellox85]

più che altro, quello che non mi rimane chiaro è il passaggio da 486(CISC) a Pentium(RISC)

[ChriD]

Originariamente inviato da LuPellox85
più che altro, quello che non mi rimane chiaro è il passaggio da 486(CISC) a Pentium(RISC)

La mia Prof. di Elementi d'Informatica mi ha detto che CISC sono le istruzioni utilizzate da processori Intel mentre Risc da AMD!


Io non credo sia avvenuto questo passaggio che dici tu

[LuPellox85]

Originariamente inviato da ChriD
La mia Prof. di Elementi d'Informatica mi ha detto che CISC sono le istruzioni utilizzate da processori Intel mentre Risc da AMD!


Io non credo sia avvenuto questo passaggio che dici tu

io direi che è una boiata assurda
anche perchè se uno fosse CISC e uno RISC non potrebbero lavorare con lo stesso software

[Gen.Web]

Originariamente inviato da ChriD
La mia Prof. di Elementi d'Informatica mi ha detto che CISC sono le istruzioni utilizzate da processori Intel mentre Risc da AMD!


Io non credo sia avvenuto questo passaggio che dici tu

ammazza che prof di elementi di informatica...

[ghiotto86]

Originariamente inviato da ChriD
La mia Prof. di Elementi d'Informatica mi ha detto che CISC sono le istruzioni utilizzate da processori Intel mentre Risc da AMD!


Io non credo sia avvenuto questo passaggio che dici tu

anche la mia ha detto così.

[LuPellox85]

io a dire il vero so che

80486CISC->PENTIUM RISC con decoder in grado di tradurre le istruzioni CISC in RISC in modo da non dover riscrivere tutto il codice

[ChriD]

Originariamente inviato da ghiotto86
anche la mia ha detto così.

che corso fai?

[ghiotto86]

Originariamente inviato da ChriD
che corso fai?

ingegneria inforamtica

[cdimauro]

Originariamente inviato da LuPellox85
più che altro, quello che non mi rimane chiaro è il passaggio da 486(CISC) a Pentium(RISC)

Per forza: sono entrambi CISC...

[cdimauro]

Originariamente inviato da ChriD
La mia Prof. di Elementi d'Informatica mi ha detto che CISC sono le istruzioni utilizzate da processori Intel mentre Risc da AMD!

Se veramente t'ha detto una cosa simile, dille d'informarsi meglio, perché ha scritto assolutamente falsa.
Di RISC si può cominciare a parlare coi K5 di AMD, e i PentiumPro di Intel: certamente non coi Pentium. E comunque stiamo parlando di RISC veri e propri, con un'ISA dedicato e direttamente utilizzabili.

Io non credo sia avvenuto questo passaggio che dici tu

Infatti non c'è stato: siamo ancora fermi ai CISC...

[cdimauro]

Originariamente inviato da LuPellox85
io direi che è una boiata assurda
anche perchè se uno fosse CISC e uno RISC non potrebbero lavorare con lo stesso software

Esattamente: un RISC con un'ISA nativo x86 non sarebbe più un RISC...

[cdimauro]

Originariamente inviato da LuPellox85
io a dire il vero so che

80486CISC->PENTIUM RISC con decoder in grado di tradurre le istruzioni CISC in RISC in modo da non dover riscrivere tutto il codice

Questo avvenne col PentiumPro, però, non col Pentium. E comunque sempre di CISC si tratta: è l'unità di esecuzione interna che è un RISC, ma molto particolare e realizzato appositamente per questo scopo. Per intenderci: non puoi farci girare del codice nativo per la sua ISA...

[cdimauro]

Originariamente inviato da F12
mah ke mi hanno detto a scuola era ke la famiglia CISC era fatta kon un arkitettura molto komplessa e pure lenta rispetto a un RISC kon molte meno istrizioni...

In principio, sicuramente. Ma le cose sono cambiate da tempo: lo stesso 486, pur non avendo un RISC internamente, riusciva ad eseguire la maggior parte delle sue istruzioni (ben più complesse di quelle dei RISC dell'epoca e di molti attuali) in un solo ciclo di clock.

e poi mi pare si dicesse ke tutti i CISC fossero X86...

Assolutamente falso: x86 è stata una delle ultime architetture CISC, anzi.

e x i RISC c'erano i MOTOROLA, ALPHA, ecc

I Motorola 68000 erano dei famosissimi CISC, ancora "più CISC" perfino degli x86...

[ChriD]

Originariamente inviato da ghiotto86
ingegneria inforamtica

Anch'io

Lanna?

[LuPellox85]

Originariamente inviato da cdimauro
Questo avvenne col PentiumPro, però, non col Pentium. E comunque sempre di CISC si tratta: è l'unità di esecuzione interna che è un RISC, ma molto particolare e realizzato appositamente per questo scopo. Per intenderci: non puoi farci girare del codice nativo per la sua ISA...

maledetti professori
l'aveva fatta molto più semplice e sbrigativa il mio prof!
grazie
ora mi sto leggendo questo http://www.chez.com/pma/irisc/irisc.htm

[cdimauro]

Di niente: la cosa che mi dà più fastidio è che vengano divulgate delle notizie clamorosamente false (addirittura all'università ). Non prendete mai per oro colato tutto ciò che vi viene propinato: verificate sempre tutto...

[ghiotto86]

Originariamente inviato da ChriD
Anch'io

Lanna?

si quella bonazza di lanna