|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
15-10-2004, 10:23
|
#1 |
|
Member
![L'Avatar di ]WiCKeD[](customavatars/avatar45052_2.gif){kind=avatar}
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 166
|
Meglio ATI 9000 pro O Nvidia FX 5200?
Ciao a tutti
potendo scegliere tra: Hercules Ati 9000 pro ViVo Agp 8x oppure Asus Nvidia FX 5200 Agp 8x.. Cosa scegliereste? Prestazionalmente, qual'è migliore (soprattutto x i giochi)? Il fatto che la Ati non ha pieno supporto dx9, influisce su qualcosa? Up! 
|
![]WiCKeD[ è offline](images_hwu/statusicon/user_offline.gif)
|
|
|
15-10-2004, 10:25
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Re: Meglio ATI 9000 pro O Nvidia FX 5200?
Quote:
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
|
|
|
|
|
15-10-2004, 10:59
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 166
|
100%?
|
|
|
|
|
15-10-2004, 11:05
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Genova
Messaggi: 5523
|
...purtroppo per te la Fx5200...
 ...ciao!
__________________
[AMD Athlon II X2 250][ASUS M4A78][SAPPHIRE HD5770][3DFX Voodoo 5 5500 64mb][XBOX360] ******************** |
|
|
|
|
15-10-2004, 11:59
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
Senza filtri la 9000 Pro è piu veloce e nemmeno di poco.
   La 5200 si avantaggia con i filtri e con le risoluzioni sopra i 1024x768, il problema è che con queste schede le alte risoluzioni e i filtri te li scordi comunque
|
|
|
|
|
15-10-2004, 12:12
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Genova
Messaggi: 5523
|
...curiosi quei grafici...non pensavo che la mia ex 9000pro fosse più veloce delle Fx5200...
! essendo basata su RV2*0 credevo non fosse così performante. mi incuriosiscono quei test, ora ne cerco altri per confermare/cambiare la mia preferenza!...ciao!
__________________
[AMD Athlon II X2 250][ASUS M4A78][SAPPHIRE HD5770][3DFX Voodoo 5 5500 64mb][XBOX360] ******************** |
|
|
|
|
15-10-2004, 12:18
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Quote:
mi sa che è meglio la 9000 pro.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
|
|
|
|
|
15-10-2004, 12:20
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
la cosa strana è che la 8500 doveva avere dei driver buggati risulta a volte piu lenta di una 9200SE.
booh sono i primi test che ho trovato in rete meglio cercarne altri. |
|
|
|
|
15-10-2004, 12:27
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Genova
Messaggi: 5523
|
...eh già è meglio la 9000pro, non credevo! la rivaluto un pochino la mia ex vga! ...in effetti potevo pensarci anche prima... la 9000pro ha clock 275/550 e 4 pipeline, la Fx5200 250/400 e 4 pipeline... per il resto non ci sono altre differenze significative. l'unica cosa a vantaggio della Fx5200 è il supporto Dx9, ma la sua pessima architettura non riesce a far valere questa caratteristica.
...ecco due recensioni qui su HWupgrade: Roundup schede video fascia media Radeon 9xxx vs GeForce FX 5200 ...ciao!
__________________
[AMD Athlon II X2 250][ASUS M4A78][SAPPHIRE HD5770][3DFX Voodoo 5 5500 64mb][XBOX360] ******************** |
|
|
|
|
15-10-2004, 12:54
|
#10 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 166
|
Ehm.. in conclusione?
considerando ke la 5200 è una asus, potrebbe avere qualche miglioria? non so..ram + veloci..o qualke ka**atina varia.. ? la 5200 è di mio cugino, se gli faccio prendere la 9000pro e ci perde in prestazioni, mi brucia la casa e fa anche bene..
|
|
|
|
|
15-10-2004, 13:00
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 9783
|
Quote:
Ultima modifica di giacomo_uncino : 15-10-2004 alle 13:17. |
|
|
|
|
15-10-2004, 13:22
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 633
|
dalla prova di hwupgrade risulterebbbe leggermente preferibile
la 5200....a 128bit ... 'Grazie al supporto Pixel e Vertex Shader 2.0, oltre che alla più efficace gestione di FSAA e filtraggio anisotropico delle texture, la scheda nVidia GeForce FX 5200 risulta essere mediamente preferibile alle schede ATI. Queste ultime rappresentano comunque soluzioni molto valide ma soffrono di un progetto meno recente, ancora basato sulle API DIrectX 8.1.' Mah... 
|
|
|
|
|
15-10-2004, 13:32
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 633
|
Quote:
se e' una asus magic e' sicuramente a 64bit se e' una 'T' mentre se e' una magic 'TD' puo' essere sia a 128 chea 64 bit... e non rieschierei di beccare quella a 64bit... |
|
|
|
|
|
15-10-2004, 13:37
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
Quote:
bah, tali considerazioni su questa fascia di schede sono puramente accademiche. Anche se la 5200 supportasse le directX 11 la questione è sempre quella ... se si usano filtri ed effetti complessi le due schede viaggiano nell ordine dei 5-10 frames quindi a che serve? Di contro la 9000 pro a 1024 a volte distacca di 20 frames la 5200 nei giochi non recentissimi senza filtri. Questo secondo me è piu importante di avere il supporto alle directX 9 su tali schede. Aaah nessuno posta dei risultati di 3DMark2005 con una Fx5200? I possessori di tale scheda dovrebbero farlo al volo dato che hanno il PIENO supporto alle DirectX 9 
Ultima modifica di viger : 15-10-2004 alle 13:39. |
|
|
|
|
|
15-10-2004, 14:01
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 633
|
ojk infattti la prova continuava con :'Il supporto alle API DirectX 9 della scheda GeForce FX 5200 è sinonimo di longevità? No di certo; questo è un prodotto di fascia entry level, in grado di supportare le nuove API Microsoft ma non in grado di far ottenere una qualità d'immagine complessiva equiparabile a quella delle schede DirectX 9 di fascia alta. Oltre a questo, aumentando la risoluzione e impostando parametri qualitativi molto spinti i frames scendono a livelli molto bassi, non compatibili con una giocabilità degna di questo nome. Del resto, però, pare troppo pretendere di più da una scheda che mostra un valido equilibrio complessivo in considerazione del prezzo medio al quale viene proposta.'
venendo alla scelta su cosa prendere la 9000pro non si trova piu' ...per lo meno che io sappia...la 9200 128bit costa un po' piu' delle 5200 (ho visto la 'vivo' sugli 80/90euro) e probabilmente la 5200 e 9200 a 128bit praticamente si equivalgono.... Quote:
|
|
|
|
|
|
15-10-2004, 14:36
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Genova
Messaggi: 5523
|
Quote:
...ciao!
__________________
[AMD Athlon II X2 250][ASUS M4A78][SAPPHIRE HD5770][3DFX Voodoo 5 5500 64mb][XBOX360] ******************** |
|
|
|
|
|
15-10-2004, 14:44
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 633
|
e l'avevano anche gia' scritto ...:'
Nella fascia entry level la scheda GeForce FX 5200 ha sempre superato il modello ATI Radeon 9200; sono tuttavia da preferire le schede Radeon 9100 e Radeon 9000, grazie da una parte all'architettura più performante e dall'altra alle frequenze di clock superiori. La scheda GeForce FX 5200 Ultra ha fatto registrare prestazioni velocistiche valide ma sempre inferiori a quelle del modello GeForce FX 5600, che pertanto per un costo leggermente superiore resta da preferire. |
|
|
|
|
15-10-2004, 21:11
|
#18 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 166
|
Quote:
Cmq, vada x la 9000 pro..Avevo anch'io una 5200, ed è stata la peggiore vga che abbia mai avuto...Ora ho la pov 5900xt.. Grazie a tutti x le delucidazioni
|
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:13.
