Iexplorer VS Firefox

[zuper]

ciao...ho deciso di provare firefox...dopo che ne ho letto bene...

mi sembra carino...ma ho voluto fare un test...

ho aperto su una sessione di IE e su una di firefox una pagina...

http://forum.hwupgrade.it/index.php

risultato??



















firefox.exe 22mb di ram
iexplorer.exe 12mb di ram

ma firefox utilizza ogni 5/10 secondi il 5/10% di cpu.....

la mia conclusione è che dal punto di vista della leggerezza è meglio iexplorer...

altri commenti??

[kaioh]

a me risulta 21 firefox a 20 IE


ora prova ad aprire 2 o più siti siti contemporaneamente , tab su firefox e finestre di IE , e vedrai la differenza

[^free^]

più che altro fai questo TEST

[Bizkaiko]

Infatti, c'è l'aspetto della sicurezza da tenere in considerazione, e qui tra IE e Firefox non c'è paragone

[kaioh]

Originariamente inviato da Bizkaiko
Infatti, c'è l'aspetto della sicurezza da tenere in considerazione, e qui tra IE e Firefox non c'è paragone

e , cosa non secondaria per la quale sono passato a FF , la funzionalità ed il comfort di navigazione di mooooooolto superiore .

[gromit60]

Già da un mesetto sto usando Mozilla, il fratello maggiore di Firefox e non c'è veramente paragone con IE, soprattutto dal punto di vista della sicurezza, cosa che mi sembra decisamente più importante del consumo in percentuale di cpu/memoria.
Trovo veramente notevole la possibilità di cifrare i dati dell'utente (user e pwd) per i siti a cui si accede nonché il fatto che questi dati siano a loro volta protetti da pwd, il ché li rende non accessibili anche a livello locale.

Ottimo.

[zuper]

boh...continuo ad usarlo per vedere come funziona....

premesso che comunque non mi ci trovo male


solo una cosa mi fa imbestialire...

ho un mouse "anteguerra" con tre tasti..secondo me comodissimo ..

ma quando clicco il tasto centrale per lo scrolling...COMPAQ...se per caso sono su un link mi apre il link in un nuovo tab..

VOGLIO DISABILITARLOOOOOOO

[ShadowThrone]

in questo momento firefox mi prende 60.160 KB.. lo odio per questo ma lo uso ugualmente. ho 1 gb di ram senza file di swap.

[lnessuno]

Originariamente inviato da zuper

ma quando clicco il tasto centrale per lo scrolling...COMPAQ...se per caso sono su un link mi apre il link in un nuovo tab..

VOGLIO DISABILITARLOOOOOOO

ma see i tab sono una delle cose più comode che siano mai state messe su un browser...

[Adric]

Originariamente inviato da zuper
la mia conclusione è che dal punto di vista della leggerezza è meglio iexplorer...

altri commenti??

Si, che da questo punto di vista Mozilla e Opera hanno una gestione della memoria e dei processi molto migliore di Firefox e Internet Explorer. E sul forum di Mozillazine ci sono molti utenti di Firefox che se ne lamentano dell'eccessivo quantitativo di ram usata, specialmente quando ci sono svariati tab aperti.

[Leron]

qualcuno qui si è dimenticato di dire che firefox gestisce le pagine recenti in RAM quindi è OVVIO che pesi di più!!!!

il browser da solo occupa neanche 7 MB, provate a disabilitare la cache in ram per verificarlo

[Leron]

Originariamente inviato da Adric
Si, che da questo punto di vista Mozilla e Opera hanno una gestione della memoria e dei processi molto migliore di Firefox e Internet Explorer. E sul forum di Mozillazine ci sono molti utenti di Firefox che se ne lamentano dell'eccessivo quantitativo di ram usata, specialmente quando ci sono svariati tab aperti.

disabilita la cache, non arrivi alla leggerezza (in termini di ram) di opera ma ti avvicini MOLTO

[frOZenluca]

Originariamente inviato da Leron
qualcuno qui si è dimenticato di dire che firefox gestisce le pagine recenti in RAM quindi è OVVIO che pesi di più!!!!

il browser da solo occupa neanche 7 MB, provate a disabilitare la cache in ram per verificarlo

Scusa ma la cache non serve a tenere in memoria le pagine (e il loro contenuto) precedentemente visitato? Io credo sia così e quindi credo che disabilitarla sia controproducente. Su Opera lo "scrolling" in avanti ed indietro nella cache delle pagine è istantaneo, su firefox è già molto lento. Eliminare la cache significa renderlo meno browser di quanto già non sia, no? Cioè io penso che togliere la cache per rendere il consumo di ram meno esoso di quanto è adesso non sia una soluzione, piuttosto speriamo che nella final (mantenendo la cache attiva) il buon firefox inizi a consumare le risorse di un browser e non quelle di un programma di editing video.

[lnessuno]

molto lento? a me è istantaneo tanto quanto opera...

[Leron]

Originariamente inviato da frOZenluca
Scusa ma la cache non serve a tenere in memoria le pagine (e il loro contenuto) precedentemente visitato? Io credo sia così e quindi credo che disabilitarla sia controproducente. Su Opera lo "scrolling" in avanti ed indietro nella cache delle pagine è istantaneo, su firefox è già molto lento. Eliminare la cache significa renderlo meno browser di quanto già non sia, no?

a parte che firefox è "browser" almeno quanto gli altri, cmq no, il cambiamento non è rilevante: la cache serve per memorizzare le pagine in ram e non doverle prendere da HD, ma alla fine non cambia granchè

certo, lasciandola abilitata si ha un leggerissimo boost prestazionale, ma niente di che

stanno ancora lavorando a questa feature, deve essere perfezionata

firefox sta per debuttare ma è un browser giovane anche se vaidissimo, ovviamente ognuno può ritenere comodo uno o l'altro, ma non stiamo parlando di quello

cmq se volete info basta che andiate sul forum di mozillaitalia, l'errore di tante persone è di prendere il browser così com'è pensando che sia un fossile da usare com'è fornito dalla casa che lo produce


firefox non è così, questo è per alcuni un difetto ma per chi lo usa è un enorme pregio, che nessun altro browser attualmente ha: la possibilità di adattarlo COMPLETAMENTE alle proprie esigenze

in poche parole: non siete voi che vi dovete adattare, ma adattate voi il browser al vostro uso

questo comporta però la "complicazione" che chi non ha voglia di peronalizzare il browser magari si rompa, quindi può preferire i megapacchettoni stile opera

[frOZenluca]

Originariamente inviato da lnessuno
molto lento? a me è istantaneo tanto quanto opera...

Non so come fare a dimostrartelo, quindi puoi solo fidarti, se vuoi.
Su un 2000 con 256MB di ram ho fatto praticamente ogni test, amo sia Opera che Firefox e salto da uno all'altro praticamente ogni settimana.
Con Opera vado su una decina di siiti (i miei soliti) e poi torno indietro col pulsante dell'Intellimouse. Un missile. Lo faccio con Firefox (0.93 e 1.0PR) e ci mette un pochino di più per ogni pagina (che su dieci pagine significa una casino di più).

[zuper]

Originariamente inviato da lnessuno
ma see i tab sono una delle cose più comode che siano mai state messe su un browser...

lo so che i tab sono comodi....ma vorrei poter decidere io se aprire una finestra in tab...col tasto destro....non che me lo faccia lui e non mi dia la pox di usare il tasto centrale per scrollare

[Leron]

Originariamente inviato da frOZenluca
Non so come fare a dimostrartelo, quindi puoi solo fidarti, se vuoi.
Su un 2000 con 256MB di ram ho fatto praticamente ogni test, amo sia Opera che Firefox e salto da uno all'altro praticamente ogni settimana.
Con Opera vado su una decina di siiti (i miei soliti) e poi torno indietro col pulsante dell'Intellimouse. Un missile. Lo faccio con Firefox (0.93 e 1.0PR) e ci mette un pochino di più per ogni pagina (che su dieci pagine significa una casino di più).

guarda, probabilmente è un problema che FF ha con ALCUNE config, io ho fatto parecchi test con iBench, un benchmark specifico per browser che fa caricare centinaia di pagine e valuta il tempo di rendering

Firefox è risultato il secondo quanto velocità a poca distanza dall'ultima versione di Opera, seguito (a GRANDE distanza) da IE6 SP2

se arrivo sta sera ti faccio qualche screen


i bench sono stati fatti su un acer 292LMI, su un p4 2.8 con 1 gb di ram e su un p2 300 con win98 e 128mb di ram

[Leron]

Originariamente inviato da zuper
lo so che i tab sono comodi....ma vorrei poter decidere io se aprire una finestra in tab...col tasto destro....non che me lo faccia lui e non mi dia la pox di usare il tasto centrale per scrollare

puoi ben farlo con ff

[frOZenluca]

Originariamente inviato da Leron
a parte che firefox è "browser" almeno quanto gli altri, cmq no, il cambiamento non è rilevante: la cache serve per memorizzare le pagine in ram e non doverle prendere da HD, ma alla fine non cambia granchè

certo, lasciandola abilitata si ha un leggerissimo boost prestazionale, ma niente di che

stanno ancora lavorando a questa feature, deve essere perfezionata

Non è che ti sei offeso?
Lo so che è un browser come gli altri, anzi è meglio degli altri. E' più sicuro di explorer, è più economico di Opera, è open source, un ottimo prodotto che non vedo l'ora di usare stabilmente.

Originariamente inviato da Leron
firefox sta per debuttare ma è un browser giovane anche se vaidissimo, ovviamente ognuno può ritenere comodo uno o l'altro, ma non stiamo parlando di quello

cmq se volete info basta che andiate sul forum di mozillaitalia, l'errore di tante persone è di prendere il browser così com'è pensando che sia un fossile da usare com'è fornito dalla casa che lo produce


firefox non è così, questo è per alcuni un difetto ma per chi lo usa è un enorme pregio, che nessun altro browser attualmente ha: la possibilità di adattarlo COMPLETAMENTE alle proprie esigenze

in poche parole: non siete voi che vi dovete adattare, ma adattate voi il browser al vostro uso

questo comporta però la "complicazione" che chi non ha voglia di peronalizzare il browser magari si rompa, quindi può preferire i megapacchettoni stile opera

Senza volermene vantare, uso Firefox da tanto di quel tempo che non commetto più l'errore di considerarlo pronto appena esce dalla fabbrica. Ma uso anche Opera da molto e continuo ogni volta a tornare dal "megapacchettone" da 4MB che appena uscito di fabbrica ha un client di posta leggerissimo integrato, un motore snello, un'interfaccia adattabile, stabilità e velocità. Io però non vorrei fare confronti tra FF e Opera come se fossero due simili, non lo sono. Opera è maturo e stabile, Firefox è una beta, quindi se confronto il loro uso di memoria lo faccio perchè Opera è il browser più leggero che conosco, non perchè pretendo che FF funzioni bene anche adesso che solo in fase di test. Un po' mi dispiace che pure dopo tanto fracasso (si parla di un anno di insistenza su mozillazine, a quanto ricordo dalla mia data di iscrizione li) gli sviluppatori tralascino continuamente la questione memoria, m'è pure venuto il dubbio che non sappiano dove mettere le mani. E' come se quelli di Opera, che - non so se lo sai - ma al contrario di FF non vuole saperne di funzionare su Gmail correttamente, aspettassero un anno per decidere cosa fare. E' frustrante sapere che siamo alla 1.0PR di FF e ancora la questione memoria non è stata stabilmente risolta, no? Io voglio usare Firefox!