Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Mondo Mobile > E-Reader, Navigatori e Palmari > Navigatori satellitari e palmari

Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-10-2004, 13:22   #1
rubesh
Member
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Como
Messaggi: 244
card SD o MMC?

ciao
ho un pocket pc Medion mod MDPPC250 con memory
card sd 256 mb...
vorrei acquistare una nuova card da 256 mb per la musica.
vorrei sapere che differenza c'e' tra card sd e mmc?
qual' e' la migliore?
grazie ciaoooo
roby
rubesh è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 13:29   #2
fmattiel
Senior Member
 
L'Avatar di fmattiel
 
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 1700
Ti consiglio le SD visto che le MMC in genere sono più lente.

Ciao!!!
__________________
1) ASUS P5B, Core 2 Duo E6300, 6 GB DDR II, Seagate Barracuda 500 GB, Pioneer DVR-116D, ATi HD4850. 2) hp dc7800, Core 2 Duo E6550, 4 GB DDR 400, Maxtor 300 GB SATA. 3) hp EliteBook 2570p. 4) Samsung Galaxy S9. {Vodafone Power Station & Vodafone FTTC 100 Mbps}
fmattiel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 23:25   #3
lorenzo999
Senior Member
 
L'Avatar di lorenzo999
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Roma
Messaggi: 4624
SD spigne mentre mmc è leeeeeeeeeeeentooox
__________________
Come again for big fudge
lorenzo999 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 12:01   #4
BILLY THE KID
Senior Member
 
L'Avatar di BILLY THE KID
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: in riva la mare
Messaggi: 884
ok

e fra Cf e Sd ?? (a parte la marca?)ù

ciauz
__________________
Notebook Asus G74S
BILLY THE KID è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 13:17   #5
fmattiel
Senior Member
 
L'Avatar di fmattiel
 
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 1700
Quote:
Originariamente inviato da BILLY THE KID
ok

e fra Cf e Sd ?? (a parte la marca?)ù

ciauz
CF (Compact Flash) è uno standard più vecchio e le schede sono più grosse come dimensione, mentre SD (Secure Digital) è più recente. In genere le Compact Flash sono più veloci delle SD (a parte le SD più recenti che arrivano anche a circa 60X). Ad esempio io ho una CF della Crucial (dovrebbe essere ad 8X) ed una SD Toshiba. In fase di scrittura la CF è molto più veloce della SD, mentre in fase di lettura le due memorie più o meno si equivalgono.
__________________
1) ASUS P5B, Core 2 Duo E6300, 6 GB DDR II, Seagate Barracuda 500 GB, Pioneer DVR-116D, ATi HD4850. 2) hp dc7800, Core 2 Duo E6550, 4 GB DDR 400, Maxtor 300 GB SATA. 3) hp EliteBook 2570p. 4) Samsung Galaxy S9. {Vodafone Power Station & Vodafone FTTC 100 Mbps}
fmattiel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 13:53   #6
BILLY THE KID
Senior Member
 
L'Avatar di BILLY THE KID
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: in riva la mare
Messaggi: 884
Quote:
Originariamente inviato da fmattiel
CF (Compact Flash) è uno standard più vecchio e le schede sono più grosse come dimensione, mentre SD (Secure Digital) è più recente. In genere le Compact Flash sono più veloci delle SD (a parte le SD più recenti che arrivano anche a circa 60X). Ad esempio io ho una CF della Crucial (dovrebbe essere ad 8X) ed una SD Toshiba. In fase di scrittura la CF è molto più veloce della SD, mentre in fase di lettura le due memorie più o meno si equivalgono.

grazie mille
__________________
Notebook Asus G74S
BILLY THE KID è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 15:05   #7
losqualobianco
Senior Member
 
L'Avatar di losqualobianco
 
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Cagliari
Messaggi: 1887
Il mio prossimo acquisto sarà una mmc molto capiente.
Lente o no, sono (a differenza delle sd) compatibili con linux su ipaq.
__________________
Suse 10.2 e Tiscali 12M/1M
losqualobianco è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 19:06   #8
Huzzz
Senior Member
 
L'Avatar di Huzzz
 
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Como
Messaggi: 1907
Quote:
Originariamente inviato da losqualobianco
Il mio prossimo acquisto sarà una mmc molto capiente.
Lente o no, sono (a differenza delle sd) compatibili con linux su ipaq.
le sd no?!

azzu
Huzzz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-10-2004, 19:38   #9
mauromatxp
Senior Member
 
L'Avatar di mauromatxp
 
Iscritto dal: May 2003
Città: ROMA
Messaggi: 2900
ma se le sd sono migliori in tutto allora che le vendono a fare le mmc? solo per i cellulari nokia? alla fine tutte le macchinette digitali o palmari che leggono le mmc leggono anche le sd...
__________________
trattative: max73rm, bacchi, tury, adrianofro, capridream, perty, maxi80, theunforgiven, gekker, vyro, radan, frankdurelli, redavide9, frycap, homer314, rasbeetle, di@!, andrez87, fffff, tetz ...
mauromatxp è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-10-2004, 13:20   #10
lorenzo999
Senior Member
 
L'Avatar di lorenzo999
 
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Roma
Messaggi: 4624
Quote:
Originariamente inviato da losqualobianco
Il mio prossimo acquisto sarà una mmc molto capiente.
Lente o no, sono (a differenza delle sd) compatibili con linux su ipaq.


sono praticamente la stessa cosa... è una cagata comprare ora una mmc... è molto probabile che a breve allarghino il supporto a SD imho.
__________________
Come again for big fudge
lorenzo999 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:26.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v