Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Motherboard, Chipset & RAM

Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI
Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI
Con velocità teoriche fino a 11 Gbps, gestione tramite app intelligente e protezione avanzata dei dispositivi, Roamii BE Pro porta il Wi‑Fi 7 tri‑band nelle abitazioni più esigenti. Un sistema Wi-Fi Mesh proposto da MSI allo scopo di garantire agli utenti una rete fluida e continua capace di sostenere streaming 8K, gaming competitivo e le applicazioni moderne più esigenti in termini di banda
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Mate X7 rinnova la sfida nel segmento dei pieghevoli premium puntando su un design ancora più sottile e resistente, unito al ritorno dei processori proprietari della serie Kirin. L'assenza dei servizi Google e del 5G pesa ancora sull'esperienza utente, ma il comparto fotografico e la qualità costruttiva cercano di compensare queste mancanze strutturali con soluzioni ingegneristiche di altissimo livello
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3 aggiorna la formula Team NINJA con aree esplorabili più grandi, due stili di combattimento intercambiabili al volo (Samurai e Ninja) e un sistema di progressione pieno di attività, basi nemiche e sfide legate al Crogiolo. La recensione entra nel dettaglio su combattimento, build, progressione e requisiti PC
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-10-2004, 06:03   #1
carious76
Member
 
L'Avatar di carious76
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 38
AIUTO !! HELP !! ASUS P4P800 - E DELUXE

Per favore leggete tutto il post ed aiutatemi, stò sclerando!!!!!!!!

Ho finito di assemblare già da qualche giorno un nuovo computer così composto:

ASUS P4P800 - E Deluxe
Pentium4 Prescot 3,2 Ghz
1 GB di DDR
2 HD MAXTOR da 120 GB SATA
1 Masterizzatore LG Dual Layer 8X

Premetto che non ho mai montato degli HD SATA!!!

Non riesco ad installare WIN XP (nonostante aver provato in tutti i modi con F6 e provato a mettere i driver trovati CD!!)
Ho "smanettato un pò nel Bios provando le varie configurazioni ma nulla da fare....

In questi casi vi espongo i miei dubbi :

1) Sulla scheda madre vedo ben 4 connettori SATA di cui se non ho capito male, 2 sono gestiti direttamente dal SouthBridge (ICH5R) e 2 dal controller PROMISE378.

Per poter installare XP sui dischi messi n RAID stripping (ovvero un totale di 240 GB), dove devo collegarli??? (vedi figura)



Sui connettori cerchiati 1 o 2 ???

Ho provato entrambi e comunque il risultato non cambia!!!

2 ) [b] Che differenza c'è tra i connettori SATA che ho cerchiato 1 o 2 ?? [b] Sono uguali??

3) Nel Bios alla voce IDE CONFIGURATION ho impostato [ Enhanced Mode]
[ SATA]
-Configure S-ATA as RAID [YES]
-Serial ATA BOOTROM [Enabled]

In ADVANCED SETUP ho abilitato il CONTROLLER PROMISE impostando OPERATING MODE su [RAID]

Durante il POST il computer vede i 2 HD e tramite l'utility MBFASTBUILD ottenuta con <CTRL-F> ho settato i due HD in STRIPPING.

E' tutto corretto? Per ora i miei HD SATA sono connessi ai connettori cerchiati da me 1 !!!

4 ) Ho creato il floppy dal CD (Makedisk) da un altro computer per avere a portata di mano i driver per installare XP.

Ho provato sia con il MAKEDIK.exe:
\Drivers\Promise\378RAID

sia con
\Drivers\Promise\378ATA

ma nulla da fare !!!!
Avvio il boot da CD con dentro XP, PREMO F6 e quando richiesti i drivers del controller da A:, inserisco il floppy e premo INVIO. IL PC prova a leggere il floppy, mi compare per un secondo in basso la scritta ATTENDERE e non succede NULLA !!!!! E' come se sul floppy non trova i driver!!

DOVE SBAGLIO ????

Vi sarei molto grati se qualcuno mi chiarisse questi dubbi e mi illuminasse su come montare e configurare correttamente questi benedetti HD SATA ed installare XP

Grazie
carious76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-10-2004, 15:29   #2
toto20
Bannato
 
L'Avatar di toto20
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caltanissetta
Messaggi: 2891
Dunque, il raid0 bootabile su questa scheda devi prepararlo sul controller ICH5R. Collega quindi i due HD sulle porte che tu indichi con il nr 2. Fatto questo entra in bios, disabilita il Promise (seppur simili i due controller non sono esattamente la stessa cosa, il Promise è dedicato ESCLUSIVAMENTE al raid ma non può essere bootabile) e lascia così le impostazioni che hai settato al punto 3. Durante il post accedi alla configurazione dell'array premendo CTRL-I, non CTRL-F (Promise), elimina eventualmente l'array che avevi creato con il Promise e creane uno nuovo sempre in raid0.
Durante l'installazione di WinXP, premendo F6 ti verrà richiesto il floppy con i drivers del controller che dovrai preparare utilizzando l'eseguibile "makedisk.exe" contenuto nel cd della mobo, precisamente in \Drivers\Chipset\IAA\makedisk.exe.
Ricordati una volta installato XP di installare Intel Application Raid Edition.
toto20 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 11:56   #3
Tina
Registered User
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 95
Quote:
Originariamente inviato da toto20
Dunque, il raid0 bootabile su questa scheda devi prepararlo sul controller ICH5R
Dato che sono alle prese con il medesimo problema, potresti spiegarmi che differenza c'e' tra i due controller in questione ? Per implementare un raid 0 in Windows XP pro a quale controlller bisogna affidarsi, il promise oppure ICH5R ?
Tina è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 17:08   #4
carious76
Member
 
L'Avatar di carious76
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 38
Grazie 1000,
funziona tutto.....

Ma possibile che sul manuale ci sono riportate una marea di caXXate e mancano queste notizie fondamentali?????


Non ho ancora capito neanche io ( a parte dalla diversa gestione delle porte tra Southbridge ICH5R del chipset o dal controller RAID PROMISE) che differenza passa tra le 4 porte SATA???

Ci sono delle differenze in termini di prestazioni???
In fin dei conti entrambe sono in grado di controllare gli HD SATA in Raid0....
Servono solo nel caso si voglia creare uno stripping a 4 HD SATA??

Ed inoltre:
a cosa serve il MBFASTTRACK378???
Serve solo se collego un HD IDE oltre ai dischi RAID???

Dal manuale non si capisce un cavolo....


Cmq grazie ancora....
carious76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 17:47   #5
Correx
Senior Member
 
L'Avatar di Correx
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 2346
Quote:
Originariamente inviato da toto20
(...) il Promise è dedicato ESCLUSIVAMENTE al raid ma non può essere bootabile)
Ricordati una volta installato XP di installare Intel Application Raid Edition.
anche il promise permette tranquillamente il boot , basta impostare l'ordine nel bios...
ah, l'applicaz. in xp Intel A.A. non è strettamente necessaria
Correx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 17:49   #6
Correx
Senior Member
 
L'Avatar di Correx
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 2346
Quote:
Originariamente inviato da Tina
Dato che sono alle prese con il medesimo problema, potresti spiegarmi che differenza c'e' tra i due controller in questione ? Per implementare un raid 0 in Windows XP pro a quale controlller bisogna affidarsi, il promise oppure ICH5R ?


ICH5 per raid sata è + consigliabile. Il Promise ti permette il raid 0+1 con altri due dischi pata
Correx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 18:06   #7
Tina
Registered User
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 95
Quote:
Originariamente inviato da Correx
ICH5 per raid sata è + consigliabile.
quali vantaggi ci sono rispetto al promise ?..

(per passare da un controller all'altro e' necessario formattare e reinstallare il sistema operativo ?)

ciao
tina
Tina è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 18:22   #8
Correx
Senior Member
 
L'Avatar di Correx
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 2346
Quote:
Originariamente inviato da Tina
quali vantaggi ci sono rispetto al promise ?..

(per passare da un controller all'altro e' necessario formattare e reinstallare il sistema operativo ?)

ciao
tina
ciao tina , beh non ci sono grossi vantaggi o svantaggi in daily use... Comunque,
il controller Intel gestisce max 2 dischi sata x creare un array 0 o 1. Da test che ho eseguito in oc il valore dell' interface burst speed è sempre superiore al Promise...
D'altro canto il ctrl Promise permette un raid 0 + 1 utilizzando 4 dischi , due sata e due pata o due raid indipendenti e misti...
La differenza è imho impercettibile nel normale utilizzo...
Ovviamente dovrai formattare e reistallare...
Correx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 18:27   #9
toto20
Bannato
 
L'Avatar di toto20
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caltanissetta
Messaggi: 2891
Quote:
anche il promise permette tranquillamente il boot , basta impostare l'ordine nel bios...
Sai che ero convinto del contrario Correx? O meglio, quando ho cambiato mobo montando questa, durante l'installazione chiesi ad un tecnico vicino a me (ho montato il tutto nel suo laboratorio) le differenze tra i due controller e lui mi ha detto di non montare assolutamente i dischi sul Promise perchè non era implementato il boot da quel controller, cosa che sinceramente sul momento mi sembrò strana ma giustificata dal fatto che erano presenti 2 controller e che quindi poteva essere vera come affermazione... poi non ho più provato a verificarne il contrario ma se tu mi dici che è così mi fido... in ogni caso sai, mi sbaglierò, ma questo agognato Raid0 non è che si senta così tanto nell'utilizzo quotidiano...
toto20 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 18:34   #10
Correx
Senior Member
 
L'Avatar di Correx
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 2346
Quote:
Originariamente inviato da toto20
Sai che ero convinto del contrario Correx? O meglio, quando ho cambiato mobo montando questa, durante l'installazione chiesi ad un tecnico vicino a me (ho montato il tutto nel suo laboratorio) le differenze tra i due controller e lui mi ha detto di non montare assolutamente i dischi sul Promise perchè non era implementato il boot da quel controller, cosa che sinceramente sul momento mi sembrò strana ma giustificata dal fatto che erano presenti 2 controller e che quindi poteva essere vera come affermazione... poi non ho più provato a verificarne il contrario ma se tu mi dici che è così mi fido... in ogni caso sai, mi sbaglierò, ma questo agognato Raid0 non è che si senta così tanto nell'utilizzo quotidiano...
x il tecnico...beh...capita a tutti di sbagliare o di non sapere x certa una cosa , forse non aveva smanettato abbastanza

x quanto riguarda il raid 0, beh...hai mai provato a spostare 100GB di mp3? Dipende molto dal << proprio >> utilizzo quotidiano...
Correx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 18:42   #11
Tina
Registered User
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 95
Quote:
Originariamente inviato da Correx

Ovviamente dovrai formattare e reistallare...
grazie !..

quindi se ho ben capito i passaggi sono :

1.collego i due dischi SATA alla porta relativa al controller in questione e creo un array nel bios

2. formatto


3. installo XP e poi i driver per il controller da floppy
Tina è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 18:43   #12
toto20
Bannato
 
L'Avatar di toto20
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caltanissetta
Messaggi: 2891
Ma stiamo parlando di spostare dati da un array ad un altro o cmq da un disco ad un array o di spostare dati sull'array stesso?
toto20 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 18:50   #13
Correx
Senior Member
 
L'Avatar di Correx
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 2346
Quote:
Originariamente inviato da Tina
grazie !..

quindi se ho ben capito i passaggi sono :

1.collego i due dischi SATA alla porta relativa al controller in questione e creo un array nel bios

2. formatto


3. installo XP e poi i driver per il controller da floppy



no, prima fai il floppy con i drivers, con l'utility contenuta nel cd della mobo ( \Drivers\Chipset\IAA\makedisk.exe)
poi crei l'array con ctr-f (se hai maxtor usa stripe 128kb ) , quindi metti il cd di winzozz e il dischetto e premi subito F6, fai caricare i drivers (iastore.sys) e quindi formatti e istalli
Correx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 18:55   #14
Correx
Senior Member
 
L'Avatar di Correx
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 2346
Quote:
Originariamente inviato da toto20
Ma stiamo parlando di spostare dati da un array ad un altro o cmq da un disco ad un array o di spostare dati sull'array stesso?
per quanto mi riguarda da un array ad un altro ad esempio...
Hai idea quanti gb prende un filmato da una cassettina mini dv della videocamera
E' chiaro che se stiamo parlando di fare partire giochi , raid o non raid è uguale... Se devi fare videoediting il discorso cambia, claro?
Correx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 18:57   #15
toto20
Bannato
 
L'Avatar di toto20
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caltanissetta
Messaggi: 2891
No adesso ci siamo... ti spiego in parole povere cosa volevo dire... io ho un array da 160Gb in 2 partizioni, ho spostato dati da una partizione all'altra (quindi sullo stesso array) e non ho notato alcun incremento così sensazionale di prestazioni, anche perchè giustamente si tratta di operazioni "contemporanee" o quasi sullo stesso disco, fisicamente parlando... non ho la possibilità di provare il trasferimento tra due array, penso che la cosa sia tangibile a livello prestazionale...

ps. se chattavamo era meglio
toto20 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 19:25   #16
Correx
Senior Member
 
L'Avatar di Correx
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 2346
Quote:
Originariamente inviato da toto20
No adesso ci siamo... ti spiego in parole povere cosa volevo dire... io ho un array da 160Gb in 2 partizioni, ho spostato dati da una partizione all'altra (quindi sullo stesso array) e non ho notato alcun incremento così sensazionale di prestazioni, anche perchè giustamente si tratta di operazioni "contemporanee" o quasi sullo stesso disco, fisicamente parlando... non ho la possibilità di provare il trasferimento tra due array, penso che la cosa sia tangibile a livello prestazionale...

ps. se chattavamo era meglio
ho appena fatto una piccola prova : ho preso una directory di immagini (quindi file relativamente piccoli) di 1,26GB. L'ho spostata da un array raid 1 (mirror) ad un altro in raid 0 = 1m 03s . Ho preso la stessa directory dal raid 0 e l'ho ricopiata su un altra partizione dello stesso : 1m 19s
16 secondi di differenza per 1GB , per 100gb sono quasi 26 minuti risparmiati GROSSO MODO

Quote:
ps. se chattavamo era meglio
scusa, ma Tina aveva un problema..
Correx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 19:38   #17
toto20
Bannato
 
L'Avatar di toto20
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Caltanissetta
Messaggi: 2891
Ma ci mancherebbe, era ironico, visto il "ping pong" sul forum...
Cmq, ho fatto la stessa prova io, da una partizione all'altra con 1,17Gb ho impiegato circa 1m13s, considerando però che alcuni dei files nella cartella erano archivi CAB molto grandi... comunque, io lavoro molto con l'audio ed effettivamente non posso apprezzare concretamente i vantaggi che si hanno con il raid0 nell'editing video... proverò cmq... grazie x tutte le risposte.
toto20 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 19:59   #18
carious76
Member
 
L'Avatar di carious76
 
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 38
Bene...
io invece lavoro anche di editing video (quindi mega files di diversi giga...)

Mi conviene a questo punto rispostare gli HD sata (già partizionati con diverse partizioni dedicate) sul controller Promise??

Ed in questo caso... come lo rendo bootable visto che inizialmente non ci sono riuscito? Ho provato a "smanettare" nel bios ma senza risultati....
Sinceramente di rischiare di dover formattare tutto e ricominciare a combattere con l'installazione per poi magari scoprire che i SATA collegati al CTRL non sono bootable non mi và
carious76 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 20:48   #19
Tina
Registered User
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 95
Quote:
Originariamente inviato da carious76

Mi conviene a questo punto rispostare gli HD sata (già partizionati con diverse partizioni dedicate) sul controller Promise??
ma sono io che non ho capito bene oppure e' stato detto che il promise e' un po' piu' lento ed e' meglio che siano sul intel ?
Tina è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-10-2004, 20:56   #20
Correx
Senior Member
 
L'Avatar di Correx
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 2346
Quote:
Originariamente inviato da carious76
Bene...
io invece lavoro anche di editing video (quindi mega files di diversi giga...)

Mi conviene a questo punto rispostare gli HD sata (già partizionati con diverse partizioni dedicate) sul controller Promise??

Ed in questo caso... come lo rendo bootable visto che inizialmente non ci sono riuscito? Ho provato a "smanettare" nel bios ma senza risultati....
Sinceramente di rischiare di dover formattare tutto e ricominciare a combattere con l'installazione per poi magari scoprire che i SATA collegati al CTRL non sono bootable non mi và
purtroppo la procedura x creare un raid non è cosi intuitiva.. Dal fatto del doversi creare un dischetto PRIMA con i drivers, al bios delle mobo , che necessitano di un attimo di pratica...
Quando si crea un array in raid con uno dei due ctrl , bisogna ritornare nel bios subito dopo , per settare l'ordine di boot. Possiamo visualizzare il nostro array, tramite il menu Disk Drives, quindi settarlo in ordine dopo il cd/dvd nel menu priority. Ovviamente su ide settings il boot da raid deve essere abilitato.
Sia il raid con l'intel sia quello col Promise sono bootabili. Io in questo momento ho xp su intel e 2003 server sul promise pata
Correx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo M...
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, m...
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: i...
Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, software via browser e peso ridotto Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, softw...
Funzionalità top a un prezzo acce...
Lo strumento per gli aggiornamenti autom...
Imperdibile sconto sul roborock Saros Z7...
Google Pixel 10, altri 100€ di sconto su...
Chip sotto i 2 nanometri, l'Europa alza ...
La smart meno smart di tutte: #6 in azio...
Red Hat Enterprise Linux sbarca su AWS E...
Addio alle migliaia di cicli e anni di t...
Colpo di STMicroelectronics, un'intesa d...
La Ferrari elettrica si chiama Luce: ecc...
Proseguono le riparazioni in vista del l...
Cinema domestico low cost: proiettore Fu...
Sharp porta a ISE 2026 i nuovi display i...
Casa più sicura senza lavori: Arl...
Batterie esauste, l'Italia raccoglie sol...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:21.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v