[Toms Hw] Ati e Nvidia: Game over

[bartolino3200]

Vorrei il parere dei moderatori e non solo su questo http://www.tomshw.it/column.php?guide=20041011 se non vi sembra il caso...possiamo anche chiudere subito.

[Dark Schneider]

Che dire? Tom ha ragione. Spesso le recensioni son talmente frettolose che in realtà non ne escono verità. In quelle frasi ci sono frecciate di Tom sia a nVidia e sia ad Ati.
Tra l'altro cmq ha ragione: si è perso un po' lo spirito di cosa significhi davvero testare un compontente. nVidia ed Ati spingono spingono..prendono le recensioni che piacciono a loro e si publicizzano. Vogliono le recensioni semplicemente per aumentare la publicità..la "buona publicità" così per fare soldi.
Invece i componenti vanno testati perchè l'utente finale DEVE essere in grado di capire cosa è meglio comprare per lui...cosa conviene comprare.
Infatti siamo arrivati a guardare quale scheda va meglio per vedere chi vince tra Ati e nVidia, quando in realtà a noi dovrebbe fregarci soltanto di vedere il comportamento delle varie soluzioni, per poter capire quale delle soluzioni potrà meglio soddisfarci sia dal lato prestazionale e sia da quello economico.

[DjLode]

Come ho detto su un altro forum, vedremo quanto durerà questo trend. Io dico molto poco tempo, spero di ricredermi, Toms diventerebbe uno dei miei siti di riferimento

[Daytona]

Tutto questo gli fa onore.........aggiungo tomshw nella prima lista dei miei preferiti

1100000110100000

[yssj485]

spero che facciano veramente così.. sinceramente io mi sto un po rompendo del mercato odierno.. non è possibile andare a comprare un componente del computer (ed ancor più le schede video) senza avere l'ansia sui nuovi pezzi che stanno per uscire...

spero che finalmente avremo recensioni di schede che al massimo escono la settimana dopo sul mercato e non di schede che stanno ancora nei sogni di ingegneri o chi altri..

oramai non si riesce neanche a godere dell'acquisto di un prodotto visto che lo si sente subito obsoleto e passato..

[belin]

... ...Tom's Hardware ha fatto il botto!!! che dire... secondo me hanno ragione... è una presa di posizione coraggiosa, gli fa onore. Tom's non è mai stato tra i miei siti preferiti, questa news quindi x me è stata una doppia piacevole sorpresa!

"Recensire di corsa solo perché un PR vuole un lancio alla grande è un disservizio..." ......

"Avere a che fare costantemente con prodotti che potrebbero avere poco in comune con quelli che poi saranno effettivamente distribuiti, è un disservizio..." ...non mi è nuova questa cosa... ...

"Trattare dei prodotti settimane o mesi prima che siano veramente disponibili sul mercato, è un disservizio..." ...anche questa non mi è nuova... ...

...ciao!

[bartolino3200]

Mancano i pareri "autorevoli".

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bartolino3200
Mancano i pareri "autorevoli".

eccomi.

Originariamente inviato da belin
... ...Tom's Hardware ha fatto il botto!!! che dire... secondo me hanno ragione... è una presa di posizione coraggiosa, gli fa onore. Tom's non è mai stato tra i miei siti preferiti, questa news quindi x me è stata una doppia piacevole sorpresa!

"Recensire di corsa solo perché un PR vuole un lancio alla grande è un disservizio..." ......

"Avere a che fare costantemente con prodotti che potrebbero avere poco in comune con quelli che poi saranno effettivamente distribuiti, è un disservizio..." ...non mi è nuova questa cosa... ...

"Trattare dei prodotti settimane o mesi prima che siano veramente disponibili sul mercato, è un disservizio..." ...anche questa non mi è nuova... ...

...ciao!

appunto tutte cose non nuove. avran preso coscienza oppure niente più schede. chissa.

[Simon82]

Si puo' lasciare aperto.. cambio il titolo..

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Simon82
Si puo' lasciare aperto.. cambio il titolo..

Thks simon, e pensare che ero terrorizzato dall' idea di postare con un titolo simile a quello che hai messo tu, ossia nominare tom's...
Ora mi sento più tranquillo e possiamo continuare con la discussione...

[Max Power]

Non prendiamo troppe iniziative!!!!

Giusto 5 GG fa denunciavo il fatto ke nella VGA Chart IV AGP mancava l'8500!!!!

Hanno messo le 4200 & le 4600, ma non le 8500\9100!!


Ho mandato un e-mail al webmaster e mi ha risposto ke Lenz (il tpo tedesco ke fa i bench) non ha avuto tempo!!!

Bella scusa!!!

Proprio in bench come Aquamark3, Doom3, BF Vietnam quindi giochi ke utilizzavano i PS 1.4, sono state escluse le prime schede ke gli hanno supportati!!!

Il bello ke nei bench c'è la 5800!!!

+ o - Nvidia ne ha vendute 5 o 6!

-----

L'articolo ke ha segnalato bartolino è semplicemente una scusa x il fatto ke non hanno sample pronti da testare, diversamente quando erano i primi a benchmarcare la sk "x" nessuno si lamentava di niente!

[Raven]

Originariamente inviato da bartolino3200
Mancano i pareri "autorevoli".

... "autorevole"... ma chi.... io?!

bah... che dire... il mercato adesso è questo, nel bene e nel male. Spero anch'io che nel futuro cambi qualcosa (sono d'accordo con DjLode), ma al momento attuale IMHO non vedo i presupposti per cambiare... Se è vero infatti che Tom's seguirà questo nuovo corso, altrettanto non si può dire per tutte le altre testate (numerosissime) e non so quindi se sarà una scelta che pagherà... (sempre che non sia una "abile" mossa di marketing anche la loro: farsi vedere belli e bravi discostandosi, almeno a parole, dal "resto del mucchio".... per carità, solo un'ipotesi ehh! )
Piuttosto sarebbe interessante un comportamento del tipo: faccio la recensione in anteprima (come tutti) e poi, tra sei mesi ritorno sull'argomento e vedo come si sono evolute le schede e le loro prestazioni (grazie a driver più maturi)...

[bartolino3200]

Originariamente inviato da halduemilauno
eccomi.





appunto tutte cose non nuove. avran preso coscienza oppure niente più schede. chissa.

Be signori c'è Hal, good morning hal computer.

Riguardo a quello che dici, mi sembra cmq una presa di coscienza molto forte e così plateale da avermi lasciato a bocca aperta ieri notte, ecco il motivo che mi ha spinto a rendervi partecipi della notizia.
Forse in effetti, qui si stava un po' perdendo la testa, in discussioni logorroiche, devianti, spesso al limite della buona educazione, solo perchè si annunciava la visione di un fantasma di scheda video disponibile sul mercato dopo mesi, ma già testata e funzionante.
Dico se mandate dei sample di gpu in giro per il mondo per farle recensire, xkè non ne mandate qualcuna anche sugli scaffali dei negozi?

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Raven
... "autorevole"... ma chi.... io?!

E chi altri?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da bartolino3200
Be signori c'è Hal, good morning hal computer.

Riguardo a quello che dici, mi sembra cmq una presa di coscienza molto forte e così plateale da avermi lasciato a bocca aperta ieri notte, ecco il motivo che mi ha spinto a rendervi partecipi della notizia.
Forse in effetti, qui si stava un po' perdendo la testa, in discussioni logorroiche, devianti, spesso al limite della buona educazione, solo perchè si annunciava la visione di un fantasma di scheda video disponibile sul mercato dopo mesi, ma già testata e funzionante.
Dico se mandate dei sample di gpu in giro per il mondo per farle recensire, xkè non ne mandate qualcuna anche sugli scaffali dei negozi?

Good afternoon,gentleman,I'm a H.A.L.computer
hai cercato di mandarmi un pvt. era questo l'argomento? se no dimmi.
scusate.
ciao.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Max Power
Non prendiamo troppe iniziative!!!!

Giusto 5 GG fa denunciavo il fatto ke nella VGA Chart IV AGP mancava l'8500!!!!

Hanno messo le 4200 & le 4600, ma non le 8500\9100!!


Ho mandato un e-mail al webmaster e mi ha risposto ke Lenz (il tpo tedesco ke fa i bench) non ha avuto tempo!!!

Bella scusa!!!

Proprio in bench come Aquamark3, Doom3, BF Vietnam quindi giochi ke utilizzavano i PS 1.4, sono state escluse le prime schede ke gli hanno supportati!!!

Il bello ke nei bench c'è la 5800!!!

+ o - Nvidia ne ha vendute 5 o 6!

-----

L'articolo ke ha segnalato bartolino è semplicemente una scusa x il fatto ke non hanno sample pronti da testare, diversamente quando erano i primi a benchmarcare la sk "x" nessuno si lamentava di niente!

La sostanza sta nel fatto di averlo dichiarato a caratteri cubitali, giocandosi la credibilità se il proposito non verrà mantenuto...una sorta di guerra alle case madri che nel bene e nel male sono il loro pane quotidiano, ecco xkè la cosa mi sembra sconvolgente e al quanto indipendentista: in questo settore non è certo facile parlare così, come dire io esisto grazie a voi e voi esistete anche grazie a me

[Simon82]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Che dire? Tom ha ragione. Spesso le recensioni son talmente frettolose che in realtà non ne escono verità. In quelle frasi ci sono frecciate di Tom sia a nVidia e sia ad Ati.
Tra l'altro cmq ha ragione: si è perso un po' lo spirito di cosa significhi davvero testare un compontente. nVidia ed Ati spingono spingono..prendono le recensioni che piacciono a loro e si publicizzano. Vogliono le recensioni semplicemente per aumentare la publicità..la "buona publicità" così per fare soldi.
Invece i componenti vanno testati perchè l'utente finale DEVE essere in grado di capire cosa è meglio comprare per lui...cosa conviene comprare.
Infatti siamo arrivati a guardare quale scheda va meglio per vedere chi vince tra Ati e nVidia, quando in realtà a noi dovrebbe fregarci soltanto di vedere il comportamento delle varie soluzioni, per poter capire quale delle soluzioni potrà meglio soddisfarci sia dal lato prestazionale e sia da quello economico.

Concordo in toto.. e' da vedere comunque se non sia anche per Tom una mossa di marketing. Spero di sbagliarmi comunque.

[R@nda]

Concordo anche io,spero più che altro che non sia solo una sparata di buone parole e basta....

La cosa che mi fa maggiormente incazzare è che nonostante escano schede video a raffica,per giocare come si deve le schede decenti costino sempre uno sproposito.
Cosa me ne faccio di 10mila schede sul mercato se poi con meno di 200€ (400mila lire)non posso avere niente di decente?
Nemmeno la generazione passata è scesa a prezzi ragionevoli.

[Wizard77]

Originariamente inviato da bartolino3200
Vorrei il parere dei moderatori e non solo su questo http://www.tomshw.it/column.php?guide=20041011 se non vi sembra il caso...possiamo anche chiudere subito.

sarebbe anche ora che tom's hardware facesse delle recensione decenti, al posto che le loro solite cag...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Che dire? Tom ha ragione. Spesso le recensioni son talmente frettolose che in realtà non ne escono verità. In quelle frasi ci sono frecciate di Tom sia a nVidia e sia ad Ati.
Tra l'altro cmq ha ragione: si è perso un po' lo spirito di cosa significhi davvero testare un compontente. nVidia ed Ati spingono spingono..prendono le recensioni che piacciono a loro e si publicizzano. Vogliono le recensioni semplicemente per aumentare la publicità..la "buona publicità" così per fare soldi.
Invece i componenti vanno testati perchè l'utente finale DEVE essere in grado di capire cosa è meglio comprare per lui...cosa conviene comprare.
Infatti siamo arrivati a guardare quale scheda va meglio per vedere chi vince tra Ati e nVidia, quando in realtà a noi dovrebbe fregarci soltanto di vedere il comportamento delle varie soluzioni, per poter capire quale delle soluzioni potrà meglio soddisfarci sia dal lato prestazionale e sia da quello economico.

Sono completamente d'accordo.
Io non sono mai stato bravo a esporre i miei pensieri e per me questa situazione è diventata vergognosa.
Solo per fare un'esemprio le nuove gpu sono state presentate più di 5 mesi fa e della X800XT PE e 6800Ultra non c'è nemmeno traccia e parlano gia dell'NV48 e R480 che dovrebbe essere prensentate entro 3 mesi.Roba da non credere