Il mestiere del fotografo...

[ZigoZago]

Come considerate tale mestiere? Io lo trovo molto affascinante
Secondo me uno dei vantaggi è poter girare il mondo, fino a concentrarsi sulla cosa più piccola. Poi secondo me è impossibile annoiarsi! Certo dipende sempre a cosa si aspira, certo fotografare per 20anni solo matrimoni, non è il massimo. Comunque, di certo la gavetta serve. Fantastico fare il fotoreporter, per le più svariate riviste! Tranne i paparazzi Molto bello per le riviste artistiche o di architettura.

Insomma se tornassi indietro ci farei un pensierino

Voi che ne pensate?

[marcolinoz]

secondo me sarebbe figo fare il paparazzo,
con un bel telephoto da 10000 euro eheh

[ZigoZago]

10000€ cazzarola!

[jannaz]

Originariamente inviato da marcolinoz
secondo me sarebbe figo fare il paparazzo,
con un bel telephoto da 10000 euro eheh

ne bastano poco piu' di 1600 per prendere il 100-400 o 2000 e qualcosa per il 35-350

JaNnAz

[Sir J]

Originariamente inviato da ZigoZago
Come considerate tale mestiere? Io lo trovo molto affascinante
Secondo me uno dei vantaggi è poter girare il mondo, fino a concentrarsi sulla cosa più piccola. Poi secondo me è impossibile annoiarsi! Certo dipende sempre a cosa si aspira, certo fotografare per 20anni solo matrimoni, non è il massimo. Comunque, di certo la gavetta serve. Fantastico fare il fotoreporter, per le più svariate riviste! Tranne i paparazzi Molto bello per le riviste artistiche o di architettura.

Insomma se tornassi indietro ci farei un pensierino

Voi che ne pensate?

Lascia perdere. E' una fatica pazzesca. E poi devi pure rincorrere i clienti che ti devono pagare. Certo se guardi la vita di Cartier-Bresson (andare QUA per vedere come si fanno i ritratti...) e' molto affascinante. Ma come lui ce ne sono pochi. Il 99% fatica a trovare le cerimonie che gli consentono di tirare avanti. Poi se ha un giorno libero si prende la sua fida macchina e va a giocare con la sua passione, ma il mestiere, quello che ti serve per guadagnare, e' veramente duro. Parola di chi lo ha fatto

[kingv]

Originariamente inviato da jannaz
ne bastano poco piu' di 1600 per prendere il 100-400 o 2000 e qualcosa per il 35-350

JaNnAz

mai visto un professionista col 100-400, anzi a dire il vero mai visto un professionsta con un telezoom.

uno col 35-350 l'ho visto invece, era un ragazzo che girava per un villaggio turistico scattando e rivendendo le stampe ai turisti. mi ha fatto notare come con quell'obiettivo potesse fare tutto, dalle ambientate ai primissimi piani, senza cambiare lente.

i "paparazzi" che beccano le veline senza reggiseno in spiaggia lavorano con i 500/600 e i duplicatori (notare il plurale).

[marcolinoz]

questo non è male.
costa sui 5000 euro






poi il EF 600mm f/4L IS USM $12,277



questo lo AMO




EF 1200mm f/5.6L USM $111,111

[wsHaRkw]

Originariamente inviato da marcolinoz


EF 1200mm f/5.6L USM $111,111

beh economico direi!!!
a quanti x corrisponderebbe circa? se è possibile convertire..

[Sir J]

Originariamente inviato da wsHaRkw

beh economico direi!!!
a quanti x corrisponderebbe circa? se è possibile convertire..

considerando normale il 50mm, 1200/50=24x

[wsHaRkw]

Originariamente inviato da Sir J
considerando normale il 50mm, 1200/50=24x

porca pupazza!!!
quindi per passare da mm a x devo dividere per 50?
un 300mm sarebbe un 6x? credevo di più!

[momo-racing]

Originariamente inviato da Sir J
considerando normale il 50mm, 1200/50=24x

non credo sia proprio così. le macchinette digitali indicate come "3x" hanno una focale poco superiore ai 100mm.

[wsHaRkw]

Mi sembra che 50 mm corrisponde (+o-) alla visuale dell'occhio umano, quindi i 24x sarebbero rispetto alla visuale "umana". Per le macchinette si indica lo zoom 3x come 3 volte i mm (focale?) di base, es nella mia 3100 che è 3x è indicato 5,8-17,4.
Spero di non aver detto castronerie

[Sir J]

Originariamente inviato da wsHaRkw
Mi sembra che 50 mm corrisponde (+o-) alla visuale dell'occhio umano, quindi i 24x sarebbero rispetto alla visuale "umana". Per le macchinette si indica lo zoom 3x come 3 volte i mm (focale?) di base, es nella mia 3100 che è 3x è indicato 5,8-17,4.
Spero di non aver detto castronerie

Hai detto correttamente e non vale solo per le macchinette ma in assoluto. Il numero di ingrandimenti di un obbiettivo non si puo' dire a priori perche' e' un rapporto tra la lunghezza focale e il diametro del cerchio su cui l'immagine si forma. Nelle macchine digitali dove i sensori hanno diverse dimensioni cambia anche l'ingrandimento. Di solito per avere un parametro ci si rapporta alla fotografia 35mm, per questo ho scritto che il 1200 corrisponde a 24 ingrandimenti.

[Bilbo]

solitamente la dicitura 3x, 6x, 10x, ecc. viene utilizzata per le ottiche a focale variabile, (zoom) e sta ad indicare quante volte la focale wide è moltiplicata per arrivare alla focale tele (35mm con 3x = 105mm)
le ottiche fisse, come il 1200mm indicate non utilizzano un 24x, ma direttamente la focale (1200mm)

[ZigoZago]

Originariamente inviato da Sir J
Lascia perdere. E' una fatica pazzesca. E poi devi pure rincorrere i clienti che ti devono pagare. Certo se guardi la vita di Cartier-Bresson (andare QUA per vedere come si fanno i ritratti...) e' molto affascinante. Ma come lui ce ne sono pochi. Il 99% fatica a trovare le cerimonie che gli consentono di tirare avanti. Poi se ha un giorno libero si prende la sua fida macchina e va a giocare con la sua passione, ma il mestiere, quello che ti serve per guadagnare, e' veramente duro. Parola di chi lo ha fatto

Certo, si dice sempre che quando la passione diventa lavoro non è più la stessa cosa. Però se uno aspira a qualcosa, non è possibile secondo te?

Comunque effettivamente hai ragione..

Comunque questo discorso lo sento da tantissima gente, dai tecnici del suono, ai pittori, ed artisti in generali.. Però se uno vuole realizzarsi?...

[ZigoZago]

Che poi lavorare per un rivista "X" a caso sarebba tanto difficile?

[kingv]

Originariamente inviato da ZigoZago
Che poi lavorare per un rivista "X" a caso sarebba tanto difficile?

sono pochissimi i fotografi che lavorano stabilmente per una rivista, magari qualcuno per riviste di architettura.
nel campo naturalistico sono tutti freelance che propongono i loro lavori per la pubblicazione tramite le agenzie fotografiche.
a pochi (i piu' famosi) i lavori vengono affidati su commissione, ovvero e' la rivista che contatta lo Shaw o il Lanting di turno e gli dice "vai in madagascar a fotografare un camaleonte strabico"....

[ZigoZago]

grazie per l'info king

[jannaz]

Originariamente inviato da wsHaRkw
Mi sembra che 50 mm corrisponde (+o-) alla visuale dell'occhio umano, quindi i 24x sarebbero rispetto alla visuale "umana". Per le macchinette si indica lo zoom 3x come 3 volte i mm (focale?) di base, es nella mia 3100 che è 3x è indicato 5,8-17,4.
Spero di non aver detto castronerie

+ o meno
ma e' una ragionamento che va bene per i binocoli nelle ottiche in non si usa

JaNnAz

[aaron80]

...volete fare i paparazzi... per cominciare vi vendo io un 300/4L... ...guardate la sign...