C'e' una ragione per l'esistenza dell'universo?

[erik]

Una domanda tra scienza e filosofia
Secondo voi c'e' una ragione per l'esistenza dell'universo o e' solo tutto fine a se stesso?
In pratica, perche' esiste ?

P.S.
Non mi dite 'e perche' non dovrebbe esistere?'

Bye
Thx

[FastFreddy]

Originariamente inviato da erik
P.S.
Non mi dite 'e perche' non dovrebbe esistere?'

Cavolo, era proprio quello che stavo per rispondere!

[Maury]

Sta damanda di Venerdì ? ma tu si pazz

[dsx2586]

Se l'universo non esistesse non saremmo qui a contemplarlo!
(Miii che risposta! )

[gtr84]

Originariamente inviato da erik
Una domanda tra scienza e filosofia
Secondo voi c'e' una ragione per l'esistenza dell'universo o e' solo tutto fine a se stesso?
In pratica, perche' esiste ?

P.S.
Non mi dite 'e perche' non dovrebbe esistere?'

Bye
Thx

Perchè esso in ogni istante è stabile, ma non lo era prima.

Rappresenta una situazione di equilibrio che in altri tempi non
c'era.

[Duncan]

Domanda interessante...

Vediamo se arriva qualche risposta.... SERIA

[HenryTheFirst]

Così ho voluto.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Così ho voluto.

Fammi vincere al superenalotto!

[Banus]

Originariamente inviato da gtr84
Perchè esso in ogni istante è stabile, ma non lo era prima.

Cosa intendi per stabile? L'universo è in continua evoluzione, Hubble si è dannato l'anima per farlo capire agli altri scienziati

x erik
Se ti basta c'è il principio antropico debole. Possiamo osservare l'universo (e farci pippe mentali) perchè permette lo sviluppo di sistemi abbastanza complessi da consentire la vita. Questa considerazione salta fuori dal fatto che taroccando anche di poco alcune costanti fisiche si ottiene un universo invivibile. Anche taroccando il numero di dimensioni.
Secondo una teoria è possibile che ci siano tantissimi universi oltre al nostro. E il nostro è fatto così perchè altrimenti non saremmo qui a vederlo

[wewewe]

Per me l'universo è un grande cervello, noi siamo i suoi neuroni che nascono, crescono, operano e muoiono. Non sappiamo perché ma ci diamo tutti da fare per mandarlo avanti. Secondo me DIO e l'universo sono la stessa cosa.

[fritzen]

ghgghgh l'universo non esiste, siamo tutti in una macchina come quella di mastrix asdasdasd.
Scherzo, non ne ho idea...

[erik]

Premetto che non sono un fisico o un filosofo, quindi vado un po' a 'tentoni'

Originariamente inviato da Banus
Cosa intendi per stabile? L'universo è in continua evoluzione, Hubble si è dannato l'anima per farlo capire agli altri scienziati

Ma in che cosa si espande l'universo? L'universo occupa uno spazio? Esiste un 'continetore' nel quale si espande? Se prendiamo due momenti t1 e t2 dell'evoluzione dell'universo, nell'intervallo t2-t1, dove si è espansno l'universo, o in che cosa?

[Zebiwe]

Bella domanda. La risposta è individuale ed è strettamente legata al sentire religioso di ognuno.
Da come la vedo io si, una ragione c'è ed è individuabile come la somma delle finalità che gli individui (tutti gli individui) esprimono nella loro esistanza.
Per dirlo con uno slogan: la Ragione di Esistenza dell'Universo è la Vita.

Byzz





PS come sono filosofico oggi

[Maury]

Matrix .... ecco la ns realtà, nulla esiste veramente

[Mauro82]

Originariamente inviato da dsx2586
Se l'universo non esistesse non saremmo qui a contemplarlo!
(Miii che risposta! )

principio antropico debole rulez

[erik]

Credo che si possa distinguiere tra "perchè" scientifico, religioso e filosofico.

Da un punto di vista religioso, se una persona ha Fede non cerca domande, se non la ha non ci sono risposte adatte.

Da un punto di vista filosofico, forse il chiedersi il "perchè" è riduttivo. Forse una cosa per esistere o non esistere non deve avere una motivazione, forse siamo noi che dobbiamo avere una risposta al "perchè" al fine di capiere che cos'è l'esistenza. Resta di fatto, però, che l'universo esiste. Ma se esiste una dualità dell'essere, il non-essere e l'essere, perchè l'universo ha 'scelto' di essere.

Ma da un punto di vista scientifico ci dovrà pur essere una risposta, anche se tutte le teorie nascono con la nascita dell'universo e forse non sono strumenti adatti per indagare il "prima"

Thx
Bye

[nin]

MA anche dal punto di vista religioso bisognerebbe chiedersi il perchè dell'universo..Il perchè di tutta stà briga..

[gtr84]

Originariamente inviato da Banus
Cosa intendi per stabile? L'universo è in continua evoluzione, Hubble si è dannato l'anima per farlo capire agli altri scienziati

x erik
Se ti basta c'è il principio antropico debole. Possiamo osservare l'universo (e farci pippe mentali) perchè permette lo sviluppo di sistemi abbastanza complessi da consentire la vita. Questa considerazione salta fuori dal fatto che taroccando anche di poco alcune costanti fisiche si ottiene un universo invivibile. Anche taroccando il numero di dimensioni.
Secondo una teoria è possibile che ci siano tantissimi universi oltre al nostro. E il nostro è fatto così perchè altrimenti non saremmo qui a vederlo

Intendo stabile dal punto di vista meccanico, o, in altre parole stazionario.

Da non confondere con "fermo". Ci credo fermamente nella legge di Hubble, ma ciò non significa che l'Universo non sia stabile.

[gtr84]

Originariamente inviato da erik
Premetto che non sono un fisico o un filosofo, quindi vado un po' a 'tentoni'



Ma in che cosa si espande l'universo? L'universo occupa uno spazio? Esiste un 'continetore' nel quale si espande? Se prendiamo due momenti t1 e t2 dell'evoluzione dell'universo, nell'intervallo t2-t1, dove si è espansno l'universo, o in che cosa?

Hai fatto una brutta domanda.



quelli che hanno il coraggio di rispondere sono gli stessi che sanno di sbagliare al 99%

[Banus]

Originariamente inviato da gtr84
Intendo stabile dal punto di vista meccanico, o, in altre parole stazionario.

Avrai sicuramente sentito parlare del modello di universo stazionario. La teoria prevedeva la creazione di materia, altrimenti in un universo i espansione la densità continua a diminuire, e quindi non sarebbe stazionario

Ormai direi che la teoria del Big Bang ha sufficienti prove sperimentali (radiazione di fondo, abbondanza di elio primordiale). Un universo nato da un big bang non può essere stazionario.

Originariamente inviato da erik
Ma in che cosa si espande l'universo? L'universo occupa uno spazio? Esiste un 'continetore' nel quale si espande? Se prendiamo due momenti t1 e t2 dell'evoluzione dell'universo, nell'intervallo t2-t1, dove si è espansno l'universo, o in che cosa?

Non è facile rispondere. L'universo non si espande nello spazio, ma espande lo spazio. Fa conto che tutte le galassie siano spiaccicate sulla superficie di un palloncino, cioè invece di essere tridimensionali siano a 2D. Se gonfi il palloncino vedi che le galassie si allontanano e la superficie aumenta. Se noi non potessimo percepire la terza dimensione vedremmo solamente lo spazio aumentare fra le galassie e l'universo espandersi, non vedremmo in "che cosa" si espande.
In che cosa si espande?
Prova a leggere qui http://www.vialattea.net/esperti/astro/prebigbang.html