Intel supporta lo sviluppo di codice a 64 bit

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13291.html

Intel ha reso disponibili una serie di tool di sviluppo per la realizzazione di software a 64-bit

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Max Power]

Urrà

[Rox82]

Solo quando Intel® passerà a 64bit ci sarà la nuova generazione di hardware e software, gli altri non contano...

[NoX83]

La disponibilità di questi tool, inoltre, spingerà gli sviluppatori a utilizzare sempre più massicciamente le funzionalità AMD64 e EM64T, compiendo, di fatto, il passaggio ai 64-bit

Si parla di intel, che c'entra AMD64?

[Rox82]

Infatti

[DioBrando]

forse c'è un errore nel citare la fonte. la pagina rimanda a xbit labs ma non si vede la notizia qui riportata.
Probabilmente è stato fatto un copia&incolla da quella sul chip Rialto

[^TiGeRShArK^]

1) peccato ke l'implementazione di intel dei 64 bit, nonostante sia una copia spudorata di quella di amd, è pure fatta male.Infatti vi sono dei bug ke ne impedivano l'installazione sulle versioni amd64 di windows 64 beta e di linux 64, bug ke si sono dovuti quindi aggirare via software.
2)già coi 32 bit intel sta dietro amd praticamente in tutti i campi, con i 64 bit il distacco non farà che accentuarsi viste le scarse prestazioni di tale implementazione rispetto a quella amd64.
3)non mi sono mai piaciuti i troll.... in special modo quelli ke se ne escono con flame senza senso quali intel rulez....intel oramai è regina solo della dissipazione termica e del consumo inutile di potenza..... provate un pò a dare un'occhiata al link di ieri dove si parlava degli a64 a 0.09.
4)Ma mi sono sempre chiesto..... ma i troll non morivano col fuoco e con l'acido??? allora perchè sono cosi' bravi a lanciare flames???

[Cimmo]

x Rox82:
c'e' poco da essere felici se gli altri non contano cosi' tanto

[raptus]

Ma i compilatori (o meglio traduttori ...) C di Microsoft (e Borland) non supportano tali tecnologie? Che io sappia per passare da C ad ASM ci vuoile un po ... e non sono convinto che gli attuali compiler lo possano fare decentemente.
Il passo a questo stadio sarà breve o è già previsto? altrimenti la vedo un po' dura sfruttare 'sti 64 bit e le nuove istruzioni se anche ricompilando il traduttore nn vede nulla!

[joe4th]

La cosa incredibile e' che Intel chiama con
un nome diverso il set di istruzioni di AMD64.
Sono identici...!!!!

[NoX83]

La cosa incredibile e' che Intel chiama con
un nome diverso il set di istruzioni di AMD64.
Sono identici...!!!!

Bè dovranno pur differenziarsi nel nome...

[joe4th]

L'implementazione 64bit di Intel e' puramente
politica. Serve per dare un contentino ai
suoi partner (come HP e Dell)
che hanno paura ad abbracciare
AMD Opteron per i server e le workstation
di fascia bassa (ovvero quelli per i
quali l'Itanium costerebbe troppo). Questi
a loro volta inc**eranno i propri utenti
proponendogli soluzioni a 64bit EM64T...

[IS_Fox_]

1) peccato ke l'implementazione di intel dei 64 bit, nonostante sia una copia spudorata di quella di amd, è pure fatta male.Infatti vi sono dei bug ke ne impedivano l'installazione sulle versioni amd64 di windows 64 beta e di linux 64, bug ke si sono dovuti quindi aggirare via software.
2)già coi 32 bit intel sta dietro amd praticamente in tutti i campi, con i 64 bit il distacco non farà che accentuarsi viste le scarse prestazioni di tale implementazione rispetto a quella amd64.
3)non mi sono mai piaciuti i troll.... in special modo quelli ke se ne escono con flame senza senso quali intel rulez....intel oramai è regina solo della dissipazione termica e del consumo inutile di potenza..... provate un pò a dare un'occhiata al link di ieri dove si parlava degli a64 a 0.09.
4)Ma mi sono sempre chiesto..... ma i troll non morivano col fuoco e con l'acido??? allora perchè sono cosi' bravi a lanciare flames???


squallido commento da un fanatico di amd

[joe4th]

Chiamarli come li chiama il resto del mondo,
ovvero X86-64, no ?

[Tadde]

Originariamente inviato da Rox82
Solo quando Intel® passerà a 64bit ci sarà la nuova generazione di hardware e software, gli altri non contano...

Tu hai capito tutto sulla concorrenza, eh?

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da joe4th
La cosa incredibile e' che Intel chiama con
un nome diverso il set di istruzioni di AMD64.
Sono identici...!!!!

su questo ho parecchi dubbi... chiunque abbia delle minime conoscenze della struttura interna di un microprocessore (quindi non è il tuo caso) sa che il set di istruzioni di un micro dipende dalla struttura interna di esso... è impossibile che 2 microprocessori con architettura diversa abbiamo un set di istruzioni identico, ovviamente le finalità sono le stesse, in quanto le istruzioni devono fare le stesse cose (altrimenti non ci sarebbe compatibilità), ma il modo in cui lo fanno è diverso...
Ovvio che sembra che siano identici i 2 set di istruzioni, devono fare ambedue le stesse identiche cose, altrimenti non ci sarebbe compatiblità, sarebbe inutile creare nuove istruzioni che non vengono poi sfruttate dai SO...

[Radagast82]

sul fatto che intel stia dietro ad amd in tutti i campi ho seri dubbi... cmq non tutti i troll bisogna ucciderli col fuoco o l'acido, alcuni basta prenderli a vergate...

[Motosauro]

Qualcuno mi potrebbe gentilmente dare una definizione di TROLL?

[LASCO]

Queste due affermazioni fatte nella news non mi sembra che vadano daccordo assieme:

La disponibilità di questi tool, inoltre, spingerà gli sviluppatori a utilizzare sempre più massicciamente le funzionalità AMD64 e EM64T, compiendo, di fatto, il passaggio ai 64-bit.

Questi strumenti supportano i sistemi operativi Windows e Linux e possono essere utilizzati con piattaforme basate su processiru Xeon e Pentium 4

Insomma questi nuovi tool sviluppati dalla Intel possono essere usati solo su Xeon e Pentium 4 e allora il fatto che spingeranno gli sviluppatori a utilizzare sempre più massicciamente le funzionalità AMD64 e EM64T vuol dire che spingerà la produzione di nuovi tool da utilizzare anche con AMD64?
Chissà quanto influirà sul futuro dei 64bit la capacità di Intel di supportare le proprie soluzioni hardware con delle soluzioni software.

[afterburner]

Originariamente inviato da aLLaNoN81
su questo ho parecchi dubbi... chiunque abbia delle minime conoscenze della struttura interna di un microprocessore (quindi non è il tuo caso) sa che il set di istruzioni di un micro dipende dalla struttura interna di esso

Fin qui non fa una piega .. il set di istruzioni non dipende di certo dalla piedinatura

... è impossibile che 2 microprocessori con architettura diversa abbiamo un set di istruzioni identico, ovviamente le finalità sono le stesse, in quanto le istruzioni devono fare le stesse cose (altrimenti non ci sarebbe compatibilità), ma il modo in cui lo fanno è diverso...

Giusto .. e sembra proprio che come le fa AMD le istruzioni le faccia meglio di Intel .. evvai!! Diamo inizio all'ennesimo flame amd vs intel!!

COMUNQUE, ha ragione joe4th .. indipendentemente da come le fai, se il risultato e' lo stesso perche' non chiamare il set di istruzione x86-64?!?! Bah!