Athlon64 3.200 = Athlon Burton 3.200

[cisko]

Salve a tutti.
Forse sbaglio ma i fatti parlano chiaro.
Posseggo una CPU AMD Athlon64 a 3.200 Mhz socket 754, montato su MB Asus K8V-SE-Deluxe nonché una CPU AMD Athlon barton a 3.200 Mhz (FSB 400), montato su MB Asus
A7N8X-E-Deluxe e mettendoli a paragone non noto alcuna differenza di prestazioni.
Principalmente uso entrambe le macchine per montaggio video e specialmente nella conversione dall’AVI DV al DVD a volte risulta più veloce il barton.
Tutto questo è normale?
Anche se gli applicativi che uso sono a 32 bit non ci dovrebbe essere almeno un incremento di un 10-20% in più di prestazioni da parte dell’AMD64?
Per concludere, in entrambe le macchine gira OS Win XP + SP2 con 1 Gb di Ram ciascuno ed altro (che non credo sia influente per le prestazioni del caso).

[Bscity]

3200 mhz ???




xp 3200 non è 3200 mhz...devi studiare di +.

[cisko]

Ok oK - chiedo scusa.
entrambe le CPU viaggiano a 2.200 MHz ( ma davo per scontato che tutti sappiano che il 3200+ in realtà lavora a 2200 )

[nV 25]

a parte il fatto che il 3200+ può essere sia a 2000mhz (versione clawhammer) che a 2200(newcastle), la differenza la dovresti cmq notare, e di diversi secondi nel tipo di ambito da te citato:

Multimedia
Xmpeg 5 ....ben 49 sec in - a favore del 3200+ A64

DivX qui si parla di un 13% di vantaggio dell'A64 sulla soluzione P4 3.06, + o - equiparabile a quella del barton 3200+...


diverso,invece,il caso della conversione di un file audio in formato MP3 Link ... 3'' in - a favore del barton