Ati ha ufficialmente battuto Nvidia?

[Ocram6218]

Visti i risultati dei benchmark di Ati e Nvidia con relativi punteggi superiori per Ati,possiamo dire che Ati ha battuto Nvidiai.

P.S: mi riferisco all'x800 xt P.E. e Nvidia 6800 ultra

[Megasoft]

io continuo fermamente a pensare che le schede si equivalgono, poi fate vobis.

[forsaker8k6]

Originariamente inviato da Ocram6218
Visti i risultati dei benchmark di Ati e Nvidia con relativi punteggi superiori per Ati,possiamo dire che Ati ha battuto Nvidiai.

P.S: mi riferisco all'x800 xt P.E. e Nvidia 6800 ultra

Io non direi proprio, soprattutto se valuti i risultati di un benchmark + che commerciale come 3dMark (ultime versioni)....
Inoltre se dai un'occhiata all'architettura delle schede ti renderai conto che le X800 sono poco più che l'evoluzione delle serie di schede precedenti, mentre le Geffo 6 hanno una architettura del tutto ristudiata e che io oserei dire quasi "rivoluzionaria".

Del resto devi considerare che i risultati dei benchmark e anche le prestazioni dei diversi titoli videoludici sono molto condizionati dalle istruzioni che il processore grafico possiede in maniera nativa: negli ultimi titoli sono in effetti maggiormente implementate le istro della casa canadese, ma non è detto (e personalmente non penso), che in fututo continuerà ad essere così....

[Ocram6218]

Originariamente inviato da forsaker8k6
Io non direi proprio, soprattutto se valuti i risultati di un benchmark + che commerciale come 3dMark (ultime versioni)....
Inoltre se dai un'occhiata all'architettura delle schede ti renderai conto che le X800 sono poco più che l'evoluzione delle serie di schede precedenti, mentre le Geffo 6 hanno una architettura del tutto ristudiata e che io oserei dire quasi "rivoluzionaria".

Del resto devi considerare che i risultati dei benchmark e anche le prestazioni dei diversi titoli videoludici sono molto condizionati dalle istruzioni che il processore grafico possiede in maniera nativa: negli ultimi titoli sono in effetti maggiormente implementate le istro della casa canadese, ma non è detto (e personalmente non penso), che in fututo continuerà ad essere così....

Dimentichi i filtri attivati per Ati.In più il 3d mark 2005 utilizza gli shader 3,0 a discapito della Ati.Nonostante ciò viene battuta da Ati con i 2,0+.Nvidia va avanti in Open Gl!!!Non parlerei di "rivoluzionaria"

[fd-82]

Originariamente inviato da Ocram6218
Dimentichi i filtri attivati per Ati.In più il 3d mark 2005 utilizza gli shader 3,0 a discapito della Ati.Nonostante ciò viene battuta da Ati con i 2,0+.Nvidia va avanti in Open Gl!!!Non parlerei di "rivoluzionaria"

Mi sembra di riconoscere queste argomentazioni...hmm abit?

[forsaker8k6]

Originariamente inviato da Ocram6218
Dimentichi i filtri attivati per Ati.In più il 3d mark 2005 utilizza gli shader 3,0 a discapito della Ati.Nonostante ciò viene battuta da Ati con i 2,0+.Nvidia va avanti in Open Gl!!!Non parlerei di "rivoluzionaria"

Dimentichi che 3dMark in quanto software il cui sviluppo è sponsorizzato e contribuito finanziaramente da Ati, non è un benchmark affidabile dal punto di vista prestazionale, ma è interessante tuttalèiù da un punto di vista estetico.

[forsaker8k6]

neanche a me....
ora edito

EDIT: UUUps, scusate ho sbagliato post.

LOL....

[Signifer]

Originariamente inviato da forsaker8k6
Dimentichi che 3dMark in quanto software il cui sviluppo è sponsorizzato e contribuito finanziaramente da Ati, non è un benchmark affidabile dal punto di vista prestazionale, ma è interessante tuttalèiù da un punto di vista estetico.

siiii certo, una volta dicevano che era sponsorizzato e finanziato da Nvidia ora da Ati domani da Matrox e poi

[Ocram6218]

Le verità sono verità.....
Ho visto tutti i tipi di benchmark possibili e l'Ati x 800 xt P.E. è sempre risultata superiore con i filtri attivati rispetto a Nvidia 6800 ultra.Si diceva chie l'arrivo del 3d mrk 2005 avrebbe dovuto avvantaggiare la 6800 ultra grazie all'implemenazione deggli shader 3.0 ma le cose non stanno cosi....
Capisco per gli amanti della 6800 Ultra che tanto se la difendono perchè l'hanno acquistata e si sentono feriti ma le certezze sono certezze... benchmark attendibile o non,il 3d mark 2005 fa utilizzio degli shader 3.0 quindi avrebbe dovuto primeggiare l'architettura "nuova"della 6800 ultra ma ciò ha avuto esito negativo...

[Signifer]

ciao

secondo me ha ragione il signor ocram6218 poiché effettivamente il 3dmark 2005 sfrutta appieno i pixel shader 2.0, punto forte di ati, e anche i 3.0 che secondo me sono tutto una mossa pubblicitaria spinta da nvidia

[Ocram6218]

Originariamente inviato da Signifer
ciao

secondo me ha ragione il signor ocram6218 poiché effettivamente il 3dmark 2005 sfrutta appieno i pixel shader 2.0, punto forte di ati, e anche i 3.0 che secondo me sono tutto una mossa pubblicitaria spinta da nvidia

Ecco....
Le persone intelligenti si vedono subito...
Signifer sei una persona molto colta!!!

[forsaker8k6]

Capisco per gli amanti della 6800 Ultra che tanto se la difendono perchè l'hanno acquistata e si sentono feriti

Bhe in realtà devo dirti che ho una 9800Pro, quindi non penso proprio di dire queste cose per un motivo personale o economico...
Non ho nessun motivo per difendere nVidia se non quello dei dati di fatto (che non sono, come odio ripetere, benchmark vari che sono assolutamente poco affidabili), ma sulle effettive caratteristiche tecniche della scheda....

e se non volte credervi comprate qualche rivista specializzato (e per rivista specializzata non intendo la rubrica di hw di tipo TGM).

[Ocram6218]

Originariamente inviato da forsaker8k6
Bhe in realtà devo dirti che ho una 9800Pro, quindi non penso proprio di dire queste cose per un motivo personale o economico...
Non ho nessun motivo per difendere nVidia se non quello dei dati di fatto (che non sono, come odio ripetere, benchmark vari che sono assolutamente poco affidabili), ma sulle effettive caratteristiche tecniche della scheda....

e se non volte credervi comprate qualche rivista specializzato (e per rivista specializzata non intendo la rubrica di hw di tipo TGM).

Quindi?Sei a favore dell'Nvidia?

[Signifer]

Originariamente inviato da forsaker8k6
Bhe in realtà devo dirti che ho una 9800Pro, quindi non penso proprio di dire queste cose per un motivo personale o economico...
Non ho nessun motivo per difendere nVidia se non quello dei dati di fatto (che non sono, come odio ripetere, benchmark vari che sono assolutamente poco affidabili), ma sulle effettive caratteristiche tecniche della scheda....

e se non volte credervi comprate qualche rivista specializzato (e per rivista specializzata non intendo la rubrica di hw di tipo TGM).

ciao
guarda che i benchmark sintetici non è che non sono affidabili, è solo che devono essere analizzati test per test e le informazioni estrapolate così si può capire se un architettura è limitata dal fill rate o dal geometry processing

[Signifer]

Originariamente inviato da Ocram6218
Quindi?Sei a favore dell'Nvidia?

[Ocram6218]

Originariamente inviato da Signifer
ciao
guarda che i benchmark sintetici non è che non sono affidabili, è solo che devono essere analizzati test per test e le informazioni estrapolate così si può capire se un architettura è limitata dal fill rate o dal geometry processing

Giusto!!!Non dimenticate i filtri dellAti.Ripeto che ho visto in tutte le recensioni che Ati con i filtri attivati è più performante di Nvidia!

[forsaker8k6]

Per quanto riguarda la nuova generazione di schede devo dirti di sì.
Se poi stai a dirmi che le Geffo FX sono una bidonata rispetto alle ATI della stessa generazione, sono io il primo ad appoggiarti(ed in effetti ho comprato da poco, come ho detto, una 9800Pro).
Ma la superiorità di Ati rispetto a nVidia nella passata gen. di schede era, in qualche modo, dovuta allo stesso motivo della (secondo me) superiorità di nVidia su Ati oggi. Infatti i proci delle GeffoFX erano uno "schifosa" evoluzione delle Geffo 4 (anche se non cosi' tanto), ma la stessa cosa avviene oggi per Ati che per sfornare in tempo una scheda grafica che potesse competere con le Geffo, ha messo in produzione qeste famose X800.

Questo è come la penso io...

[Ocram6218]

Originariamente inviato da forsaker8k6
Per quanto riguarda la nuova generazione di schede devo dirti di sì.
Se poi stai a dirmi che le Geffo FX sono una bidonata rispetto alle ATI della stessa generazione, sono io il primo ad appoggiarti(ed in effetti ho comprato da poco, come ho detto, una 9800Pro).
Ma la superiorità di Ati rispetto a nVidia nella passata gen. di schede era, in qualche modo, dovuta allo stesso motivo della (secondo me) superiorità di nVidia su Ati oggi. Infatti i proci delle GeffoFX erano uno "schifosa" evoluzione delle Geffo 4 (anche se non cosi' tanto), ma la stessa cosa avviene oggi per Ati che per sfornare in tempo una scheda grafica che potesse competere con le Geffo, ha messo in produzione qeste famose X800.

Questo è come la penso io...

Superiorità di Nvidia?Non ci siamo proprio.....
Tutti dicono che il punto di debolezza dell'una è il punto di forza dell'altra e viceversa,e tu mi vieni a dire queste cose????Scusa eh...

[forsaker8k6]

... non capisco cosa intendi...
quantomeno se vuoi portare avanti una tesi cerca di farti capire dal tuo interlocutore.

[Signifer]

Originariamente inviato da forsaker8k6
Per quanto riguarda la nuova generazione di schede devo dirti di sì.
Se poi stai a dirmi che le Geffo FX sono una bidonata rispetto alle ATI della stessa generazione, sono io il primo ad appoggiarti(ed in effetti ho comprato da poco, come ho detto, una 9800Pro).
Ma la superiorità di Ati rispetto a nVidia nella passata gen. di schede era, in qualche modo, dovuta allo stesso motivo della (secondo me) superiorità di nVidia su Ati oggi. Infatti i proci delle GeffoFX erano uno "schifosa" evoluzione delle Geffo 4 (anche se non cosi' tanto), ma la stessa cosa avviene oggi per Ati che per sfornare in tempo una scheda grafica che potesse competere con le Geffo, ha messo in produzione qeste famose X800.

Questo è come la penso io...

secondo me sbagli, nonostante l'architettura di nvidia sia completamente nuova, quella di ATI rimane ottima ed infatti riesce a tener testa ad nvidia e superarla con l'attivazione dei filtri e poi anche queste schede della serie 6xxx, secondo il 3dmark 2005, sono pietose con i pixel shader