Le foto sul palmare

[marcus58]

Non posseggo palmari nè ne ho mai visto uno in funzione.

Chiedo:

qual'è il modello che consente di riprodurre meglio delle foto digitali lette da una CF ?

La qualità delle immagini è paragonabile a quella dei lettori " dedicati" tipo Archos/iRiver ecc.
(la dimensione del display è più o meno la stessa = 3,5")

Grazie.

[teod]

Di sicuro i migliori sono qelli con risoluzione VGA (640x480), ma purtroppo hanno al max 65k colori che io sappia. Le foto si vedono bene, ma la qualità dei colori è distante da qella di un qualsiasi buon monitor LCD per pc.
Non ho mai visto in funzione un player con lcd, quindi non so se sono meglio dei palmari.
Ciao

[marcus58]

Originariamente inviato da teod Non ho mai visto in funzione un player con lcd, quindi non so se sono meglio dei palmari.
Ciao

Neanche io, purtroppo!

[Obi-VVan]

lo schermo di palmare migliore che abbia mai visto è quello del clié VZ90 che ha un viewer di foto piuttosto avanzato, monta un display oled a 65mila o 262mila colori che è piuttosto nitido.
Unico difetto, a parte il prezzo attorno ai 700 euro è che non è venduto in europa ma solamente in giappone.

[R|kHunter]

Originariamente inviato da Obi-VVan
lo schermo di palmare migliore che abbia mai visto è quello del clié VZ90 che ha un viewer di foto piuttosto avanzato, monta un display oled a 65mila o 262mila colori che è piuttosto nitido.
Unico difetto, a parte il prezzo attorno ai 700 euro è che non è venduto in europa ma solamente in giappone.

Quoto, è OLED a 262 mila colori ed è il miglior display per palmare che si sia mai visto.

EDIT: è a 65 mila colori! Sorry!

[marcus58]

Originariamente inviato da R|kHunter
Quoto, è OLED a 262 mila colori ed è il miglior display per palmare che si sia mai visto.

Questo articolo sembra smentirti :

http://www.palminfocenter.com/view_story.asp?ID=7106

[Obi-VVan]

sono 65mila colori, però prova a vedere la differenza con altri display non oled

[marcus58]

Originariamente inviato da Obi-VVan
sono 65mila colori, però prova a vedere la differenza con altri display non oled

Se si vende solo in Giappone sarà difficile che riesca a vederlo con i miei occhi !

[Obi-VVan]

io per ora l'ho visto solo in foto (la qualità superiore all'UX50 però si nota ugualmente.

[NetFreeStyle]

Ho visto delle foto scattare con macchina digitale su un T3 a 320x480 e devo dire che sono veramente ottime !!!!

Su un normale 320x240 la differenza si nota !!!!

Un T3 costa veramente meno di 700 EURO, che mi sembrano veramente esagerate !!!
Mi prendo un notebook 15'' a quel prezzo !!!!!

Bye bye

[Obi-VVan]

anche un TH55 a 350 euro è un'ottima scelta a costi contenuti. Se si vuole uno schermo VGA i prezzi salgono di almeno 100/150 euro

[teod]

Originariamente inviato da NetFreeStyle
Ho visto delle foto scattare con macchina digitale su un T3 a 320x480 e devo dire che sono veramente ottime !!!!

Su un normale 320x240 la differenza si nota !!!!

Un T3 costa veramente meno di 700 EURO, che mi sembrano veramente esagerate !!!
Mi prendo un notebook 15'' a quel prezzo !!!!!

Bye bye

Sì, è bello vedere le foto sui palmari, ma i colori sono purtroppo veramente limitati, vederle anche solo in tv è un'altra cosa; se il palmare serve solo a mostrare le foto agli amici, va più che bene; ma se serve in ambito un po' più professionale per controllare la qualità dei propri scatti, non è molto indicato.
Ma perché fanno i display dei cellulari a 262k colori e non quelli dei palmari????

[Rizlo+]

Sarà che non ho l'occhio molto fino ma a me sembra che le foto sui palmari di ultima generazione si vedano perfettamente, anche per un uso professionale (che non sia quello di fotografo!) un palamre lo vedo piuttosto indicato, specie per chi ha l'esigenza di uploadarle in tempo reale su un server ftp o web le foto e liberare la scheda...

[marcus58]

Che ne dite del display dell'Ipaq HX4700 ?

Mi volete segnalare dei PDA con i migliori display, per favore ?