|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Posts: 4,327
|
piu veloce scsi2 o ata 133?
lo so che ata 133 dovrebbe essere 133 m/s ma so anche che generalmente non è cosi.....avendo un vecchio controller scsi mi chiedo se potrei trarre qualche beneficio comprandomi un hd scsi (in attesa di un ctrl buono) e usare quello al posto di ide per le performances....
__________________
|18k+|slk800|a7n8x|1Gb/ddr400|Gf4mx440|Pio108|WD 160Gb|Case|Uni|Album|AnimeClick|OneManga| |ClassicThrash!|BNR Metal|TrueMetal|Dime|Chuck| |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: ROMA
Posts: 2,614
|
SCSI!!!
__________________
PC1: Cooler Master Stacker STC-T01 - Corsair HX750i - Asus Crosshair IV Formula - AMD Phenom II X6 1100t + Noctua NH-U12S - Corsair Vengeance DDR3 1866 CL9 2x8Gb - PowerColor RX 480 Red Devil 8Gb - SanDisk Extreme Pro 480 Gb - Creative SB Z - Sony KDL-32EX500. PC2: Cooler Master Elite 334 - Tagan TG480U01 - ASRock 939SLI32-eSATA2 - AMD Opteron X2 165@2,4Ghz - DDR400 4x1Gb Cl3 - XFX AMD 6970 2Gb (Galaxy nVidia 7900Gt 256Mb in pensione) - WD Raptor 74Gb - Creative SB Audigy 2 - HP f2105. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Posts: 4,327
|
si ma io ho un ctrl scsi2 (da 20 mega al sec, su carta molto piu lento di ata133), come la mettiamo?
__________________
|18k+|slk800|a7n8x|1Gb/ddr400|Gf4mx440|Pio108|WD 160Gb|Case|Uni|Album|AnimeClick|OneManga| |ClassicThrash!|BNR Metal|TrueMetal|Dime|Chuck| |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2000
Location: Milano
Posts: 350
|
beh... secondo me non ti conviene. Anche perchè non ci potrai attaccare nessun hard disk scsi di ultima generazione e dovresti cercare tra l'usato dove probabilmente troveresti dischi da pochi giga (se non da qualche centinaio di mega)...
La scelta è se fare il grande salto verso scsi (con esborso ingente di denaro: ctrl + hdd) oppure rimanere su ide. ciaz
__________________
CRAY X1 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Agrate B.za (MB)
Posts: 11,409
|
Su un controller SCSI2 probabilmente non puoi installare HD moderni per la diversità del connettore.
__________________
- |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Regno Unito
Posts: 5,639
|
e poi un qualsiasi ata 133 ormai va più di 20 mb sec, sui 60 mi sembra...
__________________
3090 FE & Ryzen 5700x - Legion 7 5800h - 3080 |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Agrate B.za (MB)
Posts: 11,409
|
Più 40 che 60.
__________________
- |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Posts: 4,327
|
ecco un altra cosa: ma gli ata 133 non dovrebbero andare teoricamente a 133? ergo, non dovrebbero garantire, di grazia, come minimo la meta di cio che sta su carta? non dico tanto, ma 60 mega....invece per spostare un file di 20 mega ci impiego a volte piu di un paio di secondi.....io voglio un dannato hd del demonio che mi trasferisca i dati a 100 mega (intendo MB cioe b*10^6!)al seocondo! a questo punto non mi interssa quanto paghero (anche se preferirei meno possibile), ma devo per diana non perdere piu 10 minuti della mia vita ogni volta che passo un dvd da un hd all altro!
__________________
|18k+|slk800|a7n8x|1Gb/ddr400|Gf4mx440|Pio108|WD 160Gb|Case|Uni|Album|AnimeClick|OneManga| |ClassicThrash!|BNR Metal|TrueMetal|Dime|Chuck| |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Agrate B.za (MB)
Posts: 11,409
|
E no! 133 mb/s è la velocità massima dell'interfaccia. Poi sta al tuo disco fisso.
Esempio stupido: in autostrada puoi andare in sicurezza fino a 130 km/h: se ci vai con il Ciao non puoi lamentarti perchè vai a meno della metà del massimo possibile...
__________________
- |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: May 2003
Location: Roma
Posts: 5,959
|
fai riferimento alle prove tecniche degli HD
le interfacce contano meno a quanto mi ricordo il max degli ide (a parte il raptor che va al doppio ma costa circa 200?) e' sui 45/50 Mb/s mentre gli scsi2 arrivano a 80 il controller lo trovi usato a poco ma poi devi calcolare se e' boottabile o no io ti consiglio a poco trovi l'adaptec 2940UW ultra wide scsi che e' bootable e arriva a 80 |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2000
Location: Milano
Posts: 350
|
mmm... se non ricordo male il 2940UW arriva a 40 e non a 80...
era la U2W che andava ad 80. mm Ma forse mi sbaglio... ed hai ragione tu.. dnarod: se vuoi veramente 'VOLARE' dovresti pensare ad un RAID 0 SCSI (almeno con dischi u160). Io ho 4 seagate chetaah da 10mila rpm u160 in raid 0... .e t'assicuro che la banda del pci mi sta' stretta. (quanto vorrei una pci-x!!!)
__________________
CRAY X1 |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2000
Location: Milano
Posts: 350
|
ah.. per la cronaca il disco più veloce in commercio è questo:
Fujitsu MAS3735 è un u320 15k rpm da 73gb ed ha un transfer rate sostenuto (
__________________
CRAY X1 |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Join Date: May 2003
Location: Roma
Posts: 5,959
|
pensavo molto di +
sulla 2940UW mi sa che hai ragione.... e sai se silla U2W si possono collegare ,anche con adattatori, i dischi U160? |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2001
Location: Reggio Emilia
Posts: 6,000
|
Quote:
__________________
..frengaaa..dov'è l'asciugamano FRENGA!!??..hihi.. Ah ecco..
|
|
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2003
Location: Roma
Posts: 5,959
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2001
Location: Reggio Emilia
Posts: 6,000
|
Quote:
__________________
..frengaaa..dov'è l'asciugamano FRENGA!!??..hihi.. Ah ecco..
|
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Posts: 4,327
|
si vabbe, ma a sto punto va piu veloce usb2.0 o firewire di ata133; sarei capace di prendere un box usb e bootare da usb e usare quello.....dite che a 40 mega ci arrivo?
__________________
|18k+|slk800|a7n8x|1Gb/ddr400|Gf4mx440|Pio108|WD 160Gb|Case|Uni|Album|AnimeClick|OneManga| |ClassicThrash!|BNR Metal|TrueMetal|Dime|Chuck| |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 04:56.



















