Meglio xp Palomino o il nuovo Celeron?

[Edu]

Salve ho intensione di passare da amd a intel, senza però spendere troppi soldi.
Quindi avrei intenzione di passare dal mio xp2000+ (che darei alla mia ragazza) ad un Celeron 2800 (335).
Che ne dite? che differenza prestazionale c'è tra questi 2 processori? faccio un salto di qualità , o sono eguagliabili come potenza? inoltre riuscirò finalmente ad abbassare rumorosità e temperature senza dover comperare dissi ultrasilenziosi o a 7000 giri?

Grazie

[Dr. Halo]

Guarda che ci perdi in prestazioni

[angelo-82]

Guarda che ci perdi in prestazioni

Quoto

[doppiouno]

Originariamente inviato da Dr. Halo
Guarda che ci perdi in prestazioni

scusate...ma da quanto ne so io....sono i vecchi celkeron che erano qualkosa di abominevole......quelli nuovi sono dei proci ok-!!!
no????
ovvio lasciando perdere a64 o nortwood o

(magari sbaglio_)

[Edu]

Questo celeron 2800 di cui parlo fa effettivamente parte della serie nuova "335" e non dovrebbero essere malvagi (almeno penso).
Qualcuno ha avuto modo di provarli?
Se no cosa mi consigliate per spendere poco e avere un pc silensioso e che non faccia da stufa, ma che abbia una potenza simile al mio xp2000+.

Grazie

[Dumah Brazorf]

Piano!
Il Celeron D è migliorato rispetto al precedente basato su core Northwood. I recenti Sempron basano il loro PR dal confronto, in applicazioni Office, con i Celeron D per cui un 2800MHz equivale/è leggermente inferiore ad un Sempron 2800+ che viaggia a 166x12=2000MHz.
Il vecchio Palo 2000+ viaggia a 133x12,5=1667MHz, è sensibilmente inferiore.
Tuttavia la differenza di prestazioni non è così esagerata da incoraggiare un upgrade. A mio avviso se trovassi un vecchio Northwood da tirare faresti un bell'acquisto oppure rimanendo da AMD uno Barton 2500+ Mobile o no (ma sono quasi del tutto scomparsi dai negozi) nuovo.
Ciao.