3D Mark 2005: nuovi dettagli

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13208.html

Si avvicina il debutto del nuovo benchmark per schede video sviluppato da Futuremark; vediamone alcune delle caratteristiche base

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fan-of-fanZ]

La foto è impressionante, sopratutto il telone...

[gnignu]

Naturalmente ci convincerà che è ora di cambiare tutto
e che le schde pci-ex hanno un boost prestazionale notevole.Eh bel business anche quello dei benchmark.....
Ps io sono il primo a sclerarci dietro per ottenere il massimo ma mi accorgo che oramai ci marciano alla grande le case hardware

[Vifani]

Originariamente inviato da gnignu
Naturalmente ci convincerà che è ora di cambiare tutto
e che le schde pci-ex hanno un boost prestazionale notevole.Eh bel business anche quello dei benchmark.....
Ps io sono il primo a sclerarci dietro per ottenere il massimo ma mi accorgo che oramai ci marciano alla grande le case hardware

Nessuno obbliga nessuno gnignu. E' solo un discorso mentale e psicologico quello che vede le persone lottare per spremere fino all'ultimo punto il 3D Mark perché sappiamo benissimo che alla fine ciò che conta è solo come funzionano i giochi e non il punteggio del 3D Mark.

Bisogna imparare a fregarsene di queste cose.

[Sayan V]

Ma ci sarà anche la versione demo/free dove potremmo lo stesso fare il bench col risultato finale ... oppure dobbiamo per forza comprarlo per tale funzione ????

[abracadabra84]

Se poi consideriamo che ogni produttore di schede video implementerà delle ottimizzazioni driver x sto 3DMark05(parlo sia x l' NVidia che x l' ATI con i Catalist A.I.)voglio proprio vedere quanto sia attendibile sto test rispetto a quello precedente

[Sayan V]

Infatti, invece di ottimizzare i drivers per i giochi ..l'ho fanno solo per il 3dmark, per ottenere maggior punteggi ... ma nei giochi si limitano solo a correggere i bug

[fek]

Originariamente inviato da Sayan V
Infatti, invece di ottimizzare i drivers per i giochi ..l'ho fanno solo per il 3dmark, per ottenere maggior punteggi ... ma nei giochi si limitano solo a correggere i bug

Fanno bene. I benchmark sintetici gia' non hanno molto senso, cosi' almeno perdono del tutto validita' ed un bel giorno la gente smettera' di perderci tempo. Fanno benissimo su hw.it a non usarli per i confronti fra architetture diverse.

Un esempio su tutti, come si comportera' il 3dmar2005 con le shadow map? Usera' l'hw NVIDIA apposito oppure no? Se si', allora penalizza ATI dando risultati inferiori per la stessa qualita'. Se no, allora penalizza NVIDIA perche' un gioco userebbe l'hw per lo shadow mapping. Una terza soluzione non esiste.

E comunque entrambe le case apportano di continuo ottimizzazioni generiche ai driver espressamente indirizzate agli sviluppatori.

[Fra_cool]

IMHO questi software, al di la del valore opinabile come benchmark, fanno piacere soprattutto a chi si è preso una scheda video di ultima generazione (o un sistema top di gamma...) che in questo modo può vedere sfruttate tutte le potenzialità del sistema in poche scene e compiacersene!

[toskurim]

è triste però spendere 5000 € per un numero che poi è insignificante... IMHO ovviamente!

[n1k0]

la mia opinione invece è questa: ok 3dmark è da anni IL benchmark x le schede video... però se ci pensate bene non è altro che un programma che rivela quale sarà la grafica dei prossimi anni! E se è così.. ci sarà da divertirsi...

Per il benchmark ovviamente sono + affidabili i giochi attuali

[ENDer]

gnignu ha ragione da vendere, anche se come te ci sclero anche io. Ormai il computer e' un totem/feticcio e come tale da una parte e' venerato e dall'altra e' una valvola di sfogo per le nostre frustrazioni (quando non e' una frustrazione esso stesso). Il benchmark e' una proiezione tecnologica dell'invidia del pene.

[Mad Penguin]

20 dollarozzi per vedere quanto va un sistema...

secondo me dovrebbero essere loro a pagare per ricevere certe informazioni...

cmq tanto chi lo compra c'è...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Fra_cool
IMHO questi software, al di la del valore opinabile come benchmark, fanno piacere soprattutto a chi si è preso una scheda video di ultima generazione (o un sistema top di gamma...) che in questo modo può vedere sfruttate tutte le potenzialità del sistema in poche scene e compiacersene!

Personalmente non me ne frega niente di vedere una "demo tecnlogica". Quando penso alle applicazione che vorrei sfruttassero al meglio la mia 6800 GT, il 3D Mark non c'è. Non compro la scheda per vedere il 3D Mark.

[Daytona]

Originariamente inviato da Fan-of-fanZ
La foto è impressionante, sopratutto il telone...

Il "telone"?!

1100000110100000

[Lucrezio]

Originariamente inviato da ENDer
gnignu ha ragione da vendere, anche se come te ci sclero anche io. Ormai il computer e' un totem/feticcio e come tale da una parte e' venerato e dall'altra e' una valvola di sfogo per le nostre frustrazioni (quando non e' una frustrazione esso stesso). Il benchmark e' una proiezione tecnologica dell'invidia del pene.

LOL!

[Fan-of-fanZ]

la vela, il tessuto, insomma... quel tovagliolone là...

[lappaz]

La barca volante nella foto e spudoratamente copiata da un vecchio gioco della defunta Cryo di nome ATLANTIS... è troppo uguale!!!

[Michele81]

No dai non parlare di Atlantis che se no mi commuovo! sigh!

[Fog]

Che poi se per "benchmarkare" bisognerà mettere anche qui tutte le impostazioni grafiche al minimo dal pannello della sk video...non credo che le immagini del galeone volante appaiano così belle come visto sin'ora, pena 2 FPS a video...o sbaglio? Tra l'altro c'è anche l'antialias abilitato lì... mah