Sempron vs Barton vs Barton (mobile): battaglia all'ultimo Hz?

[Yokoshima]

Gentile Popolo!
Vorrei cambiare procio sul mio bel sistemino, per rivitalizzarlo un po' e spremerlo fino a quando gli Athlon 64 non saranno uno standard affermatissimo (e soprattutto meno costoso).

Mi piacerebbe un sacco prendermi un Athlon 64 939, ma per le mie tasce e visto il momento di transizione non mi sembra il caso.
Forse si tratta di aspettare qualche mesetto, ma non mi sento ancora di rivoluzionare il pc per solo il procio.

Quindi mi stavo ponendo una serie di domande:

1) Visti i Sempron su socket A, escludendo i valori teorici massimi, in rapporto con un Barton (bus 333MHz) siamo li con le prestazioni o sono nettamente inferiori?

2) Se metto a confronto un Sempron (facciamo il 2600+) con un Barton (sempre 2600+)?

3) In linea teorica, un Barton (mobile) regge il bua a 400MHz? (Ovviamente parlo di portarlo a 200Mhz effettivi per sfruttare a pieno le RAM DDR 400MHz.) Sempre rispetto al Sempron ho ampli margini di prestazioni oltre alla bassa dissipazione termica?

Purtroppo non ho trovato benchmark che mettano a confronto Sempron (socket A) con Athlon XP.
Se avete qualche benchmark e' cosa gradita se lo postate.

Magari sto discorso interessa anche a qualcun'altro.

Grazie mille a tutti!!

[Yokoshima]

Dimenticavo!
Come si riconosce un Athlon XP (mobile) dalla signature su procio?

VI spiego, questo week-end vado a una fiera e se trovo un mobile mi piacerebbe poterlo riconoscere, senza farmi prendere per il sederino.

[d3US]

Leggi QUA

Regge tranquillamente i 400 di bus e chi può anche oltre

[ARGO]

In QUESTA recensione il Sempron non fa una bella figura.

[Veghan]

IL model number dei Barton si rifersce alla frequenza di un P4, quello del Sempron alla frequenza di un celeron, è chiaro quindi che a parità di model number il Barton va molto di +. Anche a parità di frequenza il Barton va di più perchè i sempron (a eccezzione del modello 3000+) hanno 256kb di cache l2 invece di 512.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Veghan
IL model number dei Barton si rifersce alla frequenza di un P4, quello del Sempron alla frequenza di un celeron, è chiaro quindi che a parità di model number il Barton va molto di +. Anche a parità di frequenza il Barton va di più perchè i sempron (a eccezzione del modello 3000+) hanno 256kb di cache l2 invece di 512.

Infatti, anche se 256 o 512Kb non da grosse differenze

[Yokoshima]

Grande la guida ai proci AMD.

Me la leggero con calma e dettagliatamente più tardi.

Quindi se non ho capito male i Sempron fanno riferimento ai Celeron come cpu da "battere".
Allora tanto vale buttarsi sui Barton, magari mobile, così lo posso gestire in maniera un pò più elastica.

Quali cose mi consigliate di controllare all'acquisto di una cpu non nuova?
Premettendo che non posso testarla subito e che quindi ho semplicemente il pezzo in mano.

[djgusmy85]

Allora non puoi farci molto...Se è un mobile, la serie piu comune è la IQYHA, ma le più fortunate dovrebbero essere le IQZFA e le IQYFA...Poi boh, è tutta questione di

[Yokoshima]

Azz... meno male che (le ragazze) mi dicono che ho un bel !!

Fino a che punto si vede se una cpu è danneggiata?
Magari un test andato male, ecc.

Io pensavo di verificare: i pin, il core (che non sia graffiato o abbia difetti), il resto della struttura attorno il core (che nn mi ricordo + come si scrive ), poi? Suggerimenti?

Tutto questo naturalmente oltre al seriale.

[djgusmy85]

Danneggiate?

[Yokoshima]

Originariamente inviato da djgusmy85
Danneggiate?

Si, che abbiano subito danni a livello fisico.

Se una CPU magari la overclocchi con un voltaggio troppo alto penso che possa subire danni...anche se remota mi sembra una possibilità sempre presente.

[djgusmy85]

Se subisce danni ti accorgi per il semplice fatto che c'è il segno di bruciatura e non funge