Attendibilità

[marco8126]

Secondo voi quale è il più attendibile il 3d mark 2001 e il 3d mark 2003?

[LCol84]

Originariamente inviato da marco8126
Secondo voi quale è il più attendibile il 3d mark 2001 e il 3d mark 2003?

Ormai il 2001 non e; piu attendibile. Voglio dire con un sistema col mio sistema al 2001 credo di fare forse 23000 e con lo stesso sistema ma con la 9800xt facevo sui 21000
Ora se prendi il 2003 prima faceva sui 6000 ora con la 6800 sui 12000.
Come vedi il 2001 non riesce piu a dare una informazione veritiera di come la tua macchina sia performante nei giochi.
Prendi in considerazione solo il 2003 e quando uscira' il 2005

[marco8126]

Originariamente inviato da LCol84
Ormai il 2001 non e; piu attendibile. Voglio dire con un sistema col mio sistema al 2001 credo di fare forse 23000 e con lo stesso sistema ma con la 9800xt facevo sui 21000
Ora se prendi il 2003 prima faceva sui 6000 ora con la 6800 sui 12000.
Come vedi il 2001 non riesce piu a dare una informazione veritiera di come la tua macchina sia performante nei giochi.
Prendi in considerazione solo il 2003 e quando uscira' il 2005

Mi spieghi come è possibile che una Geforce ti 4600 su di un Prescott 3.0 ghz faccia nel 3d mark 2003 1960 e con un athlon 64 3400 + faccia 2100?La variazione è pochissima nel 3d mentre poi nel 2001 è molto sensibile.Infatti con il mio vecchio Prescott facevo 13500 ora invece ne faccio 16000!!!
Come si spiega?Io penso che il 3d mark 2003 dia enfasi alle schede video e poco ai processori.

[LCol84]

Originariamente inviato da marco8126
Mi spieghi come è possibile che una Geforce ti 4600 su di un Prescott 3.0 ghz faccia nel 3d mark 2003 1960 e con un athlon 64 3400 + faccia 2100?La variazione è pochissima nel 3d mentre poi nel 2001 è molto sensibile.Infatti con il mio vecchio Prescott facevo 13500 ora invece ne faccio 16000!!!
Come si spiega?Io penso che il 3d mark 2003 dia enfasi alle schede video e poco ai processori.

Esatto conta molto la scheda video nel 2003...Per questo credo abbiano fatto il 2005 per riequilibrare un po la situazione...staremo a vedere

[marco8126]

Originariamente inviato da LCol84
Esatto conta molto la scheda video nel 2003...Per questo credo abbiano fatto il 2005 per riequilibrare un po la situazione...staremo a vedere

I miei complimenti Lcol84.Finalmente uno che la pensa come me.
Non capisco perchè abbiano sviluppato aquamark 3.
Lo sapete che il 3d mark 2005 utilizzerà già gli shader 3.0?
Tra le migliori schede in circolazione : X 800 xt Pe dell'Ati e 6880 Ultra dell'Nvidia,quest'iltima possiede gli shader 3.0 a differenza della prima.Quale sarà secondo voi la migliore?
Enigma!!!!

[LCol84]

Originariamente inviato da marco8126
I miei complimenti Lcol84.Finalmente uno che la pensa come me.
Non capisco perchè abbiano sviluppato aquamark 3.
Lo sapete che il 3d mark 2005 utilizzerà già gli shader 3.0?
Tra le migliori schede in circolazione : X 800 xt Pe dell'Ati e 6880 Ultra dell'Nvidia,quest'iltima possiede gli shader 3.0 a differenza della prima.Quale sarà secondo voi la migliore?
Enigma!!!!

Beh aquamark 3 e' gia molto piu equilibrato del 3d mark 2003 dato che che conta moltissimo la cpu...
Nel 2005 credo che le 6800 faranno sentire finalmente i benefici apportati dalla scelta di supportare gli shader 3.0 e credo che subiranno un boost di almeno il 10-15% rispetto alle soluzioni x800...
Credo proprio che il 2005 sara' pro nvidia (ma alla fine non lo si puo' certo biasimare, e' ATI che stavolta non e' stata al passo con i tempi...)
A quanto pare futuremark non si comporta come la microzozz che aspetta il p4 con estensioni a 64 bit per far uscire il suo sistema operativo a 64 bit anche se l'amd 64 e' in giro da 1 anno
Qui invece la politica e' questa: e' uscita una nuova tecnologia che puo' aumentare sensibilmente le prestazioni e la resa finale (SM 3.0)? Bene Allora sfruttiamolo immediatamente e iazziamo subito un benchmark per far vedere il boost effettivo che si puo' avere con gli SM3! (e' cosi il modo di ragionare sec me)
(O almeno spero sia cosi....)

[marco8126]

Originariamente inviato da LCol84
Beh aquamark 3 e' gia molto piu equilibrato del 3d mark 2003 dato che che conta moltissimo la cpu...
Nel 2005 credo che le 6800 faranno sentire finalmente i benefici apportati dalla scelta di supportare gli shader 3.0 e credo che subiranno un boost di almeno il 10-15% rispetto alle soluzioni x800...
Credo proprio che il 2005 sara' pro nvidia (ma alla fine non lo si puo' certo biasimare, e' ATI che stavolta non e' stata al passo con i tempi...)
A quanto pare futuremark non si comporta come la microzozz che aspetta il p4 con estensioni a 64 bit per far uscire il suo sistema operativo a 64 bit anche se l'amd 64 e' in giro da 1 anno
Qui invece la politica e' questa: e' uscita una nuova tecnologia che puo' aumentare sensibilmente le prestazioni e la resa finale (SM 3.0)? Bene Allora sfruttiamolo immediatamente e iazziamo subito un benchmark per far vedere il boost effettivo che si puo' avere con gli SM3! (e' cosi il modo di ragionare sec me)
(O almeno spero sia cosi....)

Sai una cosa?Mi è stato detto in un articolo ,che Ati già implemente gli Shader 3.0.Questo mi è stato detto da Signifer che lo ha letto in un articolo, non appena lo incontro ti farò leggere il contenuto.Ok?

[LCol84]

Originariamente inviato da marco8126
Sai una cosa?Mi è stato detto in un articolo ,che Ati già implemente gli Shader 3.0.Questo mi è stato detto da Signifer che lo ha letto in un articolo, non appena lo incontro ti farò leggere il contenuto.Ok?

Non le x800... Le prossime gpu si ma non queste...sono sicuro. Cioe' lo sanno tutti che le x800 hanno il difetto di non implementarlo...

[marco8126]

Originariamente inviato da LCol84
Non le x800... Le prossime gpu si ma non queste...sono sicuro. Cioe' lo sanno tutti che le x800 hanno il difetto di non implementarlo...

Sono daccordo con te....
Signifer abita accanto a me.Non appena lo vedo ti farò sapere.

[Liam Gallagher]

Forse microsoft non lancia un OS a 64 bit xche non vi e' la necessita di farlo attualmente ^_^

Non c'e' NULLA a 64 bit, perche dovrebbe investire ORA una vagonata di soldi x anticipare un uscita?

Se la tiene li ben bene, pian piano ci fanno i loro test, e quando penseranno che sara il momento giusto

Amd avra fatto vagonate di soldi vendendo gli A64 con la gente convinta di avere "il sistema pronto x il futuro", poi a Win64 uscito, la gente capira che gli A64 ormai saranno processori entry level (gli attuali quelli che comprate tutti ora) e dovranno cambiare processore per adeguarsi ai tempi ^_^

Chi ci sta guadagnando di + con sta cosa? ^_^

Io dico AMD.

[marco8126]

Originariamente inviato da Liam Gallagher
Forse microsoft non lancia un OS a 64 bit xche non vi e' la necessita di farlo attualmente ^_^

Non c'e' NULLA a 64 bit, perche dovrebbe investire ORA una vagonata di soldi x anticipare un uscita?

Se la tiene li ben bene, pian piano ci fanno i loro test, e quando penseranno che sara il momento giusto

Amd avra fatto vagonate di soldi vendendo gli A64 con la gente convinta di avere "il sistema pronto x il futuro", poi a Win64 uscito, la gente capira che gli A64 ormai saranno processori entry level (gli attuali quelli che comprate tutti ora) e dovranno cambiare processore per adeguarsi ai tempi ^_^

Chi ci sta guadagnando di + con sta cosa? ^_^

Io dico AMD.

Scusa ma questo cosa centra con il thred?o magari con la conversazione sui test deibenchmark?

[marco8126]

Ragazzi cosa ne pensate dei punti dei benchmark?Vi interessano oppure no?Le classifiche,invece?

[Signifer]

Originariamente inviato da marco8126
Ragazzi cosa ne pensate dei punti dei benchmark?Vi interessano oppure no?Le classifiche,invece?

Io sono amante dei benchmark !!!
Voglio spaccare tutto!

[marco8126]

Originariamente inviato da Signifer
Io sono amante dei benchmark !!!
Voglio spaccare tutto!

Quanti punti vorresti fare?
Ho letto il tuo articolo in off topic e sinceramente sei stato trattato male.Sembrava che tutti fossero ingaggiati in un complotto contro di te!
Va bè torniamo in thred
Hai un ottimo computer,sai?
Io ho un 64 3400 + 2400.
Vuoi competere?

[marco8126]

Ragazzi vorrei fare una domanda all'intero forum.Possiedo un 64 3400+ con una mobo k8v se deuxe.Ho istallato le ram kingston hyper x 3200 ma a default appena arriva alla schermata di windows xp si blocca e mi compare una schermata blu.Ho provato ad aumentare il voltaggio delle Ram da 2,6 a 2,8 e vanno piuttosto bene.Come è possibile?A defaul tutto dovrebbe andare bene

[Signifer]

Originariamente inviato da marco8126
Quanti punti vorresti fare?
Ho letto il tuo articolo in off topic e sinceramente sei stato trattato male.Sembrava che tutti fossero ingaggiati in un complotto contro di te!
Va bè torniamo in thred
Hai un ottimo computer,sai?
Io ho un 64 3400 + 2400.
Vuoi competere?

Vorrei fare con una x800xt sui 28000 pt e 14 nel 2003

riguardo all off topic ci sono i lecchini del moderatore di swarzy85