come acquisire al meglio le diapositive

[ramaya67]

ciao,
premetto che ho uno scanner piano Epson 1240 con coperchio adattatore per dia
cercando di trarre il massimo dalla acquisizione di diapositive, ho letto un articolo che diceva di ridurre, in fase di scannerizzazione, i "limiti" sui pixel chiari e scuri agendo sull'istogramma dopo il preview dell'immagine ...
ora, questo famoso istogramma sui drivers Twain non e' disponibile!!! sapete come si possa fare per ovviare a questo problema ?

grazie!!!

[Sebas80]

Scaricati il programma Vuescan. Ti permette di impostare più settaggi rispetto ai software originali (almeno questo è quello che ho sentito dire ma ti dico sinceramente che lo devo provare ancora).
E' senz'altro una soluzione (soprattutto dal punto di vista economico), ma per queste cose è meglio avere gli scanner adatti (non certo quelli piani). Poi dipende sempre dalla qualità richiesta dall'utente, questo è ovvio.
Ciao.

[ramaya67]

ok ci provo grazie!!!

[ramaya67]

sto anche considerando l'idea di acquistare uno scanner per diapositive ... e ho visto che uno dei piu economici è il Minolta DImage Dual Scan IV (3200 dpi) ... a 345 euro su fotodigit.it
voi che cosa ne pensate ? qualcuno già ce l'ha ?

[Sebas80]

Un mio amico ha un nikon SCSI ma non ricordo ora il modello esatto: a suo dire i negativi vengono bene ma con le dia dice che ha qualche problema con la resa dei colori. Cmq 3200dpi è una bella definizione.

[ramaya67]

secondo i miei calcoli un 3200 dpi dovrebbe acquisire da dia immagini delle dimensioni di circa 4200x3000 ... più che questo sarebbe però importante capire la qualità risultante ...

[quinx]

Bello il Minolta Dual Scan IV, sarà il mio prossimo acquisto. Ottimo rapporto prezzo-prestazioni.

Comunque proprio oggi ho provato a fare qualche scansione dia con il mio Epson 2480 a 1200dpi e 16 bit, salvando in TIFF. In una prima scansione ho utilizzato il sw per la riduzione della polvere, graffi e aggiustamento colore, in una seconda no. Risultato: la prima scansione mi ha generato un file di 356,1 MB ( ) la seconda da 9,96 MB. Comunque la prima scansione, quella con sw atti a migliorare la qualità della scansione, non è stata molto differente dalla seconda: in entrambi i casi ho dovuto sistemare l'immagine con photshop. In conclusione, meglio acquisire senza sw di pulizia, che poco puliscono ma molto appesantiscono. Domani farò altre prove.
Per la cronaca, peso dei file apparte, le scansioni fatte mi hanno molto sorpreso in termini di qualità finale, constatata anche con la stampa. Fantastico questo 2480 per quello che costa... e presto il Minolta.

Nel frattempo, se volete rifarvi gli occhi e approfondire l'argomento andate nel sito www.fotografia.it, registratevi gratuitamente e leggete il confronto tra il Nikon V ED contro il Canon FS4000: due mostri sacri.

[ramaya67]

quindi l'Epson 2480 acquisisce le dia in modo + che soddisfacente, mi sembra di capire ... ma hai provato anche ad esempio a 2400 dpi x 24 bit ?
bene cosi, qualcun altro puo raccontare la propria esperienza di acquisizione diapositive con il proprio scanner ?
mi sembra un argomento abbastanza nuovo per questo forum quindi ... scrivete gente scrivete !!!

[quinx]

Originariamente inviato da ramaya67
quindi l'Epson 2480 acquisisce le dia in modo + che soddisfacente, mi sembra di capire ... ma hai provato anche ad esempio a 2400 dpi x 24 bit ?

Sono molto soddisfato della qualità del 2480 (per quello che l'ho pagato).
Ho acquisito dia a 2400 x 48 bit e si è comportato molto meglio di quello che mi aspettavo, stupendomi positivamente.

Ho fatto anche qualche veloce prova con il sw Vuescan (il demo si trova in rete) e mi sembra, ma dovrò tornare a fare nuove prove, che la qualità finale sia migliore.

Io prossimo mese prendo il Minolta Dual Scan IV che ci sono 5000 dia che mi attendono (spero di farmele tutte prima della pensione)

[ramaya67]

mmmmh mi incuriosisce la cosa... io con il mio epson 1240 riesco ad ottenere acquisizioni da dia appena decenti ...
non e' che potresti spedire una immagine acquisita da dia come esempio ?
grazie

[quinx]

Con il sw Epson

[quinx]

Con VueScan

[quinx]

In entrambi i casi sono state acquisite a 2400 dpi, 48 bit, salvate come file TIFF, colore RGB.
Nel caso del Vuescan (che ho in versione demo per cui i $) l'ho passata 16 volte, cercando di ottenere il massimo della qualità.

Quella acquisita con l'Epson è stata ritocatta con Photoshop per aumentare un pò il contrasto e la luminosità.
Quella acquisita con il Vuescan è stata ritoccata solo nei colori, che presentava una leggera dominante rossa, mentre i livelli di luminosità e contrasto erano già buoni.

In entrambi i casi ho eliminato qualche punto di polvere visibile nel cielo, non utilizzando i sistemi di pulizia di entrambi i sw, ma sempre il fidato P.S.

Peccato solo che ho dovuto molto ridurle per allegarle, gli originali sono molto meglio e pesano: 39,6 mega quello generato dall'Epson, 19,6 quello ottenuto con il Vuescan.

In conclusione, considerando lo scanner Epson 2480 pagato circa 120 euro, penso che i risultati siano più che validi.

Se ti interessa ti mando gli originali.

Salut

[quinx]

Comunque, osservando bene le scansioni originali, devo ammettere che il sw della Epson si è comportato meglio per quanto riguarda la definizione. Facendo forti ingrandimenti il Vuescan risulta molto più sfuocato, perdendo molti dettagli.
In compenso però il Vuescan si è comportato meglio per quanto riguarda la saturazione dei colori (dominante rossa esclusa), la luminosità ed il contrasto.

Da tener presente i 16 passaggi effettuati con il Vuescan, che forse non hanno reso la prova identica.

Tornerò a fare nuove prove.

[ramaya67]

ehm sono un po piccoline in effetti non si riescono ad apprezzare molto ... se tu riuscissi a salvarle in JPG in una dimensione apprezzabile (es. 1600x1200 o simili) ...
intanto ti ringrazio per le prove fatte e per le considerazioni sull'utilizzo dei due programmi

ciao

[quinx]

Se la tua posta è capiente te le invio al naturale, anche in due volte. La più pesante fa 39,6MB.

[ramaya67]

Originariamente inviato da quinx
Se la tua posta è capiente te le invio al naturale, anche in due volte. La più pesante fa 39,6MB.

ehm si è abbastanza capiente ... però se riesci giusto a ridurle un po ... ad esempio sul 1600x1200 non dovrebbe risultare una dimensione enorme ...
grazie!!!

[quinx]

quale indirizzo?