Meglio INTEL o AMD per l'encoding divx e xvid?

marco.attivo · 16-09-2004, 12:48

C'è qualcuno che mi sa dire se sono meglio i processori INTEL o quelli AMD per l'encoding divx e xvid?

Ho diversi files video provenienti dalla telecamera digitale da encodare in divx o xvid (principalmente per ridurre lo spazio occupato) e mi chiedevo se c'è qualcuno così gentile da dirmi i tempi di encoding in divx e/o xvid (tipo: 1 ora di video, 4 ore di encoding, buona qualità, con la configurazione del suo PC) così da confrontare le varie soluzioni per l'acquisto del mio nuovo PC.

Avrei in mente un P4, 2.8Mhz, 512MB, 120MB 7200rpm, ATI 9200 o 9600. (Ho vincoli di budget...) Come tempi sono buoni? Non vorrei ci mettesse una vita a encodare...

Grazie.

Perfectdavid · 16-09-2004, 12:52

intel...

Dr. Halo · 16-09-2004, 12:52

se sei orientato sui 32bit sono ovviamente meglio gli intel P4 (forse qui il prescott trova pane per i suoi denti finalmente). ma di paragonabile ci sono gli a64 2800+ che sono ancora un attimo più lenti nell'encoding ma complessivamente leggermente più performanti. Senza contare che potrebbero uscire programmi ottimizzati per i 64bit nel giro di un annetto...

marKolino · 16-09-2004, 12:54

tutto dipende a che risoluzione vuoi fare il divx ed eventualmente da eventuali filtri video che aggiungi. In linea di massima con un 2.8 dovresti processare il video ad una velocità di 25-30 fotogrammi al secondo... poi dipende anche dal software.

Comunque se hai dei filmini in DV, avrai sicuramente bisogno di un disco più capiente, meglio se 2 HD da 120gb.

OverClocK79® · 16-09-2004, 13:02

per ora INTEL.....
solo che con l'avvento di SO 64 bit e prog 64 bit
dai primi test si vedeva che i tempi con A64 diminuivano di molto...

se vuoi avere una makkina + duratura prendi l'A64
altrimenti INTEL rappresenta cmq un'ottima alternativa

BYEZZZZZZZZZZZZ

xk180j · 16-09-2004, 13:38

per toglierci i dubbi qualcuno non potrebbe fare una prova con win 64 e virtualdub versione 1.6 beta che è ottimizzato per amd 64 ?

Luc@s · 16-09-2004, 15:26

intel perche le pipeline lunge delle sue CPU permettono di eseguire molto bene codice con non molti salti di predizione(in quel campo gli AMD con pipeline + corte e migliore preditoion sono meglio)

Sperando di nn aver sparato na cazzata, ti saluto

fabianfolle · 16-09-2004, 21:47

io con la mia conf Barton a 205x11 codifico a circa 22 frame in divx(dr.divx default),120 frame con nerorecode

16-09-2004, 12:48	#1
marco.attivo Junior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Trento Messaggi: 13	Meglio INTEL o AMD per l'encoding divx e xvid? C'è qualcuno che mi sa dire se sono meglio i processori INTEL o quelli AMD per l'encoding divx e xvid? Ho diversi files video provenienti dalla telecamera digitale da encodare in divx o xvid (principalmente per ridurre lo spazio occupato) e mi chiedevo se c'è qualcuno così gentile da dirmi i tempi di encoding in divx e/o xvid (tipo: 1 ora di video, 4 ore di encoding, buona qualità, con la configurazione del suo PC) così da confrontare le varie soluzioni per l'acquisto del mio nuovo PC. Avrei in mente un P4, 2.8Mhz, 512MB, 120MB 7200rpm, ATI 9200 o 9600. (Ho vincoli di budget...) Come tempi sono buoni? Non vorrei ci mettesse una vita a encodare... Grazie.

16-09-2004, 12:54	#4
marKolino Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 4164	tutto dipende a che risoluzione vuoi fare il divx ed eventualmente da eventuali filtri video che aggiungi. In linea di massima con un 2.8 dovresti processare il video ad una velocità di 25-30 fotogrammi al secondo... poi dipende anche dal software. Comunque se hai dei filmini in DV, avrai sicuramente bisogno di un disco più capiente, meglio se 2 HD da 120gb. __________________ Happiness is a warm gun

16-09-2004, 13:02	#5
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	per ora INTEL..... solo che con l'avvento di SO 64 bit e prog 64 bit dai primi test si vedeva che i tempi con A64 diminuivano di molto... se vuoi avere una makkina + duratura prendi l'A64 altrimenti INTEL rappresenta cmq un'ottima alternativa BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

16-09-2004, 15:26	#7
Luc@s Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vigevano(PV) Messaggi: 2124	intel perche le pipeline lunge delle sue CPU permettono di eseguire molto bene codice con non molti salti di predizione(in quel campo gli AMD con pipeline + corte e migliore preditoion sono meglio) Sperando di nn aver sparato na cazzata, ti saluto __________________ Gnu/Linux User

16-09-2004, 21:47	#8
fabianfolle Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Martinsicuro (TE) Messaggi: 1031	ti consiglio P4 prescott io con la mia conf Barton a 205x11 codifico a circa 22 frame in divx(dr.divx default),120 frame con nerorecode __________________ Phenom II 960t@X6 GTX1060,Intel I3 7100,I5 4300U ho concluso nel mercatino con:ronald0,orso232,MORCIAS,topolino2808,Jhon16,marcobak,wolfnyght,CaRmeLiTo'S WaY ecc..

16-09-2004, 12:52	#2
Perfectdavid Registered User Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2705	intel...

16-09-2004, 12:52	#3
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	se sei orientato sui 32bit sono ovviamente meglio gli intel P4 (forse qui il prescott trova pane per i suoi denti finalmente). ma di paragonabile ci sono gli a64 2800+ che sono ancora un attimo più lenti nell'encoding ma complessivamente leggermente più performanti. Senza contare che potrebbero uscire programmi ottimizzati per i 64bit nel giro di un annetto...

16-09-2004, 13:38	#6
xk180j Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 2151	per toglierci i dubbi qualcuno non potrebbe fare una prova con win 64 e virtualdub versione 1.6 beta che è ottimizzato per amd 64 ?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email