Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 15-09-2004, 21:31   #1
MauryWeb
Senior Member
 
MauryWeb's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Torino
Posts: 616
meglio 1 Raptor 74Gb o 2x Deskstar 7K250 in RAID?

Ciao!

qualcuno sa indicarmi qual è la scelta più prestazionale?

1 solo Western Digital Raptor WD740GD da 74 Gb
oppure
2 Hitachi Deskstar 7K250 da 120Gb in RAID 0?

Ho cercato un po' di recensioni ma non ho trovato comparative con l'array di 2 dischi hitachi.

magari è più prestazionale il raid piuttosto che il solo Raptor.

Grazie ragazzi(purtroppo la ricerca è da ieri che non funziona ;()
__________________
[INSERIRE QUI LA FIRMA]
MauryWeb is offline   Reply With Quote
Old 15-09-2004, 21:46   #2
MauryWeb
Senior Member
 
MauryWeb's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Torino
Posts: 616
o magari un raid 0 con 2 raptor da 36Gb...

__________________
[INSERIRE QUI LA FIRMA]
MauryWeb is offline   Reply With Quote
Old 15-09-2004, 22:02   #3
elgian
Senior Member
 
elgian's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Posts: 1,063
2 raptor 36Gb in raid0...senza dubbi...
e se ne hai la possibilità 2 da 74 visto che vanno meglio!!
hai meno spazio rispetto gli hitachi ma non c'è paragone!!!
ciao ciao
__________________
il presente non esiste....è sempre passato!
elgian is offline   Reply With Quote
Old 15-09-2004, 22:21   #4
MauryWeb
Senior Member
 
MauryWeb's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Torino
Posts: 616
gia...

i raptor da 74Gb sono più prestazionali ma prenderne 2 costerebbe davvero troppo

Magari potrei prenderne 1 da 74 ora e un altro appena raccimolo i soldi...

Quindi raid di hitachi scartato!
__________________
[INSERIRE QUI LA FIRMA]
MauryWeb is offline   Reply With Quote
Old 15-09-2004, 22:36   #5
elgian
Senior Member
 
elgian's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Posts: 1,063
non è scartato....è ottimo!!!
ma i raptor sono raptor!!!
ciao ciao
__________________
il presente non esiste....è sempre passato!
elgian is offline   Reply With Quote
Old 15-09-2004, 22:46   #6
MauryWeb
Senior Member
 
MauryWeb's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Torino
Posts: 616
bè, scartato a fronte delle altre 2 alternative intendevo.

si si, fanno proprio gola i raptor

pensare che mi ero illuso di avere trovato quello da 74Gb a 199$(160€) sul negozio della western digital ma purtroppo spediscono solamente negli USA mannaggia a loro!
__________________
[INSERIRE QUI LA FIRMA]
MauryWeb is offline   Reply With Quote
Old 16-09-2004, 09:02   #7
sirkint
Senior Member
 
sirkint's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Posts: 2,759
Non ho mai avuto i raptor perchè uso gli scsi 10000giri.
Però posso dirti che ho anche 2 7k250 sata in raid 0 e vanno un po' più forte in tranfer rate di uno scsi singolo. I tempi d'accesso sono a favore dello scsi, 7,3ms contro 11,7 dei 7k250.
Quindi io opterei senza dubbio per i 7k250 in raid. Aggiungo che non credo che i raptor per quanto eccezionali siano all'altezza di uno scsi anche se per poco, quindi la forbice prestazionale con i raptor dovrebbe essere ancora più aperta.
__________________
Le mie trattative
sirkint is offline   Reply With Quote
Old 16-09-2004, 10:44   #8
MauryWeb
Senior Member
 
MauryWeb's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Torino
Posts: 616
mmm, ma il transfer rate non determina le prestazioni del trasferimento di dati? Tipo se sposto un file di grosse dimensioni, il raid 0 sarà prestazionale giusto?

Invece un tempo di accesso basso non garantisce prestazioni migliori nell'uso di tutti i giorni(tipo caricare i programmi, caricare i quadri nei giochi )

Qualcuno mi illumini
__________________
[INSERIRE QUI LA FIRMA]
MauryWeb is offline   Reply With Quote
Old 16-09-2004, 11:07   #9
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
Quote:
Originariamente inviato da MauryWeb
mmm, ma il transfer rate non determina le prestazioni del trasferimento di dati? Tipo se sposto un file di grosse dimensioni, il raid 0 sarà prestazionale giusto?

Invece un tempo di accesso basso non garantisce prestazioni migliori nell'uso di tutti i giorni(tipo caricare i programmi, caricare i quadri nei giochi )

Qualcuno mi illumini
è così

infatti è meglio un raptor singolo che non due hdd da 7200rpm in raid

senza contare l'affidabilità (5 anni di garanzia per il raptor e affidabilità dimezzata nel caso del raid 0 )

fatti un giro su storage review se ti servono conferme
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 16-09-2004, 11:17   #10
almus!
Senior Member
 
almus!'s Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Foggia / Roma
Posts: 3,613
Quote:
Originariamente inviato da MiKeLezZ
è così

infatti è meglio un raptor singolo che non due hdd da 7200rpm in raid

senza contare l'affidabilità (5 anni di garanzia per il raptor e affidabilità dimezzata nel caso del raid 0 )

fatti un giro su storage review se ti servono conferme
su storagereview trovi pure un articolo molto interessante chiamato: STOP THE RAID 0 INSANITY! .

il sito invita tutti quelli che non ne abbiano la REALE necessita' a NON adottare soluzioni RAID 0.
__________________
 MacBook Pro Retina 13" i7 2.9  iMac 20" C2D 2.33  Time Capsule 2TB  Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U
almus! is offline   Reply With Quote
Old 16-09-2004, 11:24   #11
JACK83
Senior Member
 
JACK83's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: Torino
Posts: 1,840
x MauryWeb

fai come me....adesso ti prendi il raptor+l'HD che hai già, poi quando riavrai i soldi e magari si sarà abbassato il prezzo ti pigli un altro raptor!
JACK83 is offline   Reply With Quote
Old 16-09-2004, 11:47   #12
MauryWeb
Senior Member
 
MauryWeb's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Torino
Posts: 616
Re: x MauryWeb

Quote:
Originariamente inviato da JACK83
fai come me....adesso ti prendi il raptor+l'HD che hai già, poi quando riavrai i soldi e magari si sarà abbassato il prezzo ti pigli un altro raptor!
l'idea è buona anche se in realtà il mio attuale hd sarà destinato ad un'altro pc!

Cmq penso che mi prendero il 74 Gb e poi verso Natale lo affiancherò da un'altro uguale.

Oppure mi renderò conto che il raid 0 non sarebbe utile e spenderò i soldi da un'altra parte

ora vado a cercare STOP THE RAID 0 INSANITY!
__________________
[INSERIRE QUI LA FIRMA]
MauryWeb is offline   Reply With Quote
Old 16-09-2004, 11:52   #13
almus!
Senior Member
 
almus!'s Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Foggia / Roma
Posts: 3,613
l'articolo e' sulla homepage
__________________
 MacBook Pro Retina 13" i7 2.9  iMac 20" C2D 2.33  Time Capsule 2TB  Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U
almus! is offline   Reply With Quote
Old 16-09-2004, 11:57   #14
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da MauryWeb
mmm, ma il transfer rate non determina le prestazioni del trasferimento di dati? Tipo se sposto un file di grosse dimensioni, il raid 0 sarà prestazionale giusto?

Invece un tempo di accesso basso non garantisce prestazioni migliori nell'uso di tutti i giorni(tipo caricare i programmi, caricare i quadri nei giochi )

Qualcuno mi illumini
La questione è molto più complessa e se n'è parlato molte volte qui in forum: forse ti conviene attendere che sia ripristinata la funzione di ricerca...

IMHO, se hai problemi di budget allora c'è da tenere molti fattori in considerazione...
Con 1 Raptor da 74Gb, siamo a circa 3.1€/Gb. Con 2x7k250 da 120Gb siamo a circa 0.7€/Gb. Come vedi, la soluzione WD costa 4.5 volte quella Hitachi ed avresti teorici 74Gb contro teorici 240Gb. Tieni presente che man mano che un hd si riempie le prestazioni di lettura e scrittura decadono sensibilmente, dato che sono impiegate tracce sempre più interne dei piatti e la velocità tangenziale diminuisce drasticamente con il raggio.

Per quanto riguarda le prestazioni, il confronto è abbastanza "complesso" da misurare.
Hai SAta nativo (150Mb/sec) o su bus PCI (133Mb/sec)? L'HD lo useresti solo per il SO o anche per grosse installazioni di softwares (es: giochi) e/o per l'archivio dei documenti? Usi applicativi per editing audio e/o video, utilizzi programmi di fotoritocco, hai spesso a che fare con files multimediali (mp3, wav, etc) o di grosse dimensioni (>2/3Mb)? Etc...


Questo è il mio raid0 con 2x7k250 da 80Gb, con installazione di XP abbastanza fresca:



Questi i risultati del Raptor in scrittura:



e lettura:



Come vedi, l'impatto del tranfer rate di un array in striping si fa sentire e può esser determinante in molte condizioni. Una delle prerogative che fa poi emergere i 7k250 sugli altri hds del segmento commerciale cui appartengono (Maxtor Diamondmax, Seagate Barracuda, etc...) è quella di essere molto "reattivi"; il fatto è testimoniato dai risultati che si ottengono all'Intel I/O Meter, di gran lunga migliori. Con il Raptor, ovviamente , non c'è storia su un confronto che misurasse la reattività, ovvero il trattamento di piccoli e medi files (<1/2 Mb).

Globalmente, la soluzione raid con i 7k250 è più "versatile" e molto meno costosa. Di contro, il Raptor fa il vuoto in un ambiente dal multitasking spinto grazie al suo bassissimo tempo di accesso, ma il gap prestazionale a suo favore si riduce al crescere dell'occupazione dello spazio disponibile. Sul trattamento di files medio/grandi le prestazioni sono, ovviamente, dalla parte dei due 7k250 in raid 0.
__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2004, 06:09   #15
mekmak
Senior Member
 
Join Date: Jul 2004
Location: parma
Posts: 365
Salve a tutti, anche io stavo valutando una cosa del genere, uso autocad in ufficio ma presto passerò ad un 3D, volevo perciò una soluzione più prestante ma anche più affidabile di quella attuale.
Economicamente mi pare convenga un raid 0+1 con 4 HD rispetto a 2 raptor...a livello di prestazioni non saprei.
Mi chiedo però che rumore producono le due soluzioni, visto che ho il pc sotto la scrivania e ci lavoro tutto il giorno.
I raptor a 10000rpm penso che si facciano sentire...2 poi..
Se qualcuno li ha o ha già esperienze in merito attendo consigli e impressioni.
mekmak is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2004, 08:07   #16
almus!
Senior Member
 
almus!'s Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Foggia / Roma
Posts: 3,613
beh, alla luce delle tue conclusioni mi sembra che la soluzione migliore sia 1 raptor pre il s.o. e 2 hitachi in raid 0 per i dati, no?
prego guardar la sign ...quasi ci sono!)
__________________
 MacBook Pro Retina 13" i7 2.9  iMac 20" C2D 2.33  Time Capsule 2TB  Airport Express - Xbox 360 - Wii- Wii U
almus! is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:23.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v