|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
13-09-2004, 16:43
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3683
|
L'X300 è una ciofeca!
Proprio come da titolo:
Casualmente mentre giravo tra gli ORB di 3m 2001 ho guardato i punteggi dell X300 dell'ati!!! Altro ke rivoluzione nell'entry level!!!!  http://service.futuremark.com/compare?2k1=8094787 Non so se riuscire a vederlo cmq su un P4 3 GHz fsb 800 mhz, 512 mb di ram: 5914 Punti!!!!  1024x768x32 no filtri.... questo è il record con tanto di procio e ram OC.... 8274 My Benchmark User: [email protected] Res: 1024x768 32bit OS: Microsoft Windows 2000 Date: 2004-8-26 CPU: Intel Pentium 4 3501 MHz GPU: ATI RADEON X300 Sero ke sia l'X300 con le ram @ 64-bit, anke se ho i miei dubbi... 
__________________
MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6400 CL32 RIPJAWS X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET |
|
|
|
13-09-2004, 16:48
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 17244
|
Sai che rivelazione
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are. |
|
|
|
|
13-09-2004, 18:38
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: www.dphoneworld.net - Aversa -News su iOS, Android e Windows Phone
Messaggi: 7665
|
Tanto se faranno una bella scatola
, tanta gente(poca esperta) le comprerà! 
|
|
|
|
|
13-09-2004, 18:52
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1542
|
va mostruosamente più lenta della mia 9600SE. Assurdo.
|
|
|
|
|
13-09-2004, 22:32
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 14070
|
ma è una scheda da ufficio..per i giochini java e campo minato va più che bene.
__________________
We are the flame and darkness fears us ! |
|
|
|
|
13-09-2004, 22:59
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
|
Quote:
bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome. |
|
|
|
|
|
14-09-2004, 00:18
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Gallarate (VA)
Messaggi: 3903
|
Incredibile, andavo più forte io con la GeForce3 Ti200 ... facevo più di 8000 punti a default ...
__________________
Santech M58: CPU: i7 3840QM, RAM: 16GB (2x8GB CL10), HARD DISK: SSD crucial M4 128GB + HD Sata 3 1TB 7200rpm, SCHEDA VIDEO: GeForce GTX 680M |
|
|
|
|
14-09-2004, 00:21
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
|
ma io ancora non riesco a capire xkè vi aspettate sempre ke la fascia bassa stupisca..
se stupisse, non si kiamerebbe bassa.. bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome. |
|
|
|
|
14-09-2004, 01:03
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Cayenne (Guyane)
Messaggi: 2185
|
X300 = 9200se = FX5200/5600XT = GF4MX = GeForce1....
sempre uguale... con tutte queste schede ho ottenuto + - lo stesso punteggio... tra 5000 e 4000... sono i fondi di magazzino rimarchiati... ciao!!
__________________
Linux User #351189 since 2003 - Mac User since 2005 Laptop: MacBook Pro 14'' - Apple M2pro - 16 GB RAM - 512 GB SSD - MacOS 13 Gaming Desktop: AMD Ryzen 5800X 3D 32GB RAM - Radeon RX 6800 XT 16 GB RAM - 2 TB SSD - Monitor MSI 27" 1440p 165 Hz - Windows 11 64bit / Mobility: ASUS ROG Ally - Ryzen Z1 Extreme - 16 GB RAM - 512 GB SSD Tablet: iPad mini 6 - A14 Bionic - WIFI/4G - 256 GB - iPadOS 16 / Mobile: iPhone 13 mini - A15 Bionic - 256 GB - iOS 16 |
|
|
|
|
14-09-2004, 01:37
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: Bari
Messaggi: 2776
|
Più che fondi di magazzino rimarchiati diciamo che sono schede basate su tecnologie vecchie ma con il nome del nuovo marketing.
Insomma un po come il passaggio da GeForce 2 MX e GeForce 4 MX. |
|
|
|
|
14-09-2004, 01:53
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Cayenne (Guyane)
Messaggi: 2185
|
Quote:
__________________
Linux User #351189 since 2003 - Mac User since 2005 Laptop: MacBook Pro 14'' - Apple M2pro - 16 GB RAM - 512 GB SSD - MacOS 13 Gaming Desktop: AMD Ryzen 5800X 3D 32GB RAM - Radeon RX 6800 XT 16 GB RAM - 2 TB SSD - Monitor MSI 27" 1440p 165 Hz - Windows 11 64bit / Mobility: ASUS ROG Ally - Ryzen Z1 Extreme - 16 GB RAM - 512 GB SSD Tablet: iPad mini 6 - A14 Bionic - WIFI/4G - 256 GB - iPadOS 16 / Mobile: iPhone 13 mini - A15 Bionic - 256 GB - iOS 16 |
|
|
|
|
|
14-09-2004, 08:33
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 14921
|
Mi ricordo ancora quando ho venduto la GeForce II GTS per passare alla Geforce 4 MX 440....
 Praticamente la stessa scheda rimarchiata.....e la pagai 199 mila lire..... Che brutta la niubbagine....
__________________
CPU: AMD 7800X3D • Cooling: Noctua NH-D15 G2 LBC • Mobo: MSI MAG X670E Tomahawk Wi-Fi • RAM: 32Gb G.skill F5-6000J3038F16GX2-TZ5N • GPU: Gigabyte GeForce RTX™ 4080 16GB GAMING OC • Monitor: MPG 271QRX QD-OLED • CASE: Antec C8 • Storage: Sabrent Rocket 4 PLUS-G 2 TB • Input: Ducky One 2 SF / Logitech G502X Plus / Powerplay • Audio: SMSL C200 @ Prodipe Pro5 BI-AMP • PSU: Seasonic Focus GX-1000 • SO: Windows 11 Pro |
|
|
|
|
14-09-2004, 09:30
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Palermo
Messaggi: 1448
|
Quote:
Non ho mai visto una 440 MX rullare come quella! E si overclockava da paura.  Grande scheda per essere una 440 MX
__________________
:Case: Chieftec Dragon Middle Nero :MoBo: Asus P5N-E SLI :CPU: Intel Core 2 DUO 6420 :RAM: 4 x 1GB Corsair XMS DDR2 800 :Video: SLI Zotac GeForce 8800 GT AMP! 512 MB :Monitor: Samsung SyncMaster 931BW - Microsoft XBOX 360 Pro |
|
|
|
|
|
14-09-2004, 10:43
|
#14 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Quote:
Quote:
le geffo 4mx440 sono ben superiori alla geffo2gts figuriamoci alle geffo2mx. poi dici pagata 199.000 lire e che volevi i risultati di quelle che costavano 4/5 volte di più??? 
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
||
|
|
|
|
14-09-2004, 11:01
|
#15 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 9538
|
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
14-09-2004, 11:03
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 1542
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
14-09-2004, 11:12
|
#17 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 3918
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
14-09-2004, 12:03
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3683
|
Quote:
Fai proprio comodo all'intel e AMD Utente del tipo: compro nuovo tanto è meglio! Datti una regolata. -------------------------------------------------------- Parlando seriamente Ormai siamo alle porte del 2005 e mi sembra abbastanza assurdo ke una sk video anke di fascia bassa sotto un p4 @ 3 Ghz non riesca a fare 10000 punti al 3D m 2001!!! Almeno dovrebbero puntarè un po' + sulla velocità e non sulla qualità, anke se l'x300 sarà un fulmine con i filtri le mankerà comunque potenza per gestire i games + pesanti in maniera dignitosa... Cm i prezzi sono 79€ x la sapphire da 128 MB ddr 64-bit 89€ x l'asus stessa mem!! Tanto economiche per ora non mi sembrano!!!  come minimo le x300 128-bit di mem. si aggireranno sui 100€ Pessimo inizio, cmq aspetto i bench ufficiali ke magari arriveranno assieme a quelli della x700 la prox settimana! 
__________________
MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6400 CL32 RIPJAWS X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET Ultima modifica di Max Power : 14-09-2004 alle 12:17. |
|
|
|
|
|
14-09-2004, 12:08
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 14921
|
Quote:
E il nome Geforce 4 mi ha fatto credere che fosse una piccola TI 4200.... Cmq che io sappia come prestazioni la 4 MX,non si discosta molto dalle Geffo II GTS/Ultra. Invece mi ricordo che la Geforce II MX aveva prestazioni molto dignitose,ci giocavo a Unreal Tournament (il primo) al massimo delle impostazioni e con i filtri. La Geffo 4 MX è stata una delle tante fregature del reparto marketing di nvidia e ben mi stà la fregatura che ho preso. Mi ricordo che ai tempi presi anche del co****e su Nvitalia per averla acquistata. E avevano ragione.
__________________
CPU: AMD 7800X3D • Cooling: Noctua NH-D15 G2 LBC • Mobo: MSI MAG X670E Tomahawk Wi-Fi • RAM: 32Gb G.skill F5-6000J3038F16GX2-TZ5N • GPU: Gigabyte GeForce RTX™ 4080 16GB GAMING OC • Monitor: MPG 271QRX QD-OLED • CASE: Antec C8 • Storage: Sabrent Rocket 4 PLUS-G 2 TB • Input: Ducky One 2 SF / Logitech G502X Plus / Powerplay • Audio: SMSL C200 @ Prodipe Pro5 BI-AMP • PSU: Seasonic Focus GX-1000 • SO: Windows 11 Pro |
|
|
|
|
|
14-09-2004, 12:23
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Quote:
la geffo2mx era una scheda modesta che cmq doveva sostituire la fascia bassa di allora la TNT. mentre la geffo4mx440 era ben superiore alle varie geffo2gts/ti/ultra che erano ex fascia alta(forse ti confondevi con la mx420). potevi credere che era una piccola ti4200 se si chiamava non so un ti4100/4150(scherzo). ciao.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:36.
