...Ma quei 5ms valgono la pena??? (chiaritemi)

[jolly_82]

Allora, premetto che:
1- Devo comprarmi un monitor da 19" tft
2- Sono un po' di ore che sto cercando di "acculturarmi" ( ) nel campo dei monitor...
3- Permettetemi la critica verso la politica che si tiene in alcuni di questi forum nel voler raggruppare le notizie/recensioni/pareri/etc + importanti in interminabili threads che non si prestano facilmente a fornire informazioni

Veniamo alla mia domanda: Ho capito che il samsung 193P è il migliore monitor al momento, perche offre un et di 20ms ed anche un'ottima qualitò di immagine (contrasto) e ottimo angolo...Questo monitor lo trovo a 700 euro!

Invece altri modello, che mi saranno sicuramente inferiori li trovo a partire da 466 euro....per esempio:
-BenQ T904
-BenQ FP931
-Acer AL 1912
-BELINEA MM
-Samtron 93V

La differenza sostanziale con il samsung sono quei 5ms che farebbero l'effetto ghost...
Ora, chiedo.. per un utente come me che giochicchia (non troppo, ma quando gioco mi butto su fps etc), vede molti films, naviga e cazzeggia avanti il pc... quei 260euro di differenza, li valgono quei 5 ms??? Pesano così tanto nel gaming?

[MiKeLezZ]

Non sono quei 5 ms che lo differenziano dagli altri.
Ma, semplicemente, la QUALITA'.
Se puoi dai un occhio ad un paio di recensioni comparative.

[jolly_82]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
...la QUALITA'.

Se puoi dai un occhio ad un paio di recensioni comparative.

Qualità espressa in che termini? Che caratteristiche la rappresentano?

Esempi/links di recensioni? Ho lentto quelle su Tom... Altre da suggerire?


Thx.

[jolly_82]

Ho visto che il modello BenQ FP931 ha queste seguenti caratteristiche:

dimensione 19.0"
risoluzione std. 1.280 x 1.024
frequenza std. 77Hz
dot pitch 0,297mm
multimediale No
contrasto 450:1
certificazione TCO 03, DNSF, UL, CE, TUV/Ergonomics, BSMI, TUV/GS, FCC Class B, ISO 13406-2, VCCI, C-Tick
Numero colori 16,7 milioni
Response time 16 ms
Angolo di visuale 130/130
Luminosità 250 cd/mq
Interfaccia Analogica
Impostazione automatica dell'immagine Tasto Ikey
Plug and Play Si
(cut...)

E' possibile che veramente sia da 16ms?
Dicono bugie????
I difetti:
il contrasto di 450:1 è basso??
L'angolo di 130 è basso?
Non ha dvi... ma in fondo non mi fregherebbe + di tanto...

[jolly_82]

Nella speranza che qualcuno intervenga in questa discussione aggiungo che mi è stato anche consigliato di prendere in considerazione il modello L1910B:
16ms --- saranno veri??

400:1 di contrasto sono nettamente inferiorio a samsung... ma ci sono anche 130 euro di differenza...

[Seph]

guarda anche io devo prendere un lcd 19" e sono indeciso tra:

SONY SDM-HS94P/B (12ms)
http://www.sonystyle.com/is-bin/INTE...U=SDMHS94P%2fB

BENQ FP937s (12ms)
http://global.benq.com/wm/front/benq...otId=undefined

[jolly_82]

il soni costa... il benq lo sto valutando...

...nessun altro esprime opinioni?

[Abilmen]

Il Sony (new) ed il BenQ da 12 ms fanno parte di quella categoria di Lcd fatti per gli hardgamers che non guardano alla qualità ma vogliono solo la giocabilità senza ghosting. Infatti sono sole dei 17...più grandi! Essendo in Tecnologia Tn + film hanno però un angolo visivo discreto in orizzontale ma mediocre in verticale dove un'immagine (abbassando un poco la testa) diventa una macchia scura. Purtroppo gli Lcd da 19 con ottimo angolo di visione sia in verticale che in orizzontale (tecnica PVA-MVA-S-IPS-A-IPS-ASV) non si riesce per ora a portarli ad un rt talmente basso da non vedere scie; l'unico 19" che ha contemporaneamente un ottimo angolo o/v ma anche un rt sotto i 25 ms (20 per la precisione) che permette una giocabilità "buonina" con scie veramente minime e spesso inesistenti, è l'ormai noto Samsung 193P che ha anche una eccellente qualità visiva.
Ciao

[Seph]

Originariamente inviato da Abilmen
Il Sony (new) ed il BenQ da 12 ms fanno parte di quella categoria di Lcd fatti per gli hardgamers che non guardano alla qualità ma vogliono solo la giocabilità senza ghosting. Infatti sono sole dei 17...più grandi! Essendo in Tecnologia Tn + film hanno però un angolo visivo discreto in orizzontale ma mediocre in verticale dove un'immagine (abbassando un poco la testa) diventa una macchia scura. Purtroppo gli Lcd da 19 con ottimo angolo di visione sia in verticale che in orizzontale (tecnica PVA-MVA-S-IPS-A-IPS-ASV) non si riesce per ora a portarli ad un rt talmente basso da non vedere scie; l'unico 19" che ha contemporaneamente un ottimo angolo o/v ma anche un rt sotto i 25 ms (20 per la precisione) che permette una giocabilità "buonina" con scie veramente minime e spesso inesistenti, è l'ormai noto Samsung 193P che ha anche una eccellente qualità visiva.
Ciao

grazie


invece sai dirmi qualcosa sulla qualità di questo nuovo viewsonic 12ms? http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=765438

[jolly_82]

Le mie ricerche al fine di fare (spero) una buona scelta, ho continuato le mie ricerche...
Con le informaizoni ricavate dai vari siti (quindi non so quanto attendibili, perche spesso ho trovato delle contraddizioni) ho scritto la seguente tabella...
Vi chiederei cortesemente di aiutarmi nel compilarla nei campi che sono vuoti, nel correggere eventuali errori o aggiungere note...
(Per es se vedete che x un modello è previsto un rt di 10ms e poi nella realtà ne ha millemilams)

MODELLO ------ Pzzo --- contrasto ---- angolo ---- lumin ------ rt --- tech ----- DVI? --- Altro?
SDMS93B ---------536 ---- 600:1 ----170/170 ---- 250 cd/m ---- 16ms
190P5ES ---------562 ---- 700:1 ---- 170/170 ---- 300 cd/m ---- 25ms
SM193P ----------- 587 ---- 800:1 ---- 178/178 ---- 250 cd/m2 ---- 25ms
SM910N ---------- 420 ---- 5oppure(?)800:1 ---- 170/170 ---- 250 cd/m2 ---- 25ms
SM192T -----------479 ----- 5oppure?)800:1 ---- 170/170 ---- ?cd/m2 ---- ?ms
SM910T -----------479 ----- 700:1 ---- 170/170 ---- 250cd/m2 ---- 25ms
190S5C ----------- 418 ---- 500:1 ---- 160/160 ---- 250cd/m2 ---- 16ms ---- TN+Film ---- DVI no
190B5CS --------- 479 ---- 500:1 ---- 176/176 ---- 250cd/m2 ---- 25ms ---- ---- S-IPS ---- DVI sì ----Multimed
190B4CS/G ------ ??? ---- 500:1 ---- 170/170 ---- 250cd/m2 ---- 25ms ---- S-IPS ---- DVI sì
190P5ES --------- 562 ---- 700:1 ---- 170/170 ---- 300 cd/m2 ---- 25ms ---- S-IPS ---- DVI sì
AS91VM ----------- 419 ---- 700:1 ---- 170/170 ---- 250cd/m2 ---- 25ms
L 1910B ---------- 445 ---- 400:1 ---- 176/176----250 cd/m2 ---- 16ms ---- ???? ---- DVI sì
L1910P ----------- 478 ---- 700:1 ---- 176/176 ---- 300 cd/m2 ---- 16ms
L1910S -----------424 ---- 400:1 ---- 176/176 ---- 250 cd/m2 ---- 16ms ---- ???? ----DVI no
ST93V ------------- 399 ---- 800:1 ---- 170/170 ---- 250 cd/m2 ---- 25ms

[genk]

interessa anke a me sta cosa..però mancano le marche..ed è abbastanza noioso cercare modello per modello ogni volta..cmq ke mi dite di questo??
L 1910B ---------- 445 ---- 400:1 ---- 176/176----250 cd/m2 ---- 16ms ---- ???? ---- DVI sì

gioko non moltissimo..navigo e chatto..credo possa andare bene..ma ha abbastanza qualità??è un acer vero?

[jolly_82]

Originariamente inviato da genk
L 1910B ---------- 445 ---- 400:1 ---- 176/176----250 cd/m2 ---- 16ms ---- ???? ---- DVI sì
è un acer vero?

No LG

[genk]

e ke mi dici?è un buon LCD??non so niente di monitor..e devo comprarne uno..se potete darmi una mano

[jolly_82]

...ragazzi up... il tempo stringe... aiutatemi....

[di0]

ma alla fine che avete comprato ?

[jolly_82]

innanzi tutto grazie per il "voi", ma puoi darmi del TU

Ho preso il 193p

FE NO ME NA LE!

[pebo]

Originariamente inviato da jolly_82
innanzi tutto grazie per il "voi", ma puoi darmi del TU

Ho preso il 193p

FE NO ME NA LE!

Con che giochi l'hai provato?

[Adric]

- Permettetemi la critica verso la politica che si tiene in alcuni di questi forum nel voler raggruppare le notizie/recensioni/pareri/etc + importanti in interminabili threads che non si prestano facilmente a fornire informazioni.

Questa è una delle sezioni che hanno meno discussioni che superano i 500 post.

Le sezioni con piu' discussioni sopra i 500 post (escluse quelle di Off Topic)

Giochi per PC (65 discussioni):
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...1000&x=17&y=12

Schede Video (34 discussioni):
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...e=1000&x=8&y=7

Processori (25 discussioni):
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...=1000&x=11&y=9

Web e Provider (23 discussioni):
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...e=1000&x=8&y=7

Periferiche di Memorizzazione (20 discussioni):
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...=1000&x=9&y=10

Modding (15 discussioni):
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...1000&x=16&y=12

Portatili (13 discussioni)
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...=1000&x=13&y=7

Schede Audio (10 discussioni)
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...=1000&x=20&y=7

Overclocking (9 discussioni):
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...1000&x=13&y=12

Monitor (6 discussioni):
http://forum.hwupgrade.it/forumdispl...=1000&x=17&y=9


Rispondo facendo presente che formulate quasi tutti le stesse domande nello stesso modo, e che siete in tanti a voler essere consigliati ma sono pochissimi quelli che in questa sezione rispondono e consigliano i modelli da acquistare regolarmente.
E quei pochi non possono rispondere sempre le stesse cose, abbiate pazienza.
Inoltre la funzione Cerca la usano in pochi e gli avvisi in rilievo su come usare questa sezione le leggete in pochi, ed anche quando le leggete, non le seguite.
Purtroppo l'organizzazione di questa sezione non ha alternative.

Invece altri modello, che mi saranno sicuramente inferiori li trovo a partire da 466 euro....per esempio:
-BenQ T904
-BenQ FP931
-Acer AL 1912
-BELINEA MM
-Samtron 93V

Non sono ammesse di richiesta pareri su piu di 2 modelli alla volta:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=541941