Sinceramente assurdo.

[]AdmIn3^[]

Ma Intel cosa c... sta cercando di fare?

Clock spaventosi...architettura vecchia.

Io sono qua col mio mitico P3...questo si che è un procio che ha fatto proprio il suo caro dovere.

Sembra la corsa a clock + fiko del mercato...Intanto Amd fa il suo lavoro bene e continua a togliere il suolo da sotto le suole dell'Intel.

Vergognoso.

vedo proprio un baratro davanti alla strada della intel.

mha....

[Necromachine]

In realtà è stata dura , ma se ne sono resi conto alla Intel ... solo che non possono da un momento all'altro sbattere nel cesso tutto il progetto P4 e i miliardi investiti, quindi non è che lo possono togliere dal mercato istantaneamente ... pare però che in futuro (si parla di 1-2 anni) i prossimi processori Intel saranno basati sull'architettura del Pentium-M , secondo me uno dei migliori progetti di sempre in questo campo.

Certo non si dimentica l'ottimo lavoro che sta facendo AMD (e infatti il mio prossimo procio sarà un bel A64 con tutta probabilità ).

P.S. concordo sul fatto che i P3 fossero davvero dei gran proci ... chissà perchè a metà sviluppo hanno deciso di cambiare strada con quell'obbrobrio del p4 ... secondo me un Tualatin a 2Ghz con fsb 200 avrebbe stracciato un P4 2800 producendo meno della metà del calore .

[nongio]

anche secondo mè intel sta sbagliano io penso che Amd stia facendo le cose fatte bene.

Cmq con il tempo e l'uscita affermata delle nuove cpu sui nuovi socket vedremo come andrà

Io per ora ho sia uno che l'altro.

devo dire che il p3 1000 che avevo era una gran cpu

ciao

[zerothehero]

oddio il northwood come processore è ottimo..e anche il p4 fino al prescott è stato un buon risultato...ora però è alla frutta..infatti tra un annetto si passerà al dual core.

[OverClocK79®]

fino al 775 credo che cmq la piattaforma P4 sia ottima
cede il passo rispetto agli ottimi A64 ma ne è passato di tempo.....

per ora il futuro nn è roseo di certo
ma c'è sempre un periodo in cui passo ad AMD ben volentieri
credo che sarà l'inzio dell'anno prossimo
visto che il 775 per ora cosa il doppio e va meno......
(feci lo stesso periodo Willy)

l'importante è nn fossilizzarsi sulla marca ma prendere il miglior prodotto

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Symonjfox]

Inoltre AMD ha sempre cercato di sfruttare al massimo i socket già esistenti e lo ha dimostrato con il (Super) Socket 7 e il Socket A (che sono durati veramente a lungo) e speriamo bene col 939 (ho letto che non dovranno cambiare socket per avere il supporto alle DDR2, quindi basterà solo aggiornare il controller integrato quindi CPU; tuttavia qualcuno dice che probabilmente cambieranno socket per non confondere gli utenti finali, che magari montano un processore con controller DDR2 su una mobo che ha slot DDR; sarebbe un casino!).

Io spero solo che sia Intel che AMD si rendano conto dello spreco di risorse che si ha continuando a creare processori solo più potenti e che non portano a vantaggi concreti. Io spero che più avanti pensino di più al consumo che alle prestazioni pure. E' inutile installare Cool'n'Quiet e SpeedStep, se uno usa il computer quasi sempre al 100% (giochi, server, workstation) questi sistemi sono inutili), bisogna migliorare al massimo le architetture (vedi Pentium M e compagnia bella). Inoltre tutto il PC dovrebbe essere costruito con questo in mente, il processore consuma, vero, ma non è l'unico componente a consumare corrente ....

[OverClocK79®]

nel momento in cui ti cambiano il pettine delle memorie
cambiare socket poco importa
tanto che poi cmq il controller di memoria è integrato nella CPU quindi

cmq quello IMHO è sempre stato un problema di poco conto.....
del resto anke se ti cambiano il chipset la mobo la cambi cmq

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da OverClocK79®
nel momento in cui ti cambiano il pettine delle memorie
cambiare socket poco importa
tanto che poi cmq il controller di memoria è integrato nella CPU quindi

cmq quello IMHO è sempre stato un problema di poco conto.....
del resto anke se ti cambiano il chipset la mobo la cambi cmq

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

ma non sei obbligato...
e magari quando uno deve fare qualche transizione è moooolto comoda questa compatibilità...

[avvelenato]

intel secondo me ha sottostimato alcune variabili:

la gravità del problema della dissipazione termica a certi livelli di clock, con un certo numero di transistors, e con collegamenti a 90nm.

la capacità di amd di sfornare un processore come l'athlon64, che effettivamente è una genialata, imho (un processore compatibile x86, a 64bit, e che a 32bit e a parità di clock dà la polvere a tutti meno che al dothan)

la riluttanza nel mercato a cambiare totalmente architettura, per passare a IA64.



perché se non erro i piani iniziali di intel prevedevano di introdurre, in un futuro remoto, itanium nel segmento desktop.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da avvelenato
intel secondo me ha sottostimato alcune variabili:

la gravità del problema della dissipazione termica a certi livelli di clock, con un certo numero di transistors, e con collegamenti a 90nm.

la capacità di amd di sfornare un processore come l'athlon64, che effettivamente è una genialata, imho (un processore compatibile x86, a 64bit, e che a 32bit e a parità di clock dà la polvere a tutti meno che al dothan)

la riluttanza nel mercato a cambiare totalmente architettura, per passare a IA64.



perché se non erro i piani iniziali di intel prevedevano di introdurre, in un futuro remoto, itanium nel segmento desktop.

se non sbaglio all'inizio dell'itanium intel preveda verso il 2005/2006 di avere già l'itanium nel desktop...
poi è successo quello che è successo.. ed è ancora lì ad aggiungere mb su mb di cache perchè il processore alla prova dei fatti performa in pochissimi ambiti...

[Snake156]

concordo cn avvelenato qnd dice che intel ha sottovalutato alcuni aspetti.

[Symonjfox]

Originariamente inviato da OverClocK79®
nel momento in cui ti cambiano il pettine delle memorie
cambiare socket poco importa
tanto che poi cmq il controller di memoria è integrato nella CPU quindi

Non hai afferrato. Le DDR e DDR2 anche se a livello di pedinatura sono uguali (anche se non ne sono sicuro al 100%), sono comunque fisicamente diverse per non montare moduli erroneamente su una sk madre che nn li supporta.

cmq quello IMHO è sempre stato un problema di poco conto.....
del resto anke se ti cambiano il chipset la mobo la cambi cmq

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

Un conto è cambiare mobo perchè si vogliono avere delle cose in più, un conto è cambiarla perchè quella che hai non supporta il tal processore.

A parte che io sono della filosofia che un processore ha bisogno della sua mobo, quindi se passassi dal mio Athlon XP 1800 ad un 2400 (che è supportato dalla mia mobo), cambierei comunque la mobo, per dargli il bus a 333 (o 400 se posso variare il molti).

Cmq il concetto che conta.

Riguardo all'Itanium, penso che Intel ha voluto imporre il suo credo nel mercato. IA64 è completamente incompatibile con qualsiasi cosa esistente, mentre x68-64 permette comunque di utilizzare programmi a 32 bit già esistenti e non richiede di cambiare completamente modo di programmare.
Comunque sia, IA64 è veramente un'ottima architettura e se avrà futuro nei desktop lo vedremo presto.