Ati x800 - che procio?

[aragorn'84]

Avevo intenzione di cambiare la mia attuale 9600Pro (v.sign) con una Sapphire X800 Pro.
Può andare bene con il mio Barton 3000@3200 (200*11) o il povero bartolino arrancherebbe dietro il GPU Ati?

[Dragon2002]

Hai gia un buon procio secondo me un'xp3200 nn mi sembra che faccia proprio da collo di bottiglia,se vuoi cambiare dovrai cambiare anche mobo visto che per la tua scheda madre nn ci sono processori più veloci del 3200+,nel caso decidessi di cambiare prendi un sistema con athlon64.

[aragorn'84]

Beh si, in effetti se facessi il 'grande salto' passerei ovviamente ad Athlon64 ma dato che c'era in previsione questa (non indifferente) spesa per la Ati volevo almeno mantenere il mio Barton se possibile (almeno per un po'). Cmq credi che il 3000 in leggero oc sia ancora decente? calcola che in casi estremi riesco a farlo arrivare a 2400 effettivi con aria (più su mi sa solo con il liquido)...

[Stelix]

Originariamente inviato da aragorn'84
Beh si, in effetti se facessi il 'grande salto' passerei ovviamente ad Athlon64 ma dato che c'era in previsione questa (non indifferente) spesa per la Ati volevo almeno mantenere il mio Barton se possibile (almeno per un po'). Cmq credi che il 3000 in leggero oc sia ancora decente? calcola che in casi estremi riesco a farlo arrivare a 2400 effettivi con aria (più su mi sa solo con il liquido)...

Tranquillo...un 3200+ è ottimo
Un A64 adesso (IMHO) è consigliato a chi deve upgradare un sistema vecchio, ma un 3200+ con quella scheda video ti andrà ottimamente ancora per un bel po'

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da aragorn'84
Avevo intenzione di cambiare la mia attuale 9600Pro (v.sign) con una Sapphire X800 Pro.
Può andare bene con il mio Barton 3000@3200 (200*11) o il povero bartolino arrancherebbe dietro il GPU Ati?

Ciao, io l'ho appena presa e come puoi vedere dalla mia sign anch'io ho il 3200+ con una X800 pro nuova di pacca (10gg).

A mio giudizio la scheda funziona bene, però si sente che c'è bisogno di un procio + performante come l'AMD 64.

Vedi tu, se la compri noterai di sicuro la differenza rispetto alla 9600, però non riuscirai a sfruttarla al 100%.

Poi se vuoi ti posto un pò di punteggi con vari bench così ti fai un'idea + chiara.

[Stelix]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
A mio giudizio la scheda funziona bene, però si sente che c'è bisogno di un procio + performante come l'AMD 64.

Vedi tu, se la compri noterai di sicuro la differenza rispetto alla 9600, però non riuscirai a sfruttarla al 100%.

Ok, con un A64 sfrutteresti la scheda al massimo ma non dirmi che ora non riesci a far girare i giochi tranquillamente!

Imho non ha senso spendere 300-400 Euro(minimo) per passare da un 3200+ a un A64 con una scheda video del genere

[DarKilleR]

Tranquillo...un 3200+ è ottimo

Non sono d'accordo...secondo me il 3200+ è performante quanto basta per sfruttare decentemente questa sk video e poterci giocare comunque a qualsiasi gioco a 1280X1024 con AA4X e ANISO 8X.....

Te lo dico io che ho una ASUS AX800 Pro e un 2500+ @ 3200+

Cmq se con un barton hai intenzione di sfruttare al messimo questa sk video ti serve almeno 2500 Mhz effettivi...

Infatti sono in cerca di una NF7-S o di una DFI Infinity ma non le trovo...PD PD PD PD PD PD.

Cmq certamente Doom 3 e HL 2 e tutti i giochi che useranno i loro 3d engine te li godrai veramente.



P.S. Voglio aggiungere una cosa che sono skifato della concorrenza sleale che Nvidia sta adottando nei confronti di ATI. Non che sono un tifoso sfegatato di ati, questa è la prima sk che ho infatti prima avevo avuto solo nvidia TNT 2, Geforce 4 MX, Ti 4200, FX5600 e FX5900@5950 Ultra....cmq con li scandali avvenuti con Far Cry, dove le patch uscite usate solo per ottimizzare nvidia e rallentare ati, boicottando qualche stringa nei file di configurazione del gioco e attivando le stesse ottimizzazione PS 3.0 (che far cry non supporta ce lo hanno fatto credere) anche le sk ati beneficiavano di un importante booost prestazionale....e lo stesso discorso x Doom 3 ottimizzato a bestia per le 6800, e anche qui cambiando dei valori si riusciva ad incrementare le prestazioni delle Ati di un quasi 30%...

VERGOGNA

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Stelix
Ok, con un A64 sfrutteresti la scheda al massimo ma non dirmi che ora non riesci a far girare i giochi tranquillamente!

Imho non ha senso spendere 300-400 Euro(minimo) per passare da un 3200+ a un A64 con una scheda video del genere

Sì, i giochi girano bene, anzi quasi tutti alla grande.

Hai perfettamente ragione, non vale la pena x quelli che hanno un barton 3200+ cambiare mobo e procio x un Amd 64.
Volevo solo precisare sul fatto che con un AMD 64 o con un prescott avrebbe sfruttato meglio la X800pro.

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da DarKilleR
Non sono d'accordo...secondo me il 3200+ è performante quanto basta per sfruttare decentemente questa sk video e poterci giocare comunque a qualsiasi gioco a 1280X1024 con AA4X e ANISO 8X.....

Te lo dico io che ho una ASUS AX800 Pro e un 2500+ @ 3200+

A Far Cry e a Doom 3 quelle impostazioni mi sembrano esagerate.

Sul mio PC Far Cry gira sì in 1280X1024 ma senza AA, altrimenti scatta e non poco!

Con Doom invece è ancora peggio, ho giocato fino alla fine in 1152X864 con dettaglio alto, effetti on, no AA, AF 8X con una buona fluidità (58 al time demo).
Arrivato all'ultimo boss ho dovuto abbassare a 1024X768 xchè sono saltate fuori delle buche di 20-18 FPS nelle situazioni + caotiche.
X giocare bene a 1280X1024 con doom l'unica soluzione è spegnere le ombre.

Se non sei d'accordo tanto che siamo quì facciamo qualche bench, così vediamo le differenze tra il mio e il tuo sistema.

[aragorn'84]

Originariamente inviato da DarKilleR

Cmq certamente Doom 3 e HL 2 e tutti i giochi che useranno i loro 3d engine te li godrai veramente.

P.S. Voglio aggiungere una cosa che sono skifato della concorrenza sleale che Nvidia sta adottando nei confronti di ATI. Non che sono un tifoso sfegatato di ati, questa è la prima sk che ho infatti prima avevo avuto solo nvidia TNT 2, Geforce 4 MX, Ti 4200, FX5600 e FX5900@5950 Ultra....cmq con li scandali avvenuti con Far Cry, dove le patch uscite usate solo per ottimizzare nvidia e rallentare ati, boicottando qualche stringa nei file di configurazione del gioco e attivando le stesse ottimizzazione PS 3.0 (che far cry non supporta ce lo hanno fatto credere) anche le sk ati beneficiavano di un importante booost prestazionale....e lo stesso discorso x Doom 3 ottimizzato a bestia per le 6800, e anche qui cambiando dei valori si riusciva ad incrementare le prestazioni delle Ati di un quasi 30%...

VERGOGNA

Quoto in pieno, dove nVidia arriva (a livello prestazionale) al pari delle Ati non si fa che incensare e gonfiare da paura il successo, quando invece non riesce ad arrivare alle stesse performance la tattica di nV è buttare m***a sulla casa canadese dicendo che non supporta questo o quello a seconda del momento, oppure recuperare terreno con patch o sviluppi che prediligono il set di istruzioni del chip nV (vedi NV30 et seq.). Se penso che con questi mezzucci cercano di convincerti a sborsare 500 Euro per una loro scheda mi vengono i brividi...
Cmq (a titolo strettamente personale) Sapphire - Ati 4EVER
...e nVidia...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da aragorn'84
Quoto in pieno, dove nVidia arriva (a livello prestazionale) al pari delle Ati non si fa che incensare e gonfiare da paura il successo, quando invece non riesce ad arrivare alle stesse performance la tattica di nV è buttare m***a sulla casa canadese dicendo che non supporta questo o quello a seconda del momento, oppure recuperare terreno con patch o sviluppi che prediligono il set di istruzioni del chip nV (vedi NV30 et seq.). Se penso che con questi mezzucci cercano di convincerti a sborsare 500 Euro per una loro scheda mi vengono i brividi...
Cmq (a titolo strettamente personale) Sapphire - Ati 4EVER
...e nVidia...

Sono D'accordo.Però c'e da ricordarsi che Ati non è santa e ti ricordo le polemiche che ci sono state sul filtro adattivo che ha usato Ati con le Sue R420.

[aragorn'84]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Sono D'accordo.Però c'e da ricordarsi che Ati non è santa e ti ricordo le polemiche che ci sono state sul filtro adattivo che ha usato Ati con le Sue R420.

No certo non dico che Ati sia indenne dalle fugnate più o meno vistose dovute alla politica commerciale...
Però sottolineavo che Ati non ha quel modo di fare e quella faccia tosta che ha sempre dimostrato nVidia: quello per cui tutto ciò che accade è una cospirazione, una minaccia per nV.
Mi ricordo che casino è successo ai tempi in cui era stata sviluppata la release 2003 del popolare 3d mark. (lasciando perdere che in effetti non è un test così indicativo come lasciano invece intendere) nVidia cominciò ad accusare a destra e manca perchè dato che il bench si basava sulle D3d e in particolare era ottimizzato su Dx9 le schede di nVidia risultavano svantaggiate rispetto ad Ati...Un casino enorme per un bench!!!

[Verry]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
A Far Cry e a Doom 3 quelle impostazioni mi sembrano esagerate.

Sul mio PC Far Cry gira sì in 1280X1024 ma senza AA, altrimenti scatta e non poco!

Con Doom invece è ancora peggio, ho giocato fino alla fine in 1152X864 con dettaglio alto, effetti on, no AA, AF 8X con una buona fluidità (58 al time demo).
Arrivato all'ultimo boss ho dovuto abbassare a 1024X768 xchè sono saltate fuori delle buche di 20-18 FPS nelle situazioni + caotiche.
X giocare bene a 1280X1024 con doom l'unica soluzione è spegnere le ombre.

Se non sei d'accordo tanto che siamo quì facciamo qualche bench, così vediamo le differenze tra il mio e il tuo sistema.

Io a DOOM 3 gioco a 1600 di risoluzione con dettagli al massimo e filtri... FarCry idem...
Mi sembra un pò strano che tu abbia prestazioni così basse nonostante una scheda video uguale alla mia...

[belin]

Originariamente inviato da DarKilleR
...secondo me il 3200+ è performante quanto basta per sfruttare decentemente questa sk video e poterci giocare comunque a qualsiasi gioco a 1280X1024 con AA4X e ANISO 8X.....

... ...e dimmi niente!!!

...a parte gli scherzi, la cpu ideale per la X800pro è l'A64, ma sicuramente non ti farà da collo di bottiglia il tuo Barton 3000@3200... il Barton non perdona !

...ciao!

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Verry
Io a DOOM 3 gioco a 1600 di risoluzione con dettagli al massimo e filtri... FarCry idem...
Mi sembra un pò strano che tu abbia prestazioni così basse nonostante una scheda video uguale alla mia...

Guarda, mi spiace ma devo dirti che l'hai sparata veramente grossa!

Dai un'occhiata quì: http://www.hwupgrade.it/articoli/1064/11.html

Sinceramente credo molto di + a questo articolo che a quello che hai scritto.

[DarKilleR]

Preciso una cosa che Far Cry non lo ho e doom 3, acquistato finalmente stamattina, prima lo avevo in prestito da un mio amico...ci gioco a 1024X768 con AA4X e ANISO 8X, gli FPS medi non li so, cmq non mi fa uno scatto neanche a pagarlo oro.

E gioco con skeda a default e procio 2500+ @ 3200+....

A 1280X1024 non ci gioco xkè il mio skermo a quella frequenza supporta massimo 60 hz e mi da veramente noia agli occhi abituato agli 85 hz a 1024.


A qualsiasi gioco prima di Doom 3 e (far cry non so come si comporta) gioco a 1024X768 con AA6X e ANISO 16X

Benck con il mio PC @ default sui 20 K al 2001 e quasi 10.5 K al 2003, con overclock max 23322 al 2001 e 11.7 K al 2003.

Con un A64 da 3500+ in su inizi a sfruttare queste skede video (sia ATI che NVIDIA) quasi al massimo...con un 3800+ overcloccato SBAVVVVV ^^

[aragorn'84]

Restando in tema di X800PRO avete per caso dato un occhiata al sito di sapphire dove c'è l'overview della Toxic X800 Pro che dovrebbe rimpiazzare la serie Ultimate? fateci un giro! esteticamente è qualcosa di decisamente originale [considerate che è UV reattiva (sai che fissa per i modder)]. Non so se il discorso valga anche in termini di performance...

[Verry]

Originariamente inviato da Ryu Hoshi
Guarda, mi spiace ma devo dirti che l'hai sparata veramente grossa!

Dai un'occhiata quì: http://www.hwupgrade.it/articoli/1064/11.html

Sinceramente credo molto di + a questo articolo che a quello che hai scritto.

Scusami, ho detto male... l'AA lo tengo attivo ma solo a 2X (mentre nell'articolo è a 4X) dato che a questa risoluzione non serve piu di tanto...

Scusa per l'incomprensione...

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da DarKilleR
Preciso una cosa che Far Cry non lo ho e doom 3, acquistato finalmente stamattina, prima lo avevo in prestito da un mio amico...ci gioco a 1024X768 con AA4X e ANISO 8X, gli FPS medi non li so, cmq non mi fa uno scatto neanche a pagarlo oro.

E gioco con skeda a default e procio 2500+ @ 3200+....

A 1280X1024 non ci gioco xkè il mio skermo a quella frequenza supporta massimo 60 hz e mi da veramente noia agli occhi abituato agli 85 hz a 1024.


A qualsiasi gioco prima di Doom 3 e (far cry non so come si comporta) gioco a 1024X768 con AA6X e ANISO 16X

Benck con il mio PC @ default sui 20 K al 2001 e quasi 10.5 K al 2003, con overclock max 23322 al 2001 e 11.7 K al 2003.

Con un A64 da 3500+ in su inizi a sfruttare queste skede video (sia ATI che NVIDIA) quasi al massimo...con un 3800+ overcloccato SBAVVVVV ^^

Grazie, leggendo i tuoi risultato ora sò che il mio pc ha qualcosa che non và.
Di sicuro ho l'os infognato x bene, poi magari il quantum ATA100 dà il colpo di grazia al tutto.
Urge un nuovo HD con os pulito.

Ma la VGA la tieni a 551/586 con il dissi originale????

[Ryu Hoshi]

Originariamente inviato da Verry
Scusami, ho detto male... l'AA lo tengo attivo ma solo a 2X (mentre nell'articolo è a 4X) dato che a questa risoluzione non serve piu di tanto...

Scusa per l'incomprensione...

Di niente, cmq da quello che ho capito in 1600X1200 con dettaglio alto non gira bene nemmeno con la 6800 ultra, non capisco come possa andare bene sul tuo sistema.
Sicuro che non scatta????