Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Consigli per gli acquisti

Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Abbiamo provato le nuove CPU Intel Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: più core e ottimizzazioni al funzionamento interno migliorano le prestazioni, anche in virtù di prezzi annunciati interessanti. A questo si aggiungono nuove ottimizzazioni software. Purtroppo, a fronte di prestazioni di calcolo elevate, il quadro rimane incerto nel gaming, dove l'andamento rimane altalenante. Infine, rimane il problema della piattaforma a fine vita.
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Il modello "build to order" di PCSpecialist permette di selezionare una struttura base per un sistema, personalizzandolo in base alle specifiche esigenze con una notevole flessibilità di scelta tra i componenti. Il modello Lafité 14 AI AMD è un classico notebook clamshell compatto e potente, capace di assicurare una elevata autonomia di funzionamento anche lontano dalla presa di corrente
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Nothing con il suo nuovo Phone 4(a) conferma la sua identità visiva puntando su una costruzione che nobilita il policarbonato. La trasparenza resta l'elemento cardine, arricchita da una simmetria interna curata nei minimi dettagli. Il sistema Glyph si evolve, riducendosi nelle dimensioni ma aumentando l'utilità quotidiana grazie a nuove funzioni software integrate e notifiche visive. Ecco tutti i dettagli nella recensione completa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-09-2004, 12:43   #1
Kawa
Senior Member
 
L'Avatar di Kawa
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Montevarchi
Messaggi: 925
Asus V9950 GE VS ATI 9600XT

Quale è secondo voi, la migliore tra queste due schede?
__________________
PS4 PRO
Gamertag
McPoppe24
Kawa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2004, 12:52   #2
Kawa
Senior Member
 
L'Avatar di Kawa
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Montevarchi
Messaggi: 925
C'è nessuno che mi può aiutare?
__________________
PS4 PRO
Gamertag
McPoppe24
Kawa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2004, 13:01   #3
NightStalker
Senior Member
 
L'Avatar di NightStalker
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Hellstorm
Messaggi: 7809
la XT
NightStalker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2004, 13:34   #4
DottorM
Member
 
L'Avatar di DottorM
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 77
Anche se dovresti essere piu specifico nelle caratteristiche,
(256mb o 128mb?Quanti bit?)io comprerei la 5950 GE
__________________
AMD Athlon Barton 2500+ MoBo Abit NF7-s con chipset Nforce2 1Gb Ram 333 MHz Dual Channel Radeon 9600pro 256MB Ram DDR 400mhz/400mhz Powercolor
DottorM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2004, 13:37   #5
DottorM
Member
 
L'Avatar di DottorM
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 77
Auz!Volevo dire 9950Ge!Pardon!
__________________
AMD Athlon Barton 2500+ MoBo Abit NF7-s con chipset Nforce2 1Gb Ram 333 MHz Dual Channel Radeon 9600pro 256MB Ram DDR 400mhz/400mhz Powercolor
DottorM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2004, 15:24   #6
Kawa
Senior Member
 
L'Avatar di Kawa
 
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Montevarchi
Messaggi: 925
Scusa se ti rispondo ora, cmq per quanto riguarda la ram, sono tutte e 2 a 128mb, però credo che la asus sia a 256bit.

Ciao e grazie.
__________________
PS4 PRO
Gamertag
McPoppe24
Kawa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2004, 16:18   #7
NightStalker
Senior Member
 
L'Avatar di NightStalker
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Hellstorm
Messaggi: 7809
ops 9950? avevo letto 9550 che quindi è una Geforce fx 5900 XT da quel che leggo...


bhe allora è meglio la 9950
NightStalker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-09-2004, 19:03   #8
Matrix89
Member
 
L'Avatar di Matrix89
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 57
Kawa io ho la v9950 Gamer Edition, va una meraviglia.
Con il mio pc che non è un gran che ha fatto 4700 punti con il 3dmark2003 senza overclock

a doom 3 gioco a 1280x1024 high detail con tutti i dettagli attivati e antialaising a 2x mi va a 50 fps in media
Matrix89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2004, 12:03   #9
kiroxx
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Brescia
Messaggi: 639
scusa la mia impertinenza ...ma come fai a giocare a quella risoluzione a doom 3 se nel 3d mark fai meno di me?.... nn capisco....
__________________
barton 2500+ @ 3200+; 2 x 256 a data 400mhz 2-3-3-11 ; abit nf7-s rev 2 ;9500@9700pro 405/337 @ZALMAN; barracuda 80 gb 7200; samsung 160 gb 7200;dvd creative;DVD R-RW nec 4x; monitor 19 crt & 17 LCD ACER AL1715MS 3dmark03 6023 punti; 3dmark01 17100 scambio la 9500 in sign con scheda di maggiori prestazioni
kiroxx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2004, 16:31   #10
Matrix89
Member
 
L'Avatar di Matrix89
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 57
non so. Ma tu hai la patch 340 con 3dmark2003? io ho la versione 3.1.3 secondo me è per questo che faccio così poco. ora ho messo la 340, vediamo quanto fa ora con il 2001 fose fa così poco perchè ho la versione 330. Sai dirmi dove posso scaricare una versione precedente di 3dmark2001?

oppure saranno i driver che fanno fare poco con i bechmark ho i 61.77

Ultima modifica di Matrix89 : 09-09-2004 alle 16:35.
Matrix89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2004, 16:55   #11
Matrix89
Member
 
L'Avatar di Matrix89
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 57
con il 3dmark2003 anche con la patch fa sempre uguale
Matrix89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2004, 19:10   #12
vegeta88
Senior Member
 
L'Avatar di vegeta88
 
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1898
Matrix89 come fai a giocare a Doom3 @1280x1024 dettagli Hight e aa2x?

Io con una gigabyte 5900XT @450/820 e 3200+ ci gioco @1024x768 Dettagli alti con anisotropico 2x w senza aa e va bene ho provato con le tue impostazioni ma..........:

Doom3 Timedemo
1024x768 dettagli alti noaa 2xaf = 46.7fps(buon risultato)
1280x1024 dettagli alti 2xaa 2xaf = 34.3fps(troppo pochi)

Tu quanti fps realizzi con il timedemo?

Fine OT!

Tra 9600XT e 5900XT sicuramente la 5900XT prestazioni superiori.

Ciao
__________________
Combatterò fin quando avrò nemici davanti agli occhi, niente e nessuno riuscirà a fermarmi.......................
vegeta88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-09-2004, 22:04   #13
Matrix89
Member
 
L'Avatar di Matrix89
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 57
con il time demo faccio 35.3. cmq non so perchè ma a me va bene a 1280x1024 però ho fatto alcune le modifiche al file doomconfig ho attivato l'ultrashadow della nvidia. ho configurato la cache così:

seta image_useCache "1"
seta image_cacheMegs "128"
seta image_cacheMinK "3048"

e poi ho tolto i decals che li odio e ho tolto la doublevisione quando ti sparano e basta

cmq puo essere che l'aa non sia attivato perchè quando lo metto non ci sono variazioni negli fps però se lo metto mi scompaiono delle linee nere che appaiono mentre gioco non facendomi vedere nulla

cmq non so perchè vada così cmq la media degli fps mentre gioco è 40-45

p.s= prova anche tu a mettere queste impostazioni e disattiva il filtro anistropico e vedi come ti va ah per attivare l'ultrashadow
quando apri il gioco nel menù principale apri la console e inserisci: r_useDepthBoundsTest 1 (così come l'ho scritto) e poi premi invio, riapri la console e scrivi vid_restart e vedi i miglioramenti (io ne ho avuti moltissimi aumenta di molti fps 5-10) prova e fammi sapere

Ultima modifica di Matrix89 : 09-09-2004 alle 22:08.
Matrix89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-09-2004, 21:12   #14
vegeta88
Senior Member
 
L'Avatar di vegeta88
 
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1898
Quote:
Originariamente inviato da Matrix89
con il time demo faccio 35.3. cmq non so perchè ma a me va bene a 1280x1024 però ho fatto alcune le modifiche al file doomconfig ho attivato l'ultrashadow della nvidia. ho configurato la cache così:

seta image_useCache "1"
seta image_cacheMegs "128"
seta image_cacheMinK "3048"

e poi ho tolto i decals che li odio e ho tolto la doublevisione quando ti sparano e basta

cmq puo essere che l'aa non sia attivato perchè quando lo metto non ci sono variazioni negli fps però se lo metto mi scompaiono delle linee nere che appaiono mentre gioco non facendomi vedere nulla

cmq non so perchè vada così cmq la media degli fps mentre gioco è 40-45

p.s= prova anche tu a mettere queste impostazioni e disattiva il filtro anistropico e vedi come ti va ah per attivare l'ultrashadow
quando apri il gioco nel menù principale apri la console e inserisci: r_useDepthBoundsTest 1 (così come l'ho scritto) e poi premi invio, riapri la console e scrivi vid_restart e vedi i miglioramenti (io ne ho avuti moltissimi aumenta di molti fps 5-10) prova e fammi sapere

Attivando l'ultrashadow grazie ai tuoi consigli ho fatto questi result:

1024x768 dett.alti noaa noaf = 52fps
1024x768 dett.alti 2xaa 4xaf = 44fps(Ottimo)
1280x1024 dett.alti noaa noaf= 41fps (Ottimo)
1280x1024 dett.alti 2xaa 4xaf = 36fps (buono)

Ciao e grazie del consiglio.
__________________
Combatterò fin quando avrò nemici davanti agli occhi, niente e nessuno riuscirà a fermarmi.......................
vegeta88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-09-2004, 23:28   #15
Matrix89
Member
 
L'Avatar di Matrix89
 
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 57
di nulla . se non lo hai fatto prova anche le altre modifiche e vedi che andrai ancora meglio
Matrix89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus:...
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblat...
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma...
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai...
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lav...
OPPO anticipa l'arrivo di diverse novit&...
Capcom e i limiti dell'uso dell'IA nei v...
La crisi delle memorie arriva anche negl...
4 TV OLED in offerta su Amazon: c'&egrav...
Jensen Huang di NVIDIA parla di DLSS 5: ...
Samsung conferma la data di lancio di nu...
Solo 649€ grazie a un coupon: questa bic...
Ridimensionamento in arrivo per OnePlus?...
Cifre da low cost ma senza esserlo: vide...
Era finito, torna l'anti MacBook Air ASU...
Modem, router e ripetitori Wi-Fi FRITZ! ...
AirTag da 4 pezzi a 89€, AirPods Pro 3 a...
iPad 12 arriverà nel 2026 e sar&a...
AMD per il futuro dell'IA in Corea del S...
L'IA agentica incrementa il rischio cybe...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:07.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v