info su athlon 64

bettola · 07-09-2004, 09:41

ho provato a fare una search ma "64" non si può inserire...la domanda di base è: perché comprare l'athlon 64 invece dell'xp dato che costa molti euri in più? cosa cambia? e perché le schede madri costano a loro volta di più?

Dr. Halo · 07-09-2004, 10:24

L'athlon 64 è un processore più nuovo e offre maggiori prestazioni rispetto a qualsiasi athlon xp. In più ha già il supporto ai 64bit anche se per ora non sono molti a sfruttarli o per lo meno non ce ne sono nell'ambito home. Costra di più perchè+ ovviamente è più nuovo e perchè ovviamente se costasse uguale prenderebbero tutti quello

.

OverClocK79® · 07-09-2004, 11:03

la differenza sostanziale rispetto ai 64 bit
è il fatto che ha il controller di memoria integrato nella CPU
mentre nell'atglon XP o anke nel P4
esso è affidato ad un chipset esterno sulla mobo

cmq un XP 3200+ nn è veloce quando un A64 3200+
quest'ultimo è parekkio + veloce...
anke in applicazioni 32bit

BYEZZZZZZZZZZZZZ

bettola · 07-09-2004, 12:03

ci sono differenze della cache?

OverClocK79® · 07-09-2004, 12:10

anke ma dipende dal modello.....
alcuni ne hanno 512k altri 1Mb

BYEZZZZZZZZZZZZ

Dr. Halo · 07-09-2004, 12:30

questi sono i modelli ancora in circolazione anche se non tutti son ancora prodotti:

Codice:

Mod Num		Core		Freq	L1 	L2	Mult	V-core	Bus	Socket	Temp	Mem Ctrl
 FX-53		Sledgehammer	2400	128 Kb	1 Mb	12	1,5 V	1000	939	 70°	D.C.  
 FX-53		Sledgehammer	2400	128 Kb	1 Mb	12	1,5 V	 800	940	 70°	D.C. ECC

 FX-51		Sledgehammer	2200	128 Kb	1 Mb	11	1,5 V	 800	940	 70°	D.C. ECC

 3800+		Newcastle	2400	128 Kb	512 Kb	12	1,5 V	1000	939	 70°	D.C.  

 3700+		Clawhammer	2400	128 Kb	1 Mb	12	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.

 3500+		Newcastle	2200	128 Kb	512 Kb	11	1,5 V	1000	939	 70°	D.C.

 3400+		Newcastle	2400	128 Kb	512 Kb	12	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.
 3400+		Clawhammer	2200	128 Kb	1 Mb	11	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.

 3200+		Newcastle	2200	128 Kb	512 Kb	11	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.
 3200+		Clawhammer	2000	128 Kb	1 Mb	10	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.

 3000+		Newcastle	2000	128 Kb	512 Kb	10	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.
 3000+		Clawhammer	2000	128 Kb	512 Kb	10	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.

 2800+		Newcastle	1800	128 Kb	512 Kb	9	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.
 2800+		Clawhammer	1800	128 Kb	512 Kb	9	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.

Revolution.Man · 07-09-2004, 12:33

ottima tabella Dr.Halo!

Dr. Halo · 07-09-2004, 12:43

grassie

bettola · 08-09-2004, 09:46

è cmq meglio per un acquisto futuro prendere una cpu con meno mhz ma con 1 mega di l2 che una con 2 o 300 mhz in più ma con 512mb di cache?

Dr. Halo · 08-09-2004, 09:54

E' meglio prendere le cpu più recenti i fascia alta. Le prestazioni di una cpu sono influenzate sia dai MHz che dalla cache ma non solo da quelli, per cui non c'è un modo per dire è meglio l'una o l'altra sulla base di questi due soli elementi. L'unica è fidarsi del PR sperando che sia veritiero.

cisko · 08-10-2004, 12:44

Quote:

Originariamente inviato da Dr. Halo
questi sono i modelli ancora in circolazione anche se non tutti son ancora prodotti:

Codice:

 3200+		Newcastle	2200	128 Kb	512 Kb	11	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.
 3200+		Clawhammer	2000	128 Kb	1 Mb	10	1,5 V	 800	754	 70°	S.C.

Questi dati sono certi o possono esserci delle varianti?
Chiedo questo perchè possiedo un AMD64 3200+ con vel. 2200 MHz e 512 Kb L2 e Sisoftsandra me lo riconosce come un Chawhammer.
E' possibile?

Dr. Halo · 08-10-2004, 12:47

E' corretto. Il messaggio che hai quotato è di un po' di tempo fa' quando ancora mi fiavo un po' troppo anche di PCProfessionale che ovviamente non riporta il clawhammer da 512Kb di L2.

TheZeb · 08-10-2004, 13:46

Ah grazie Dr. Halo.. volevo la conferma che il 3500+ fosse dual cannone !!!

Denkiu

XP2200 · 08-10-2004, 14:24

Quote:

Originariamente inviato da cisko
Questi dati sono certi o possono esserci delle varianti?
Chiedo questo perchè possiedo un AMD64 3200+ con vel. 2200 MHz e 512 Kb L2 e Sisoftsandra me lo riconosce come un Chawhammer.
E' possibile?

No i clawhammer hanno solo un 1mb di cache, Sandra sbaglia.

Dr. Halo · 11-10-2004, 08:09

Non ci capisco più nulla

Io ne ho visti di tutti i generi sia con 1Mb sia con 512Kb chiamati sempre Claw. Però questo è ciò che rilevano i software. Per sicurezza totale scarica cpu-z che ti dice il core peciso. Quello è sicuro al 100%. Poi i 3500+ è sicuro che hanno il suppporto al dual channel (tutti quelli su socket 939 ce l'hanno).

XP2200 · 11-10-2004, 09:30

Gli unici di cui si puoi fidare sono i datasheet Amd

, sono gli altri che sbagliano, i vari siti e magari anche qualche programma, di solito aggiornandolo all'ultima versione non ci dovrebbero essere problemi.

Dr. Halo · 11-10-2004, 10:43

Già ma tu hai trovato il datasheet dell'a64 2600+??? io no... eppure esiste

XP2200 · 11-10-2004, 11:09

Esiste mobile, nei desktop no, infatti non è nemmeno in vendita.

LoveOverclock · 11-10-2004, 11:12

Ma i sempron non sono semrpe a 64 bit?!

Per esempio che ha di diverso il sempron 3100+ con il socket 754 da un Athlon 64 3000+?!?!

Aiutoooo

XP2200 · 11-10-2004, 11:15

Il sempron 3100+ usa il core Paris, che ha 256kb di cache l2 e non ha abilitate le X86-64.

07-09-2004, 09:41	#1
bettola Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Pisa Messaggi: 971	info su athlon 64 ho provato a fare una search ma "64" non si può inserire...la domanda di base è: perché comprare l'athlon 64 invece dell'xp dato che costa molti euri in più? cosa cambia? e perché le schede madri costano a loro volta di più? __________________ www.valeweb.net - fotografare.wordpress.com Sony Vaio FE21H with Fluxbox on Ubuntu

07-09-2004, 11:03	#3
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	la differenza sostanziale rispetto ai 64 bit è il fatto che ha il controller di memoria integrato nella CPU mentre nell'atglon XP o anke nel P4 esso è affidato ad un chipset esterno sulla mobo cmq un XP 3200+ nn è veloce quando un A64 3200+ quest'ultimo è parekkio + veloce... anke in applicazioni 32bit BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

07-09-2004, 12:03	#4
bettola Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Pisa Messaggi: 971	ci sono differenze della cache? __________________ www.valeweb.net - fotografare.wordpress.com Sony Vaio FE21H with Fluxbox on Ubuntu

07-09-2004, 12:10	#5
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	anke ma dipende dal modello..... alcuni ne hanno 512k altri 1Mb BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

08-09-2004, 09:46	#9
bettola Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Pisa Messaggi: 971	è cmq meglio per un acquisto futuro prendere una cpu con meno mhz ma con 1 mega di l2 che una con 2 o 300 mhz in più ma con 512mb di cache? __________________ www.valeweb.net - fotografare.wordpress.com Sony Vaio FE21H with Fluxbox on Ubuntu

07-09-2004, 10:24	#2
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	L'athlon 64 è un processore più nuovo e offre maggiori prestazioni rispetto a qualsiasi athlon xp. In più ha già il supporto ai 64bit anche se per ora non sono molti a sfruttarli o per lo meno non ce ne sono nell'ambito home. Costra di più perchè+ ovviamente è più nuovo e perchè ovviamente se costasse uguale prenderebbero tutti quello .

07-09-2004, 12:33	#7
Revolution.Man Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Palazzolo Sull'oglio Messaggi: 4106	ottima tabella Dr.Halo!

07-09-2004, 12:43	#8
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	grassie

08-09-2004, 09:54	#10
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	E' meglio prendere le cpu più recenti i fascia alta. Le prestazioni di una cpu sono influenzate sia dai MHz che dalla cache ma non solo da quelli, per cui non c'è un modo per dire è meglio l'una o l'altra sulla base di questi due soli elementi. L'unica è fidarsi del PR sperando che sia veritiero.

08-10-2004, 12:47	#12
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	E' corretto. Il messaggio che hai quotato è di un po' di tempo fa' quando ancora mi fiavo un po' troppo anche di PCProfessionale che ovviamente non riporta il clawhammer da 512Kb di L2.

08-10-2004, 13:46	#13
TheZeb Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: VERONA Messaggi: 9270	Ah grazie Dr. Halo.. volevo la conferma che il 3500+ fosse dual cannone !!! Denkiu __________________ Thezeb@PSN "I POTENTI INFINE CADRANNO E DIVENTERANNO POLVERE NEL VENTO" ** GoT

11-10-2004, 08:09	#15
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	Non ci capisco più nulla Io ne ho visti di tutti i generi sia con 1Mb sia con 512Kb chiamati sempre Claw. Però questo è ciò che rilevano i software. Per sicurezza totale scarica cpu-z che ti dice il core peciso. Quello è sicuro al 100%. Poi i 3500+ è sicuro che hanno il suppporto al dual channel (tutti quelli su socket 939 ce l'hanno).

11-10-2004, 09:30	#16
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Gli unici di cui si puoi fidare sono i datasheet Amd , sono gli altri che sbagliano, i vari siti e magari anche qualche programma, di solito aggiornandolo all'ultima versione non ci dovrebbero essere problemi. __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

11-10-2004, 10:43	#17
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	Già ma tu hai trovato il datasheet dell'a64 2600+??? io no... eppure esiste

11-10-2004, 11:09	#18
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Esiste mobile, nei desktop no, infatti non è nemmeno in vendita. __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

11-10-2004, 11:12	#19
LoveOverclock Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Padova Messaggi: 3262	Ma i sempron non sono semrpe a 64 bit?! Per esempio che ha di diverso il sempron 3100+ con il socket 754 da un Athlon 64 3000+?!?! Aiutoooo

11-10-2004, 11:15	#20
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Il sempron 3100+ usa il core Paris, che ha 256kb di cache l2 e non ha abilitate le X86-64. __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email