Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 05-09-2004, 18:31   #1
Sonnysat
Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 54
Ritardo audio su analogico

Faccio acquisizione da videocamera analogica su scheda analogica, creo editing e masterizzo video cd con Pinnacle Studio 8, ma quando vado a vederlo sul tv mi trovo l'audio in ritardo e alcune volte in anticipo rispetto al video, acquisisco in mpeg e lascio il video in mpeg potrebbe essere questo il problema? qualcuno sa darmi una spiegazione?
Sonnysat is offline   Reply With Quote
Old 05-09-2004, 22:58   #2
MiVida
Senior Member
 
MiVida's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Prov. di Como
Posts: 3,925
Re: Ritardo audio su analogico

Quote:
Originariamente inviato da Sonnysat
Faccio acquisizione da videocamera analogica su scheda analogica, creo editing e masterizzo video cd con Pinnacle Studio 8, ma quando vado a vederlo sul tv mi trovo l'audio in ritardo e alcune volte in anticipo rispetto al video, acquisisco in mpeg e lascio il video in mpeg potrebbe essere questo il problema? qualcuno sa darmi una spiegazione?
L'audio come lo acquisisci?
La scheda audio è, per caso, on board?
Spesso è volentieri si hanno problemi di dissincronia tra audio e video, acquisendo da analogico, quando la cattura dell'audio viene effettuata da scheda on board (su scheda madre).
Tutto questo si risolve, utilizzando una scheda PCI. (audio).
Non sò se è il tuo caso, pero.....

ciao
__________________
MiVida is offline   Reply With Quote
Old 05-09-2004, 23:01   #3
Sonnysat
Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 54
No l'acquisisco direttamente dalla scheda pci una Sound Blaster 1024
Sonnysat is offline   Reply With Quote
Old 07-09-2004, 00:22   #4
MiVida
Senior Member
 
MiVida's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Prov. di Como
Posts: 3,925
Ok!
Non mi resta che chiederti de Studio 8 l'hai aggiornato all'ultima release, che dovrebbe essere la 8.12.0 (sò che è stato corretto un problema similare, che si poteva presentare con precedenti versioni).

ciao
__________________
MiVida is offline   Reply With Quote
Old 07-09-2004, 21:46   #5
Sonnysat
Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 54
no la versione che ho io e' la 8.8, ti pongo un altro problema riscontrato invece, ho provato ad acquisire da analogico in s-video in modalita dvd a 720x576, masterizzo il tutto su dvd , la qualita' e' perfetta ma il video mi va a scatti. dove e' l'errore, nella velocita dell'hard disk che non riesce a starci dietro, ma un 7200, oppure nella cpu che e' un Amd 1.5 ghz
Sonnysat is offline   Reply With Quote
Old 08-09-2004, 00:28   #6
MiVida
Senior Member
 
MiVida's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Prov. di Como
Posts: 3,925
Quote:
Originariamente inviato da Sonnysat
no la versione che ho io e' la 8.8, ti pongo un altro problema riscontrato invece, ho provato ad acquisire da analogico in s-video in modalita dvd a 720x576, masterizzo il tutto su dvd , la qualita' e' perfetta ma il video mi va a scatti. dove e' l'errore, nella velocita dell'hard disk che non riesce a starci dietro, ma un 7200, oppure nella cpu che e' un Amd 1.5 ghz
Considera che acquisendo da analogico con una scheda/prodotto senza codifica Hardware propria, tutto il lavoro lo fà il tuo Pc.
Come ti ho già scritto nell'altra discussione, durante l'acquisizione hai notato perdita di frames? (Studio, li segnala).
E' logico che servano HD sufficientemente veloci: quando scrivi 7200 volevi senz'altro dire in numero di giri dei piatti dell'HD, cioè 7200 rpm. Sarà senz'altro un ULTRA-ATA: hai attivato il DMA per i dischi?. Hai un solo disco?
Ti consiglio vivamente, anche, di aggiornare all'ultima release Studio (alla 8.12.7). Se leggi QUI , vedrai che con gli ultimi aggiornamenti sono stati corretti bug nella sincronia audio/video.

ciao
__________________
MiVida is offline   Reply With Quote
Old 08-09-2004, 15:26   #7
Sonnysat
Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 54
Si ho due hard disk uno da 80 e uno da 20, pero faccio tutto su quello da 80 che e' un ultra Ata e' il DMA e' attivato, mi consigli quindi di cambiare l'hard disk da 20 con uno piu grande e lavorare esclusivamente con quello? Si ineffetti la perdita di frames la noto e a volte anche molto alta. Provero ad istallare la nuova versione e vedremo. Sei stato gentilissimo grazie
Sonnysat is offline   Reply With Quote
Old 08-09-2004, 23:57   #8
MiVida
Senior Member
 
MiVida's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Prov. di Como
Posts: 3,925
Quote:
Originariamente inviato da Sonnysat
.....Si ineffetti la perdita di frames la noto e a volte anche molto alta. .....
Ecco che abbiamo la causa dei tuoi "scatti/saltellamenti/etc...".
I frames persi sono praticamente "pezzetti video che non hai più.......e che, quindi, non rendono più fluida l'immagine...
A parer mio, con due HD si lavora meglio (io ne uso 3).
Potresti cambiare quello da 20 (che dalle dimensioni, 20 Gb appunto, non dovrebbe essere giovanissimo e performante) ed installarne uno nuovo. Lasci il programma su quello da 80 che hai già (a proposito, è li?) ed acquisisci su quello nuovo. Al termine, dopo rendering, potresti salvare il filmato, prima della masterizzazione, di nuovo sul primo HD.
Un'ultima cosa: è buona norma, prima di un'acquisizione, effettuare un defrag del disco.

Ciao

(Ps.: il disco attuale è un'ultra ata, la scheda madre lo supporta? e la connessione dell'HD è fatta con cavi da 80?)
__________________
MiVida is offline   Reply With Quote
Old 09-09-2004, 08:59   #9
Sonnysat
Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 54
Il pensiero di cambiare quello da 20 gb lo avevo gia fatto, quello attuale dove ho istallato il software e' quello da 80 gb che e' un Ultra Ata, mi hai fatto venire un dubbio quando mi hai detto se la scheda madre lo sopportava, ho visto sul manuale, la scheda e' un Asus A7V333 e mi dice Ultra DMA e' la stessa cosa?
Sonnysat is offline   Reply With Quote
Old 10-09-2004, 00:32   #10
MiVida
Senior Member
 
MiVida's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Prov. di Como
Posts: 3,925
Quote:
Originariamente inviato da Sonnysat
Il pensiero di cambiare quello da 20 gb lo avevo gia fatto, quello attuale dove ho istallato il software e' quello da 80 gb che e' un Ultra Ata, mi hai fatto venire un dubbio quando mi hai detto se la scheda madre lo sopportava, ho visto sul manuale, la scheda e' un Asus A7V333 e mi dice Ultra DMA e' la stessa cosa?
Si, ok....la scheda madre, da quel lato (HD) lo supporta tranquillamente....
era solo una verifica......

Ciao
__________________
MiVida is offline   Reply With Quote
Old 10-09-2004, 06:58   #11
Sonnysat
Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 54
Ti ringrazio sei stato gentilisimo, oggi provero a prende l'hd e poi ti faro sapere come e' andata

ciao
Sonnysat is offline   Reply With Quote
Old 10-09-2004, 22:39   #12
Sonnysat
Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 54
Ho montato un nuovo hd, un maxtor 160 gb, piccola miglioria ma il problema c'e' sempre, a questo punto no so piu cosa pensare, anche se i frames persi sono minori, penso a questo punto che potrebbe anche essere la cpu lenta o la scheda di acquisizione analogia che una Ati All-in-Wonder, il problema pero non si pone se acquisisco in mpeg-1, ma questo ne risente di qualita.
Sonnysat is offline   Reply With Quote
Old 11-09-2004, 01:10   #13
MiVida
Senior Member
 
MiVida's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Prov. di Como
Posts: 3,925
Quote:
Originariamente inviato da Sonnysat
Ho montato un nuovo hd, un maxtor 160 gb, piccola miglioria ma il problema c'e' sempre, a questo punto no so piu cosa pensare, anche se i frames persi sono minori, penso a questo punto che potrebbe anche essere la cpu lenta o la scheda di acquisizione analogia che una Ati All-in-Wonder, il problema pero non si pone se acquisisco in mpeg-1, ma questo ne risente di qualita.
Acquisendo da analogico come fai tu, la codifica è, praticamente, tutta a carico della Cpu: le differenze notate tra codifica in mpeg1 e mpeg2 mostrano una "carenza" di, appunto, calcolo. (il calcolo per Mpeg1 è "più semplice" di quello per un Mpeg2).
Un AMD 1500 è quasi al limite per questo calcolo, ma non è detto: ti propongo un'ulteriore prova. Effettua una nuova acquisizione, disattivando tutti i programmi che "girano" in background" nel tuo Pc (tipo antivirus o firewall, programmi di monitoraggio, etc, insomma, tutto quanto non necessario all'acquisizione), e che assorbono risorse.
Prova anche a diminuire la risoluzione: ti indico un LINK , anzi DUE , in cui po trai trovare un bel pò di info relative alla cattura.

ciao e.....buona lettura
__________________
MiVida is offline   Reply With Quote
Old 11-09-2004, 08:31   #14
Sonnysat
Member
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 54
Provero' anche questa , Eventualmente dovrei cambiare anche la cpu, che tipo mi consigli, sulla mia scheda madre posso montare Amd socket A. Montando un controller Raid pci pensi che posso migliorare e velocizzare ancora di piu il passaggio?
Sonnysat is offline   Reply With Quote
Old 12-09-2004, 00:46   #15
MiVida
Senior Member
 
MiVida's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Prov. di Como
Posts: 3,925
Quote:
Originariamente inviato da Sonnysat
Provero' anche questa , Eventualmente dovrei cambiare anche la cpu, che tipo mi consigli, sulla mia scheda madre posso montare Amd socket A. Montando un controller Raid pci pensi che posso migliorare e velocizzare ancora di piu il passaggio?
La tua scheda madre, A7V333 (se non ha la X finale), può montare sino all'Athlon XP 2600+(266FSB - Model 8 -Thoroughbred) con versione 1.01 del pcb, mentre sino all'Athlon XP 3000+(333 MHZ FSB - Model 10 - Barton) se con versione 2.0 sempre del pcb (e un numero visibile sulla scheda madre, scritto in un angolo).
Un controller raid, (che dovrebbe essere integrato nella Mb), senza ombra di dubbio, aiuterebbe a velocizzare la scrittura e lettura su HD (naturalmente, in Raid 0 - striping).
Però, prima di fare un passo o l'altro, bisognerebbe capire dov'è il tuo "collo di bottiglia". Per mè, è difficile stabilirlo "a distanza", però, in base a quello che mi dici, potrebbe proprio essere la cpu.
Per vedere se il tuo disco attuale ha qualche "difficoltà" nello scrivere (e leggere), potresti provare a fare un Bench utilizzando uno di quei programmi freeware che fanno questo, tipo sisoftSandra. Anche Studio di Pinnacle, effettua una sorta di test in scrittura e lettura sul disco scelto come archivio: aprendo il pannello di acquisizione, quando si và a selezionare il disco/la cartella di destinazione del file acquisito, compare una finestrella con scritto (se non mi ricordo male) "test" oppure "test di scrittura". Cliccando su quella finestrella, il programma effettua un test sul disco.
Prova anche a fare la prova che ti ho detto in prec., disattivando tutti i programmi inutili.
Per la cpu, non hai un'amico che ti può prestare, solo per provare, una cpu più potente?

ciao
__________________
MiVida is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
GeForce RTX 4070 ancora disponibile a un...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 13:08.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v