help passo a Prescott o aggiorno a XP-M?

[tyco74]

Ciao,
gradirei tanto che scioglieste il mio dubbio.

Ho il sistema in sign ma avrei la possibilita di passare ad un sistema Intel (875P+Prescott 2.8) spendendo una minima somma di 50e oppure di cambiare la sola CPU del mio sistema con un XP-M 2600+ a 2400Mhz senza ulteriori spese.
Cosa fareste voi?
grazie

[OverClocK79®]

se le tue ram reggono + 250mhz di fsb sarebbe meglio
ma con il 5/4 va bene lo stesso.....

il prescott è cmq + prestante..... se lo OC a 3.5 o anke di +
il limite sta sui 3.8/3.9
con cosa lo raffreddi?

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[tyco74]

Non penso che possano arrivare in dual channel a 250Mhz penso che al max arrivino a 215-220Mhz.
Avrei pensato al dissi hyper6 della cooler master ma in questo caso la spesa tot salirebbe a quasi 90e.

[Damianoo]

io passerei al prescot

[KuWa]

se devi passare ad intel prendi un nw semmai

[djgusmy85]

Io il precotto non lo prenderei MAI, però per 50€...Boh...

[ulk]

Originariamente inviato da KuWa
se devi passare ad intel prendi un nw semmai

In overclock i Prescott sono mediamente superiori a Nw..E a parita di overclock i P sono più prestanti degli Nw all'aumentare del clock.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da ulk
In overclock i Prescott sono mediamente superiori a Nw...

Originariamente inviato da ulk
E a parita di overclock i P sono più prestanti degli Nw all'aumentare del clock.

Guadagnano piu salendo in OC, nel senso che un OC del 20% su un precotto da piu vantaggi che un OC del 20% su un Nw...
Cmq a parità di frequenza i tanti attesi vantaggi della cache 1Mb e del processo produttivo 0.09 non li ho ancora visti

[ulk]

Originariamente inviato da djgusmy85
Guadagnano piu salendo in OC, nel senso che un OC del 20% su un precotto da piu vantaggi che un OC del 20% su un Nw...
Cmq a parità di frequenza i tanti attesi vantaggi della cache 1Mb e del processo produttivo 0.09 non li ho ancora visti

Ah sicuramente e come se io volessi vedere i vantaggi di una Athlon 64 FX

[djgusmy85]

Infatti...
Un FX (o 939 che dir si voglia visto che in pratica sono gli stessi core) di vantaggi ne ha rispetto a un A64 754, eccome
A pari freq e (nonostante la metà cache) sta avanti un bel pezzo...
Tra nw e precotto invece non mi pare proprio

[ulk]

Originariamente inviato da djgusmy85
Infatti...
Un FX (o 939 che dir si voglia visto che in pratica sono gli stessi core) di vantaggi ne ha rispetto a un A64 754, eccome
A pari freq e (nonostante la metà cache) sta avanti un bel pezzo...
Tra nw e precotto invece non mi pare proprio

C.V.D.

[djgusmy85]

[Dumah Brazorf]

Se il Prescott è un D0... altrimenti prepara le costine per la grigliata!

[djgusmy85]

Anche i biglietti d'invito però
Senza compagnia non è così bella una grigliata

[ulk]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Se il Prescott è un D0... altrimenti prepara le costine per la grigliata!

C.V.D.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da djgusmy85
Infatti...
Un FX (o 939 che dir si voglia visto che in pratica sono gli stessi core) di vantaggi ne ha rispetto a un A64 754, eccome
A pari freq e (nonostante la metà cache) sta avanti un bel pezzo...

ehm
veramente il dual channel nn apporta benefici stratosferici




ma da un leggero boost
4-5 FPS a seconda dell'applicazione su 165
un 3% circa

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[djgusmy85]

Se leggi il mio post c'è scritto "Un FX (o 939 che dir si voglia visto che in pratica sono gli stessi core) di vantaggi ne ha rispetto a un A64 754, eccome "
E tu dici di no?

[OverClocK79®]

l'FX come l'EE sono processori ESTREMI per chi € da spendere e vuole il TOP a prezzo TOP
questo nn significa che vadano il doppio

FX vs 939



nn mi pare ci siano grosse differenze
se poi le confronti con un 754
le diff aumentano ma MAI abissali come dice te
se ti metto a destra un 3400+ 754 e sinistra un FX53 e faccio partire qualsiasi gioko manco ti accorgi della differenza

nel test sono circa 14FPS su 165 a 1024 ( le altre ris nn le conto
con un proccy del genere chi gioka a 640 se poi consideriamo ris maggiori la differenza si riduce ulteriormente)

8.5% nn male certo ma è un 3400+ 754 Vs FX53 costi totalmente diversi delle piattaforme un "quasi" 10% è un buon salto
ma nn è ABISSALE

se il gioko gira a 200 FPS farne 220 nn serve a nulla
se il gioko gira fluido a 60 FPS farne 66 nn serve a nulla
se il gioko scatta a 30 FPS a 33 nn credo sia molto + fluido
questo per dirti che sono solo prodotti TOP
che paghi al TOP ma nn hanno prestazioni MOLTO differenti
o cmq correlate al costo superiore

il 3500+ 939 invece va legg meglio
quel 3% ma ankora da nn giustificare la spesa
che poi sia la piattaforma del futuro nn lo metto in dubbio
appena mi escono quelli a 0.09 mi tuffo ma da qui a dire che c'è un abisso ce ne vuole

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[djgusmy85]

Rileggi il post...
Lì dico che un 939 ha vantaggi notevoli rispetto al 754, quello che mi hai risposto tu è scollegato dalla mia affermazione...

[KuWa]

Originariamente inviato da ulk
In overclock i Prescott sono mediamente superiori a Nw..E a parita di overclock i P sono più prestanti degli Nw all'aumentare del clock.

ah parte che secondo me i precotti hanno per ora un'architettura fallimentare e vanno di meno dei nw come gli ultimi p3 andavano dei primi p4, poi sono dei fornelli...