|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 268
|
Commento foto....
Che ne pensate di questa foto notturna?
Si chiama "Ponte di pietra", l'ho scattata con la mia canon A75 e la potete visualizzare con risoluzione 1000x750 cliccando qui: http://www.meteonweb.it/Meteonweb/Fo...anon%20031.htm Aspetto commenti ![]()
__________________
Siriox Ultima modifica di Siriox : 02-09-2004 alle 15:40. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Frittole
Messaggi: 2596
|
Rumore allucinante nel cielo, bilanciamento del bianco sbagliato (è tutto ocra). Difetti a parte non è male.
Bye!
__________________
Ryzen7 5800x ASUS Prime B550 Plus GTX 1660 Super Muletto: Athlon64 3000+ @2750mhz Ciuchino: intel 80286 @8mhz ram 384kb video ega msdos3.1 floppy 5-1/4 hd 10mb. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 268
|
Mi sto cimentando nella foto notturna perchè è una vera sfida per un fotografo....
Mi fa piacere avere delle critiche perchè servono a migliorarmi. Il luogo che ho ritratto era scarsamente illuminato. Ho usato un'apertura del diaframma a F8 e un tempo di posa abbastanza lungo (15 sec) per evitare che la foto risultasse molto scura. Il colore ocra rispecchia quasi la realtà. Secondo te, su cosa avrei potuto realizzare il bilanciamento del bianco? Per quanto riguarda il rumore, proprio per evitarlo ho lasciato gli ISO a 50, ma com'è possibile che ci sia lo stesso? Un consiglio per evitare i bagliori.....? La foto, inoltre, è stata realizzata alla massima definizione (2048x1536). Aspetto una dritta da parte vostra, considerando il fatto che, prima di ricorrere al fotoritocco, mi piacerebbe saper realizzare bene una foto notturna ![]() Ciao
__________________
Siriox |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
anche se lasci gli iso al minimo (50), il rumore aumenta sensibilmente all'aumentare del tempo di esposizione. Con un tempo di 15", la fotocamera ti cattura molto disturbo.
Prova a mettere a fuoco il soggetto principale (per te) della foto ed apri tutto il diaframma. Avrai minor profondità di campo ma ti permetterà di utilizzare tempi molto più brevi. Inoltre la foto la vedo poco nitida (non capisco se è un po' sfuocata o c'è del micro-mosso dovuto ad un tempo di esposizione così lungo o è stata passata in maniera "violenta" da qualche software per rimozione rumore). Di solito evito di regolare il bilanciamento del bianco (lascio in automatico) e poi regolo i livelli ed altro in PS. Un fotografo puro potrebbe storcere il naso per questo. ![]()
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU - |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 268
|
Premetto che la foto non è ritoccata; micromosso improbabile (la fotocamera era poggiata su di una panchina ed ho usato anche l'autoscatto di 2 sec). Il bilanciamento del bianco è automatico. Com'è possibile che sia poco nitida? Forse è colpa dell'autofocus? Ho fatto altre foto con un diaframma a 3 o 4 e tempo di posa 1/3 sec, ma i lampioni mi sono venuti con un'alone circolare attorno e non con il tipico riflesso a stella. Cosa ne pensate?
__________________
Siriox |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 1997
|
Re: Commento foto....
Quote:
A parte già i commenti ed i suggerimenti che ti hanno dato, niente male....bel soggetto e gioco di luci! Bayez! ![]()
__________________
I7 - 9700K - Gigabyte AORUS Z390 Pro - 32GB DDR4 G.Skill F4-3000C16S - EVGA GTX 1070 FTW - M2 EVO 970 PLUS 2TB - (Win10) - Crucial MX 2TB - EVO 860 500GB - (Mojave) - cooler master Real Power M850 - Corsair Hydro H115i ProRGB - Case Obsidian 500D - Monitor Asus MX279 - Bose Companion®5 - (Intel BOXNUC7I3BNH 8GB - SSD EVO 850 pro 500GB) (HTPC i5 2700k - GTX 1060) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
La foto di per sé non è male e l'esposizione è buona, ma presenta qualche difetto.
Innanzitutto il rumore che può essere ridotto diminuendo i tempi di esposizione e aprendo il diaframma (esistono anche diaframmi intermedi), probabilmente l'effetto a stella dei lampioni è dovuto al diaframma chiso che hai utilizzato (f8), se usi un diaframma un po' più aperto (tipo f6.3) puoi ottenere comunque una buona profondità di campo e magari mantenere l'effetto "a stella" delle luci. La foto manca inoltre di nitidezza che è abbastanza fondamentale nelle foto notturne, probabilmente c'è qualcosa che non va nella messa a fuoco o le lenti della tua macchina non rendono al meglio con un diaframma chiuso. Il taglio è inoltre migliorabile evitando nell'inquadratura la barca tagliata sulla destra che distrae dai soggetti principali. Altro problemuccio è il bilanciamento del bianco (il giallo è però tipico delle Canon), con un'impostazione meno calda avresti ottenuto colori meno omogenei e più realistici. Scusa per tutte queste critiche, non è perché ce l'ho con la tua foto, che per altro mi piace, ma è solo per indicarti i difetti maggiori. Se vuoi un consiglio, prova ad utilizzare un cavalletto stabile e utilizza il bracketing dell'esposizione se la tua macchina ha questa funzione, oppure fai 3 foto con esposizioni diverse evitando di muovere anche solo leggermente la macchina. Questa tecnica ti permette di fondere le foto in postproduzione (ad es. con Photoshop) in modo da ottenere tutte le parti del'inquadratura esposte correttamente, soprattutto quando vengono inquadrate fonti di luce diretta (lampioni). Qui trovi una delle tante tecniche per fondere le foto con esposizioni diverse che però devono essere assolutamente identiche nell'inquadratura (si può fare solo qualche piccola correzione). Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 268
|
Vi ringrazio tutti per i consigli che mi avete dato
![]() A teod vorrei dire: la Canon A75 ha una messa a fuoco AiAf a 9 punti che, a quanto scrivono sul sito Canon, garantisce una perfetta messa a fuoco delle immagini, anche quando il soggetto non si trova al centro dell'inquadratura. Io ho sempre usato questo sistema automatico. Forse devo provare con una messa a fuoco manuale...?! Comunque ho scattato altre foto (di giorno) sempre usando la messa a fuoco automatica ed utilizzando una priorità di diaframmi. Si trovano a questo indirizzo: http://www.meteonweb.it/Meteonweb/Fo...y/Vistas3.htm# Se vuoi puoi darci un'occhiata. Ciao ![]()
__________________
Siriox Ultima modifica di Siriox : 04-09-2004 alle 16:16. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10239
|
Quote:
Al buio spesso gli AF delle compatte fanno cilecca, anzi alcune non mettono neanche a fuoco... è per questo che ho scelto una Sony. Appena ho tempo e torno all'adsl guardo le tue foto, ora sono connesso con gprs. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2897
|
non so se anche a voi fa lo stesso effetto ma sembra quasi che il soggetto fotografato sia un diorama.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: varesotto
Messaggi: 2760
|
saluto un compaesano.
per me è il punto da cui ha effettuato la fotografia che non è perfetto. daltronde eri forzato a farlo per trovare un punto di appoggio di fortuna. le luci dovrebbero spingere un po di piu. potevi tirare una serie di foto con varie impostazioni e vederne le differenze cmq nn è malaccio certo che la mia a mano libera e sulla adria in movimento era meglio ![]()
__________________
La vita si gioca in un colpo solo..tutto il resto è attesa! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 268
|
Quote:
...... ![]() Un saluto anche a te ![]()
__________________
Siriox Ultima modifica di Siriox : 06-09-2004 alle 14:26. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:36.