Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Recensione Samsung Galaxy Tab S12 Ultra: non chiamatelo tablet... è molto di più
Recensione Samsung Galaxy Tab S12 Ultra: non chiamatelo tablet... è molto di più
Abbiamo provato Samsung Galaxy Tab S12 Ultra nella versione 12 GB + 256 GB con tastiera, e il risultato è un tablet che in questa configurazione si comporta come un notebook con la fluidità tipica di Android. Spessore di 5,1 mm, display Dynamic AMOLED 2X da 14,6 pollici, MediaTek Dimensity 9500 e un software senza incertezze compongono un prodotto di vertice, con prezzi da 1.539 euro, frenato solo da un'autonomia nella parte bassa del confronto
Hyundai IONIQ 5 N, l'elettrica che finge di essere termica (e ci riesce da paura)
Hyundai IONIQ 5 N, l'elettrica che finge di essere termica (e ci riesce da paura)
Abbiamo provato per dieci giorni la Hyundai IONIQ 5 N, con 650 CV, 770 Nm e uno 0-100 km/h in 3,4 secondi. Il suo punto forte è N e-Shift, che simula un cambio a otto rapporti con suoni da motore termico e perfino un bang supersonico
CES Unveiled Milan, l'IA diventa tecnologia fondativa e il commercio torna centrale
CES Unveiled Milan, l'IA diventa tecnologia fondativa e il commercio torna centrale
La prima tappa italiana della Road to CES porta a Milano i vertici della Consumer Technology Association, con una nuova griglia di lettura dei trend tecnologici e una posizione netta su dazi e regolamentazione dell'IA
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 02-09-2004, 01:33   #1
thegiox
Moderatore
 
L'Avatar di thegiox
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Saronno
Messaggi: 17568
Raid 0+1: conviene?

Ciao a tutti.
Ho già effettuato la ricerca ma non ho trovato nulla che facesse al caso mio, per cui inizio un nuovo 3d.

Da un anno circa uso due maxtor 40gb in raid0, tramite controller pci.
Due settimane fa circa uno dei due dischi ha dato un errore, rendendo impossibile l'avvio del s.o.. Tramite Powermax ho sistemato il disco e riavviato il raid, ma al riavvio successivo è successa la stessa cosa...
ho deciso quindi di mandare in rma il disco e di utilizzare per ora l'altro...

In ogni caso vi rassicuro, non ho perso alcunchè in quanto effettuo regolari backup su altri pc che ho in casa, soprattutto il mio server "personale"... ma volevo un consiglio: al ritorno del disco avevo quasi pensato di crearmi un raid 5, in quanto a livello di sicurezza e velocità è il top. Ma un controller di quel tipo costa molti soldi, troppe per le mie attuali finanze...
Volevo chiedervi quindi se creare un raid di tipo 0+1 è utile ai fini di rispistinare il sistema in seguito ad un failure di un disco, oppure dite che è inutile...
Intendiamoci, i backup continuerò a farli sempre, però vorrei un sistema che mi permettesse, in caso di rottura di uno dei dischi, di poter ripristinare immediatamente il sistema sostituendo il disco e facendo in modo che il controller configuri e inizializzi il disco.

Tutto ciò è possibile solo con il raid 5?

Grazie dei consigli che mi darete!
__________________
OlivettiDualPower_AsusM5A99X Evo R2.0_FX8320_16GB DDR3_GTX2060_cooled by Ybris Apple Cinema Display 30" 2x Canon EOS R6
thegiox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-09-2004, 02:34   #2
jb007
Senior Member
 
L'Avatar di jb007
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: (TO)
Messaggi: 389
in questo thread avevo messo dei link interessanti proprio su raid 5 / raid 10.

guarda qui, comunque se fai backup regolari (magari su supporti removibili & rsync sul server) IMHO puoi fare a meno del raid 5 / 10...

io considero più sicuro fare il backup che avere il raid... poi certo per un server che non deve andare giù è un'altro discorso, ma per una workstation è meglio il backup.

sempre imho.

bye
__________________
Jb007 - Linux user number: #364758 - Working on RSA Labs' 72bit RC5 Encryption Challenge -
Powered by Hp-Compaq Nx7000 Running Slackware 10.2 Phone Motorola V3X
Photo by Olympus C-5060WZ - Video by Canon MVX460
jb007 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-09-2004, 15:06   #3
thegiox
Moderatore
 
L'Avatar di thegiox
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Saronno
Messaggi: 17568
altri consigli?
devo decidere... uffa








aiutatemi
__________________
OlivettiDualPower_AsusM5A99X Evo R2.0_FX8320_16GB DDR3_GTX2060_cooled by Ybris Apple Cinema Display 30" 2x Canon EOS R6
thegiox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-09-2004, 22:40   #4
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Ma la guida al RAID l'hai letta????
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-09-2004, 23:41   #5
thegiox
Moderatore
 
L'Avatar di thegiox
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Saronno
Messaggi: 17568
Quote:
Originariamente inviato da MM
Ma la guida al RAID l'hai letta????
certo!
fatta molto bene, anche se tutto quello che c'e scritto + o - lo sapevo già...

l'unica cosa che non mi è chiara è questa:
poniamo che crei un raid 0+1, quindi 2x40gb in raid 0 e 2x80gb in raid 1. mi si rompe uno dei 2 40gb: posso sostituirlo con uno dei 2 80 gb in raid 1 per riprendere subito a lavorare? oppure comunque devo creare un nuovo array di tipo 0 e reinstallare tutto?

in sostanza vorrei evitare di dover reinstallare tutto in caso di failure di uno dei 2 hd in raid0... quindi vorrei sapere se questa opzione si ha solamente con un raid 5 o anche con uno 0+1...

__________________
OlivettiDualPower_AsusM5A99X Evo R2.0_FX8320_16GB DDR3_GTX2060_cooled by Ybris Apple Cinema Display 30" 2x Canon EOS R6
thegiox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2004, 00:28   #6
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
L'hai letta, ma effettivamente qualcosa non è chiara
Un RAID 0+1 di 2 dischi da 40GB + 2 dischi da 80GB = 80 GB
I dischi in RAID 0 vengono visti come unico disco e la loro copia speculare (in RAID 1) assume le stesse dimensioni
In caso di guasto, si sostituisce il disco guasto ed il sistema ricostruice la copia speculare della coppia di dischi sani...
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2004, 09:23   #7
thegiox
Moderatore
 
L'Avatar di thegiox
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Saronno
Messaggi: 17568
Quote:
Originariamente inviato da MM
L'hai letta, ma effettivamente qualcosa non è chiara
Un RAID 0+1 di 2 dischi da 40GB + 2 dischi da 80GB = 80 GB
I dischi in RAID 0 vengono visti come unico disco e la loro copia speculare (in RAID 1) assume le stesse dimensioni
In caso di guasto, si sostituisce il disco guasto ed il sistema ricostruice la copia speculare della coppia di dischi sani...
infatti, era questo che chiedevo!
ho scritto infatti 2x40 in raid 0 e 2x80 in raid 1... lo so che in raid 0 la dimensione si somma mentre in raid 1 la dimensione rimane uguale!

ok quindi mi confermi che mi ricostruisce tutto da solo... perfetto!

quindi devo solo trovare i soldi per prendermi 2 80....

ah, ultima cosa poi prometto che non ti chiedo altro: se intanto creo uno 0, poi successivamente voglio passare allo 0+1, è possibile?
__________________
OlivettiDualPower_AsusM5A99X Evo R2.0_FX8320_16GB DDR3_GTX2060_cooled by Ybris Apple Cinema Display 30" 2x Canon EOS R6
thegiox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2004, 12:14   #8
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Se parli di due RAID distinti RAID 0 con 2 di 40 e RAID 1 con 2 da 80, il problema sta solo nel verificare se il controiller li supporta in contemporanea

Per il passaggio credo che non ci siano problemi, ma sinceramente non ho mai provato
Il RAID 1, infatti, lo si può creare partendo da un disco già operante (anche se si consiglia di fare un salvataggio prima)

In ogni caso, con quella combinazione di dischi, perdi 160GB
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2004, 12:25   #9
thegiox
Moderatore
 
L'Avatar di thegiox
 
Iscritto dal: May 2002
Città: Saronno
Messaggi: 17568
Quote:
Originariamente inviato da MM
Se parli di due RAID distinti RAID 0 con 2 di 40 e RAID 1 con 2 da 80, il problema sta solo nel verificare se il controiller li supporta in contemporanea

Per il passaggio credo che non ci siano problemi, ma sinceramente non ho mai provato
Il RAID 1, infatti, lo si può creare partendo da un disco già operante (anche se si consiglia di fare un salvataggio prima)

In ogni caso, con quella combinazione di dischi, perdi 160GB
beh ma allora sarebbe più logico avere 2x40gb in raid 0 e un solo hd da 80 di backup... ma il raid 0+1 ha bisogno di 4 hd, giusto?

non so, altrimenti cosa mi consiglieresti? io voglio solo poter ripristinare velocemente il sistema operativo senza perdere alcun dato in caso di rottura di un disco...
__________________
OlivettiDualPower_AsusM5A99X Evo R2.0_FX8320_16GB DDR3_GTX2060_cooled by Ybris Apple Cinema Display 30" 2x Canon EOS R6
thegiox è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-09-2004, 13:43   #10
ARGO
Senior Member
 
L'Avatar di ARGO
 
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Prov. Sv
Messaggi: 1647
Quote:
Originariamente inviato da thegiox
ma il raid 0+1 ha bisogno di 4 hd, giusto?
Giusto, 4 hd ma della stessa dimensione ( 4 hd da 40Gb = un disco da 80Gb )
ARGO è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy Tab S12 Ultra: non chiamatelo tablet... è molto di più Recensione Samsung Galaxy Tab S12 Ultra: non chi...
Hyundai IONIQ 5 N, l'elettrica che finge di essere termica (e ci riesce da paura) Hyundai IONIQ 5 N, l'elettrica che finge di esse...
CES Unveiled Milan, l'IA diventa tecnologia fondativa e il commercio torna centrale CES Unveiled Milan, l'IA diventa tecnologia fond...
 Recensione OPPO Find X10 Pro Max: un top di gamma completo con tre fotocamere da 200MP Recensione OPPO Find X10 Pro Max: un top di gam...
WoW Forever provato: il MMORPG che la community chiedeva da anni è arrivato WoW Forever provato: il MMORPG che la community ...
NVIDIA smentisce la fine della RTX 5090,...
Microsoft ha avviato un programma di usc...
Oracle lancia Fusion Claw: gli agenti di...
Oracle e Astrazeneca insieme per lo svil...
Anthropic e la quotazione: cosa emerge d...
Condanna milionaria per il sessantottenn...
HONOR Robot Phone a Movieland: abbiamo g...
Google Messaggi introduce la Protezione ...
Vera Rubin, NVIDIA aggiorna le specifich...
Google Health 5.11 amplia il rilevamento...
Legacy Games chiude dopo quasi 30 anni: ...
iPhone Duo avvia le automazioni quando l...
Tomb Raider: Legacy of Atlantis, rivelat...
Instagram arriva su Apple TV con un'app ...
Meta lancia un'offerta azionaria da 35 m...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:57.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v