Consiglio per SO server (LAN)

[mcriki]

Ciao a tutti, mi devo avventurare in questa cosa: una LAN tutta Microsoft..server compreso
Purtroppo non ho altre scelte, quindi devo pensare al SO del server:
I pc nella LAN usano tutti winXP pro, sul server posso scegliere fra:
- winXP
- win2000 pro
- win2000 server
- win2003 server

La macchina è un P2 400MHz: la leggerezza del tutto è d'obbligo, anche per chè la ram a disposizione è poca.
Quello che deve fare è essenzialmente:
permettere l'accesso a internet ai client (web, ftp), condivisione file, e ci girerà un p2p.
L'esigenza è poi quella che i pc in rete possano accedervi ed accedere all'esterno in base al loro IP/mac adress, che possano giocare in internet e usare altri servizi (servizi multimediali di messenger ecc) insomma devo poter aprire porte ecc: a tali fine installerò un qualche firewall (ora mi informo su quale possa essere meglio..), a meno che uno dei sistemi citati abbia native queste funzioni, ma non credo. Poi ci girerò VNC per il controllo da remoto: altro il server in questione non deve assolutamente fare.

Quello che vorrei sapere però è da che sistema partire..cosa mi consigliate? Ho letto la guida per ripulire tramite un apposito tool winXP da un sacco di elementi inutili, che porta ad occupare circa 50MB di ram, e mi ispirava parecchio!! Che faccio metto quello?
Mi direste altrimenti che versione di win 2000 (con che SP) installare o se win 2003 (è molto più pesante del 2000)?

Insomma lo confesso: non so di preciso che funzionalità possa offrire win 2000 server in più rispetto al 2000 pro, nella gestione delle reti e se tali cose possono essere utili nell'utilizzo che dovrò farne..idem il discorso su win2003.
Se si chiamano "server" ste versioni un motivo ci sarà..ma non si può proprio sapere indue parole senza installarli cosa offrono in più di preciso per la gestione delle reti?

Vi assicuro che al sito microsoft sono stato, cercando una panoramica fatta bene sui prodotti..ma mica ci sta
Ho letto altrove che win2003 è molto leggero in quanto al 100% configurabile..io per intenderci non ci metterei neppure explorer, quindi mi sembra perlomeno interessante rispetto al 2000, cosa ne dite? Vado di xp stra-alleggerito con la guida che ci sta nella sezione "trucchi e consigli", provo questo 2003 che mi fa installare ciò che mi pare( così sembra) o sto sul 2000 (server o pro?) ? Linux non posso mettercelo, come dicevo.
Grazie!

[gohan]

se non devi creare un dominio, di un server non te ne fai molto.
Cmq il 2003 non è più pesante del 2000.
Per l'accesso a internet sarebbe meno complicato usare un router, così eviti di configurare firewall sul server.

[mcriki]

Ciao gohan, ti ringrazio..
mi serve un server perchè ci girerà un p2p, 24/24h e devo quindi averci un hard disk, a cui accederanno i pc in lan.
Tra tutti mi consiglieresti win2003 allora, o un xp opportunamente alleggerito? Se si potesse fare la stessa cosa col 2000 metterei quello.. in sto caso sai se c'è qualche feature particolarmente interessante nella versione server di win2000, o sono cose utili a livelli più alti rispetto alle funzionalità di cui ho bisogno?
Ti ringrazio nuovamente
McR

[mcriki]

..finora ho avuto un server linux, debian, senza interfaccia grafica, con uno script per il firewall che mi permetteva di creare delle classi per gli utenti in LAN in modo da limitarne la banda, aprire le porte che mi servivano..e che faceva da server web, ftp, proxy ftp per i pc in LAN, mysql e poche altre cose.
Non vorrei nulla di più appunto..anzi delle cose citate mi interessa solo che faccia da web server, che in qualche modo un firewall possibilmente leggero mi permetta il controllo degli accessi e le porte da aprire..niente di più, ma appunto deve lavorare con programmi p2p quindi è necessario che sia un vero e proprio pc..tra l'altro è un muletto che ho già in casa quindi non avrei neppure spese.

[gohan]

per quelle cose ti basta XP..... se lo devi mettere a casa, le funzionalità del 2003 non ti servono a nulla.

[Einstein]

Tieni conto che Windows XP Pro permette al massimo 10 connessioni simultanee alle risorse condivise da parte dei clients.

Ciao

[mcriki]

Vi ringrazio molto entrambi...
dovendo ancora acquisatre il modem adsl sono propenso piuttosto all'acquisto di un router, che dovrebbe permettermi di soddisfare le esigenze descritte spero senza problemi (natting, blocco dei mac, controllo della rete in generale, firewall), e lascerei quindi questo muletto con la funzione esclusiva di file sharing..
Il problema è trovare un buon router che non mi si impalli usando emule, quindi nella gestioone delle connessioni
Mi sto informando leggendo nel forum, ma non sembra facile trovare un router con l'affidabilità di cui ho bisogno, ad un prezzo non sconsiderato

[gohan]

c'è un'apposita discussione nella sezione reti sui router ed emule

[mcriki]

grazie di nuovo gohan, vado a leggerla, sei molto gentile
ciao e buona serata