|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: fra Firenze e Siena
Messaggi: 962
|
come prestazioni...... meglio disco singolo 10k o raid0+1 7200?
la mia scelta e .....
metto un western digital da 10k singolo........... o un doppio 7200 raid 0+1 cosi da avere anche la sicurezza dati?? considerando le prestazioni complessive con rumorosita e anche i consumi.... direi il primo.. voi che dite?? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Gallarate (VA)
Messaggi: 3903
|
Secondo me il raid 0 è più prestante (facendo un ragionamento moooolto rozzo 10000 non sta a 7200 come 2 sta a 1 ... non so se mi spiego
![]() ![]()
__________________
Santech M58: CPU: i7 3840QM, RAM: 16GB (2x8GB CL10), HARD DISK: SSD crucial M4 128GB + HD Sata 3 1TB 7200rpm, SCHEDA VIDEO: GeForce GTX 680M |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: fra Firenze e Siena
Messaggi: 962
|
la spesa non e da considerare.....
lo spazio nemmeno... io voglio solo bassi consumi ottime performance... il resto e superfluo ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Milano
Messaggi: 461
|
Quote:
Velocita' ed affidabilita'. Certo i consumi... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: fra Firenze e Siena
Messaggi: 962
|
Quote:
tra le 2 che ho detto pls |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Gallarate (VA)
Messaggi: 3903
|
Tieni presente che un raptor consuma un pò di più di un normale disco da 7200, anche su 2 dischi da 7200 consumano un pò di più di un raptor singolo (anche se otterrai di più).
__________________
Santech M58: CPU: i7 3840QM, RAM: 16GB (2x8GB CL10), HARD DISK: SSD crucial M4 128GB + HD Sata 3 1TB 7200rpm, SCHEDA VIDEO: GeForce GTX 680M |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 410
|
Se può aiutarti nella scelta, con il software HD Tach ho misurato le prestazioni del mio raid0 ed ho ottenuto una media di 95-96 MB/s in lettura (il picco massimo di 97.5 l'ho raggiunto facendo il test appena installato il raid).
Un Raptor da 36 GB fa 50 MB/s, mentre quello da 74 GB 65 MB/s. Andando sul raid0 con i Raptor, si ottengono mediamente i 99 MB/s con 2 WD360GD e i 109 MB/s con 2 WD740GD. Ritengo che i Raptor siano in grado di fornire prestazioni molto superiori rispetto agli HD 7200rpm nel caso di molteplici richieste contemporaneamente, come in ambito server o database. In questi ambiti la differenza è davvero tanta, grazie ai suoi ridottissimi tempi di accesso. Secondo me, per un "uso individuale", il loro prezzo non ne giustifica l'impiego in relazione alle prestazioni. Ciao
__________________
Chieftec Matrix Silver | Enermax Noisetaker 470W | Zalman CNPS 7000B-Cu | Gigabyte P35-DS4 Rev.2 Bios F7 | Intel Q6600 G0 | G.Skill F2-8000CL5D 4GBPQ @1066 | Sapphire HD3850 512 MB | 2 x WD Raptor 74 GB Raid0 (OS1) | WD800JD 80 GB (OS2) | Hitachi 7K250 80 GB (OS3) | 2 x WD5000AAKS Raid1 | Samsung S203P | LG H54L | Eizo S1932 | Philips 109S Powered by APC RS 800VA ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Barberino di Mugello [FI]
Messaggi: 1749
|
se posso darti un cosiglio meglio un unico disco veloce....
per vari motivi: il raid 0 nell'uso domestico non serve ad una cippa.... http://www.storagereview.com/ e guarda l'articolo Stop the RAID0 Insanity! in più con i dischi attuali il rischio di perdita di dati è più che doppio rispetto al disco singolo...(la meccanica del 10k è migliore in tutto nei confronti di un disco da 7,2k...........) te lo dice uno con lo scsi singolo da tre anni
__________________
Ci Vuole la F... e che Dio la benedica |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:58.