Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere?
Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere?
HONOR Magic V6 è arrivato in Italia a 2.299,90 euro con una promessa precisa: unire 4 mm di spessore da aperto (8,75 mm chiuso nel modello White, 9 mm negli altri colori) a una batteria da 6.660 mAh, la più capiente mai vista su un pieghevole. Lo abbiamo usato per oltre una settimana in versione Red 16/512 GB per capire se lo Snapdragon 8 Elite Gen 5 tiene testa alla concorrenza anche fuori dai benchmark ufficiali
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7 punta su un display ampio e fluido, una batteria capace di accompagnare l'uso quotidiano senza ansie da ricarica e un prezzo accessibile, a partire da 179,90 euro per la versione con 64 GB di storage. Lo Snapdragon 6s 4G Gen 2 e i 4 GB di RAM della configurazione più diffusa frenano però chi cerca reattività e multitasking spinto: ecco il bilancio dopo due settimane di prova diretta
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Polygon è la concept car di Peugeot che mostra il futuro delle soluzioni del segmento B: tra design compatti e innovativi affiancati da dimensioni compatte uno scherzo dalla manovrabilità incredibile per le manovre a bassa velocità
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-08-2004, 09:58   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13050.html

Previsto entro la metà del mese di Settembre il debutto della nuova versione di benchmark Futuremark. Shader 3.0 al centro dell'attenzione

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:02   #2
MiKeLezZ
Senior Member
 
L'Avatar di MiKeLezZ
 
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26791
Interessante.
Già con il 2003 la mia scheda video fatica figuriamoci con questo.
Per fortuna nei giochi -real- il discorso cambia.
MiKeLezZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:07   #3
Apocalisse84
Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 223
Spero ci sia la possibilità di disattivare l'utilizzo degli shader 3.0 vista la quasi totale non disponibilità di giochi che li supportino...
Sarebbe una mazzata per ATI se nVidia guadagnasse molti punti solo con una cosa del genere... purtroppo l'utente medio fa molto caso a questi benchmark e anche in questo caso rimarrebbe un po' fregato...
Apocalisse84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:12   #4
Jonny32
Senior Member
 
L'Avatar di Jonny32
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Lucca
Messaggi: 2165
Fare una nuova versione del 3dmark solo per il supporto agli shader 3.0 mi sembra un po' esagerato...
Poi considerando che sono supportati in quasi nessun gioco e solo dalle schede nvidia... mah!
Jonny32 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:18   #5
Dumah Brazorf
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 29264
Ghgh... nVidia e Futuremark che grandi amiconi...
Dumah Brazorf è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:26   #6
Spyto
Senior Member
 
L'Avatar di Spyto
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Torino
Messaggi: 2861
Effettivamente mi sa che è solo una mossa di nVidia per avere punteggi migliori della Ati, però ragazzi dobbiamo ammettere che sono gli unici ad avere shader 3.0, e in questo settore chi ha qualcosa in più lo mette in mostra
Spyto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:29   #7
M-a-n-u-82
Senior Member
 
L'Avatar di M-a-n-u-82
 
Iscritto dal: Oct 2003
Messaggi: 587
mi cambio subito la scheda video....
M-a-n-u-82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:40   #8
Madmind
Senior Member
 
L'Avatar di Madmind
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Milano
Messaggi: 614
addio... se col 2005 supero i 1000 punti mi sa che e' un miracolo.
Benchmark abbastanza inutile... mai capito la corrispondenza tra 3dMark e giochi.
__________________
AMD x2 3800+@2600 - Asus CrossHair - Corsair XMS PC 5400 2x1 GB - GeForce 8800 gts 320 MB@630/990 - Ali Corsair hx520 - HD WD Caviar SE16 250 GB - Case Enermax Big Chakra
Madmind è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:42   #9
Immortal
Senior Member
 
L'Avatar di Immortal
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
oltre a doom 3 serve anche questo benchmark x far capire a tutti ke il proprio pc, una volta affermati questi standard, sarà da buttare?
Immortal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:42   #10
sirus
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
secondo me l'utente medio non fa caso hai test altrimenti non comprerebbe le 9200 se con 256 mb di memoria o le fx 5200
sirus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:46   #11
marcowave
Senior Member
 
L'Avatar di marcowave
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Cayenne (Guyane)
Messaggi: 2194
Quote:
Originariamente inviato da Apocalisse84
Spero ci sia la possibilità di disattivare l'utilizzo degli shader 3.0 vista la quasi totale non disponibilità di giochi che li supportino...
Sarebbe una mazzata per ATI se nVidia guadagnasse molti punti solo con una cosa del genere... purtroppo l'utente medio fa molto caso a questi benchmark e anche in questo caso rimarrebbe un po' fregato...
mah, non penso sarà un problema...
nel 3D mark 2003 c'era solo un test DX9, e quando uscì nvidia non aveva ancora schede DX9 sul mercato.... quindi ATI era avvantaggiata!

Quindi penso ci sarà solo 1 test con shader 3.0 e penso quindi che nvidia sarà avvantaggiata x un po', ma di molto poco, perchè i test che influiscono sul punteggio di solito sono i primi 4 (i giochi), e non quelli di qual'tà grafica come shaders.. etc..

cmq staremo a vedere....
__________________
Linux User #351189 since 2003 - Mac User since 2005
Laptop:  MacBook Pro 14'' - Apple M4 Max - 64 GB RAM - 2 TB SSD - MacOS 15
Gaming Desktop: AMD Ryzen 7800X 3D - 32GB RAM - Radeon RX 9070 XT 16 GB RAM - 2 TB SSD - Monitor ASUS OLED 27" 1440p 240hz / Mobility: ASUS ROG flow - Ryzen 395+ - 32 GB RAM - 2 TB SSD - Bazzite Linux
Tablet:  iPad mini 6 - A14 Bionic - WIFI/4G - 256 GB - iPadOS 26 / Mobile:  iPhone 15 - A16 Bionic - 256 GB - iOS 26
marcowave è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:49   #12
Immortal
Senior Member
 
L'Avatar di Immortal
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
secpndo voi usciranno dei driver (anche versione alpha o beta) da parte di ati o nvidia x correggere eventuali errori e/o punteggi nn veritieri? magari la ati x le opengl e nvidia x le dx9

ps. ma questa versione supporta le dx 9.0c vero? perchè se nn sbaglio è con le "c" che ci sono gli shader 3..ma correggetemi se sbaglio ^^
Immortal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:51   #13
Immortal
Senior Member
 
L'Avatar di Immortal
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 2507
volevo dire secondo voi.. non secpndo
Immortal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 10:57   #14
Cimmo
Senior Member
 
L'Avatar di Cimmo
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
x dumah:
ma cosa dici che si sono scontrati a suon di comunicati xche' si accusavano a vicenda di truffare la gente...
Cimmo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 11:08   #15
fferrali
Junior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Vinci
Messaggi: 22
perchè dovrbbe rimanere fregato?? è giusto che se una scheda ha delle caratteristiche in più , e magari anche per questo costa di più , riceva un punteggio superiore nei benchmarks
fferrali è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 11:11   #16
lasa
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
Il 3d mark è sempre molto bello da mostrare agli amici per stupirli della potenza della propria macchina.....
lasa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 11:19   #17
RobinWood
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 17
ho appena preso una 6800, speriamo non me la uccidano subito...
RobinWood è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 11:21   #18
Mr.Gamer
Senior Member
 
L'Avatar di Mr.Gamer
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 952
mmmm io sto aspettando di sapere quanto consuma una 6600 GT di zia nvidia, mi ha convinto molto quest'ultima VGA!
1200mhz di ram, velocità comparabile ad una x800... da paura, ed è mainstream!
anche la ati deve far uscire il suo nuovo chip RV... ma si sbrigassero.. ho voglia di togliermi sto bidone di VGA che ho nel case :PPPP
Mr.Gamer è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 11:21   #19
Karandas
Senior Member
 
L'Avatar di Karandas
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 2569
Quote:
Originariamente inviato da lasa
Il 3d mark è sempre molto bello da mostrare agli amici per stupirli della potenza della propria macchina.....
niente di + vero
mi diverto a lasciare basiti i cuginetti e gli amici che vivono ancora nell'età della pietra.
Karandas è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2004, 11:25   #20
DjLode
Senior Member
 
L'Avatar di DjLode
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 17255
Quote:
Originariamente inviato da Mr.Gamer
velocità comparabile ad una x800
Sì, ad una X800 SE con 8 pipelines e non disponibile per il pubblico
Le X800 vere (la Pro e la XT) sono fuori parametro per la 6600

Quote:
anche la ati deve far uscire il suo nuovo chip RV... ma si sbrigassero..
Le 6600 GT non sono ancora uscite. Le X700 annunciate e non ancora disponibili. Quindi le due case sono latitanti entrambe
__________________
Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.
DjLode è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione HONOR Magic V6: spessore record e super batteria. È lui il fold da battere? Recensione HONOR Magic V6: spessore record e sup...
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso...
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle ut...
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocam...
 Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il Min...
Steam ha appena chiuso un semestre molto...
I nuovi iPhone 18 Pro potrebbero essere ...
Huawei realizzerà chip di nuova g...
La JAXA ha eseguito un test del prototip...
Netflix, ritorna la prova gratuita per i...
Il satellite LINK per salvare il telesco...
Il nuovo iPhone 18 Pro Max costerà...
Il tredicesimo volo del razzo spaziale S...
Pagare il parcheggio è sempre pi&...
Torvalds: 'Non sono più un progra...
Xiaomi lavora alla nuova Smart Band 11, ...
Inabissato in Grecia, iPhone 16 Pro sopr...
Volkswagen Zukunftsplan 2030: il nuovo p...
'Non ci interessano i segreti di Apple':...
Genitori troppo connessi: uno studio riv...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:47.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1