POWERCOLOR ATI RADEON 9600 PRO 256 MB 400/400

[Capridream]

Salve a tutti, vi scrivo per sottoporvi il mio problema: ho recentemente acquistato la scheda video suddetta ( ATI RADEON 9600 PRO 256 MB 400/400 ) e francamente sono davvero scontento delle sue prestazioni e soprattutto preoccupato....

Ho fatto mollti test con 3DMark 03 e al massimo sono arrivato ad un punteggio di 3600 a 800*600 e 2600 o giu di li a 1024*768.

Ho effettuato anche dei test con Quake 3 Arena ottenendo i seguenti risultati:

-------------------------------------------
Quake III Arena

Demo name: demo001
800x600 7.2 seconds: 186.0 fps
1024x768 8.6 seconds: 157.2 fps
1280x1024 11.9 seconds: 113.2 fps

------------------------------------------

Volevo chidere a voi del forum se non solo io ho avuto di questi problemi dato che ho letto che il bus a 400 rallenta di molto questa scheda della powercolor rispetto le altre 9600 di altre case...

Un altro problema che ho riscontrato un po in tutti i giochi e anche in ambiente Windows è la presenza di "scariche" orizzontali a centro schermo come se ci fossero interferenze o cose del genere anche se sulla scheda che ho montato prima non accadeva nulla del genere.

Ho sentito dire che per godere delle schede ATI come la 9600PRO è necessario un processore almeno a 2.5 Ghz, il mio forse è troppo lento? (Willamette PIV 1.90 Ghz)

Fatemi sapere se anche voi avete avuto problemi del genere e se magari l'anomalia a schermo può essere dovuta ad un difetto della scheda o al fatto che il mio processore è troppo lento.

---------------------------------
Ecco la mia configurazione:

Windows XP Professional
Versione 5.1.2600 Build 2600
Processore x86 Family 15 Model 1 Stepping 2 GenuineIntel ~1900 Mhz

Versione/data BIOS Award Software, Inc. ASUS P4S8X-X ACPI BIOS Revision 1004, 15/10/2003

Versione SMBIOS 2.3
Memoria fisica totale 512,00 MB

HD1: 80 GB
HD2: 40 GB

Masterizzatore DVD LG
Lettore DVD LG

POWERCOLOR ATI RADEON 9600 PRO 256Mb 400/400 Hz

-------------------------------------

Dimenticavo, RISPONDETE PER FAVORE!!! VI SUPPLICO !!!

[lizard666]

Originariamente inviato da Capridream
Salve a tutti, vi scrivo per sottoporvi il mio problema: ho recentemente acquistato la scheda video suddetta ( ATI RADEON 9600 PRO 256 MB 400/400 ) e francamente sono davvero scontento delle sue prestazioni e soprattutto preoccupato....

Ho fatto mollti test con 3DMark 03 e al massimo sono arrivato ad un punteggio di 3600 a 800*600 e 2600 o giu di li a 1024*768.

Ho effettuato anche dei test con Quake 3 Arena ottenendo i seguenti risultati:

-------------------------------------------
Quake III Arena

Demo name: demo001
800x600 7.2 seconds: 186.0 fps
1024x768 8.6 seconds: 157.2 fps
1280x1024 11.9 seconds: 113.2 fps

------------------------------------------

Volevo chidere a voi del forum se non solo io ho avuto di questi problemi dato che ho letto che il bus a 400 rallenta di molto questa scheda della powercolor rispetto le altre 9600 di altre case...

Un altro problema che ho riscontrato un po in tutti i giochi e anche in ambiente Windows è la presenza di "scariche" orizzontali a centro schermo come se ci fossero interferenze o cose del genere anche se sulla scheda che ho montato prima non accadeva nulla del genere.

Ho sentito dire che per godere delle schede ATI come la 9600PRO è necessario un processore almeno a 2.5 Ghz, il mio forse è troppo lento? (Willamette PIV 1.90 Ghz)

Fatemi sapere se anche voi avete avuto problemi del genere e se magari l'anomalia a schermo può essere dovuta ad un difetto della scheda o al fatto che il mio processore è troppo lento.

---------------------------------
Ecco la mia configurazione:

Windows XP Professional
Versione 5.1.2600 Build 2600
Processore x86 Family 15 Model 1 Stepping 2 GenuineIntel ~1900 Mhz

Versione/data BIOS Award Software, Inc. ASUS P4S8X-X ACPI BIOS Revision 1004, 15/10/2003

Versione SMBIOS 2.3
Memoria fisica totale 512,00 MB

HD1: 80 GB
HD2: 40 GB

Masterizzatore DVD LG
Lettore DVD LG

POWERCOLOR ATI RADEON 9600 PRO 256Mb 400/400 Hz

-------------------------------------

Dimenticavo, RISPONDETE PER FAVORE!!! VI SUPPLICO !!!

La 9600 pro già come prestazioni non brilla in direct X 9,poi con il processore che hai sono gistificati i punteggi che fai...Con che driver fai i bench?li hai aggiornati?CmQ cotrolla nelle impostazioni della scheda video se mentre fai bench è tutto impostato su prestazioni,niente AA e niente anisotropico ok?

[ATi7500]

Originariamente inviato da lizard666
La 9600 pro già come prestazioni non brilla in direct X 9,poi con il processore che hai sono gistificati i punteggi che fai...Con che driver fai i bench?li hai aggiornati?CmQ cotrolla nelle impostazioni della scheda video se mentre fai bench è tutto impostato su prestazioni,niente AA e niente anisotropico ok?

quoto, e oltretutto alle frequenze di 400 per le memorie, è proprio castrata, va decisamente meno delle geforce4 TI, per dirti..

il processore è sicuramente poco potente ma anke con un 3000+ non guadagneresti moltissimo...


bYeZ!

[Pakys]

Ragazzi ma il forum si è abboffato di dichiarazioni sulla famosa power color 400/400 che ebbi anch'io io purtroppo e che dico francamente che è il più grande BIDONE!!!
Purtroppo dovreste stare + attenti prima degli acquisti...questo sito è fantastico per questo e fa evitare un sacco di errori.

[Capridream]

Su tutti i messaggi dice che sta scheda è un bidone ma purtroppo non potevo permettermi di spendere un altro pezzo da 50 euro per prendere una xt o una 9700 o superiori e me ne sono accorto anche troppo tardi, porca!

Per quanto riguarda i test che mi avete consigliato e vi ringrazio, ecco i risultati:

Windows XP Professional (5.1, Build 2600) (2600.xpclient.010817-1148)
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.90GHz, ~1.9GHz
512MB RAM
DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
POWERCOLOR ATI RADEON 9600PRO 256MB
ATY CATALYST 4.8 6.14.0010.6467 (English)

-----------------------------------------------------------
Quake III Arena
Demo name: demo001

1024x768 7.0 seconds: 190.9 fps

3DMark 03 - 2677

-------------------------------------------------------------

Quindi, impostando a la scheda su PRESTAZIONI e non più su BILANCIATO la musica non cambia anche se i 33 fps in più di quake mi fanno ben sperare...

Per quanto riguarda il processore 3DMark mi da 235... è buono come punteggio? Come soluzione si può pensare di fare un overclock per portarla almeno alla pari di una 400/500 che a quanto mi pare dovrebbe renderla più performante, oppure rischio di fondere la scheda? Se tutto ciò è possibile sapete consigliarmi un buon software? Prima ho scaricato RadClocker 2.012

Comunque come cambiamento ho impostato l'agp aperture size su 64mb cosi da sfruttare di più le memorie ddr della scheda video che quelle della motherboard dato che le mie sono delle PC2100 166mhz che fanno schifo al caxxo! Secondo voi come è stata una buona scelta?

Grazie a tutti quello che mi hanno risposto!

[Dark Schneider]

Il fatto è che il Willamette non è il massimo come CPU. In più quella 9600 Pro, è una Pro Lite...cioè cone memorie di 400/400, invece dei 400/600 delle classiche 9600Pro.

[Capridream]

Quindi nienete da fare... devo rassegnarmi !

Soluzione overclock niente vero? Come cavolo faccio a guadagnare 200 mhz sulle memorie... come minimo spacco tutto!

Mi servirebbe una turbina del 747 per raffreddare le memorie....

[Dark Schneider]

Forse a 500 Mhz ci arrivi con le memorie, ma 600 Mhz penso sia impossibile, se non con un raffeddamento migliore.

Quindi chessò magari prova ad OC un po' la scheda ed anche la CPU se puoi.

[Thunder82]

Direi che il problema è in 3 punti:

- CPU willamette (se la gioca con un athlon 1300)
- scheda madre con chipset SiS (a proposito, li hai installati i driver della mobo?). Su CPU intel prendi chipset Intel o non prendere niente
- scheda video (con 105€ prendevi la 9550 extreme della GeCube con ram da 3.3ns e GPU della 9600xt con low-k quindi overclockabilissima)

[HnkF]

La 9600pro/lite non è un pacco come dite,certo che paragonata a una 9800xt è scarsa,ma se il prezzo di vendita è circa 100€ mi sembra buona.
Ogni scheda fà parte del suo segmento di mercato.
Se una 9600xt costa 140€ e la 9600pro/lite 100€,questo non vuol dire che la lite fà schifo,ma solo che è meno potente della xt.
La 4200ti certamente in alcuni casi (dx8) riesce ad avere la meglio sulla lite ma la lite può garantire funzioni dx9 (anche se i giochi dx9 fanno paura pure alle xt).
Senza contare che la 4200ti è fuori produzione ed è stata rimpiazzata dalle 5600 prima e poi dalle 5700 che in versione ultra costano + di 130€.
Anche la 9200se è scarsa,ma nel suo segmento di mercato và bene.
CMQ se riesci ad overcloccarla a 450/550 è già buona,ma stai attento alle temperature.
Certo che se anche overcloccata non ti soddisfa allora non dovevi comprarla e apettare di mettere da parte ancora un 50€,arrivando al prezzo di una xt.

[Capridream]

Volevo chiedervi un paio di cosette:

1) La mia scheda ha la simpatica ventolina ATI di 2 cm o giù di li di diametro.... con quella ce la faccio?

2) Il mio processore ha overclock bloccato come devo fare? La mia ASUS comunque consente tranquillamente di cambiare l'impostazione del moltiplicatore dai 19x attuali fino ai 25x o giù di li .....

3) RadClocker 2.012 va bene per overcloccare la scheda? Mi sapete consigliare qualcosa di meglio?


E poi ragazzi dovete capirmi... io questo computer l'ho comprato a natale 2000 e se non lo porto avanti con piccole spese rimaneva fermo alla configurazione originale con le penosissime SDRAM e la penosissima geffo 2 MX AGP 4X !!!!

[Thunder82]

Originariamente inviato da Capridream
Volevo chiedervi un paio di cosette:

1) La mia scheda ha la simpatica ventolina ATI di 2 cm o giù di li di diametro.... con quella ce la faccio?

2) Il mio processore ha overclock bloccato come devo fare? La mia ASUS comunque consente tranquillamente di cambiare l'impostazione del moltiplicatore dai 19x attuali fino ai 25x o giù di li .....

3) RadClocker 2.012 va bene per overcloccare la scheda? Mi sapete consigliare qualcosa di meglio?


E poi ragazzi dovete capirmi... io questo computer l'ho comprato a natale 2000 e se non lo porto avanti con piccole spese rimaneva fermo alla configurazione originale con le penosissime SDRAM e la penosissima geffo 2 MX AGP 4X !!!!

mi pare impossibile visto che a Natale 2000 il Pentium 4 ancora non esisteva

[Capridream]

Comunque non mi sbagliavo... per quanto riguarda il mio processore:

Intel pentium 4 1.90 ghz
A80528 Willamette processo produttivo a 0.18 micron

ti confermo che la data di commercializzazione è stata il 20 febbraio 2000 ed io l'ho acquistato in dicembre 2000 e mi è stato consegnato nel gennaio 2001 ed infatti all'epoca tutti avevano il 1.6 ghz e io presi questo perchè quello più potente era il 2.2 ghz e costava un paio di milioncini e per toglierti tutti i dubbi è stato il mio primo acquisto in euro.