|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
25-08-2004, 13:46
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Milano
Messaggi: 810
|
1600x1200 normale o 1024x768 fine?
ciao, ho una A60 e una cf da 256
sapete che x la canon ci sono 3 formati di compressione: superfine, fine e normale è meglio 1600x1200 qualità NORMALE = 868 foto oppure 1024x768 qualità FINE = 762 foto? no xchè lo spazio occupato è simile sulla scheda di memoria  grazie 
Ultima modifica di Gordon Freeman : 25-08-2004 alle 14:30. |
|
|
|
25-08-2004, 13:48
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: www.dphoneworld.net - Aversa -News su iOS, Android e Windows Phone
Messaggi: 7665
|
 ma come???occupano meno spazio le foto da 1600*1200 che d 1024*768?? 
|
|
|
|
|
25-08-2004, 13:55
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
Quote:
Comunque conviene sempre fare foto alla massima risoluzione e poi a seconda delle esigenze ti regoli la compressione. A meno che uno non vada in vacanza e difficile che arrivi a scattare 800 foto senza mai scaricarle.
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU - |
|
|
|
|
|
25-08-2004, 14:01
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Milano
Messaggi: 810
|
Sì AVEVO INVERTITO
siccome vado via 1 settimama pensavo di fare molte foto... cmq se dite che è meglio la massima risoluzione qualità normale faccio così 
|
|
|
|
|
25-08-2004, 14:13
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Bologna
Messaggi: 953
|
Oltretutto la differenza tra normale e fine si vedrá solo se fai degli ingrandimenti esagerati!
__________________
Le mie foto su Flickr: Clicca qui ...dopodichè ditemi un altro sito simile che consenta l'accesso alle foto solo per set! 
|
|
|
|
|
25-08-2004, 14:18
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Bologna
Messaggi: 2248
|
Quote:
è l'unico motivo. La differenza di qualità tra le varie compressioni è minima e si nota solo osservando le zone molto dettagliate dell'immagine con ingrandimento della foto, invece una differenza di risoluzione è visibile anche ad uno che gli mancano 6/10 di vista.
__________________
Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU - |
|
|
|
|
|
25-08-2004, 14:23
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Imperia e Torino
Messaggi: 593
|
Io seglierei sempre la dimensione maggiore con il minimo di compressione, meglio fare meno foto, ma di qualità migliore!
Poi se nn devi stampare, ma solo guardarle a video è un altro discorso... ciao |
|
|
|
|
25-08-2004, 14:23
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Milano
Messaggi: 810
|
1024x768 FINE
http://img13.exs.cx/img13/2972/J001.jpg 1600x1200 NORMALE http://img13.exs.cx/img13/6386/J002.jpg
Ultima modifica di Gordon Freeman : 25-08-2004 alle 14:26. |
|
|
|
|
25-08-2004, 14:28
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Milano
Messaggi: 810
|
grazie raga ho deciso:
sempre 1600*1200 normale o fine a seconda delle situazioni (tanto a cambiare le impostazioni ci vuole 1 secondo )
|
|
|
|
|
25-08-2004, 14:53
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: www.dphoneworld.net - Aversa -News su iOS, Android e Windows Phone
Messaggi: 7665
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
25-08-2004, 15:01
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Milano
Messaggi: 810
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:51.
