Test di Doom 3 assurdi. Stento a credere. Esprimetevi!

[Pakys]

E' possibile che con ultra quality e AA4x alaarisoluzione di 1280X1024 le 9800 PRO e XT vadano peggio in fps di una 5900 XT???????? Vorrei pure ammettere delle 5900 ULTRA e 5950 ULTRA ma della 5900 XT mi sembra assurdo!
Specialmente con i filtri abilitati poi!
Voi che pensate......

[rob-roy]

I driver nvidia sono molto forti in OpenGL.

Non si può dire lo stesso in Direct 3D,uno degli handicap di ATI è quello di non aver mai messo seriamente mano sui suoi driver OpenGL,vuoi perchè i giochi che usano queste librerie sono pochi,vuoi perchè si è concentrata dulle DX,ma è così.

E si sapeva benissimo anche prima di DooM 3.

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da rob-roy
Non si può dire lo stesso in Direct 3D,uno degli handicap di ATI è quello di non aver mai messo seriamente mano sui suoi driver OpenGL,vuoi perchè i giochi che usano queste librerie sono pochi,vuoi perchè si è concentrata dulle DX,ma è così.

Esatto!
Se poi aggiungiamo a questo il fatto che Carmack e' palesemente
pro Nvidia, si capisce che non si saranno certo sbattuti molto
alla ID ad ottimizzare il codice per le ATI!!

[rob-roy]

Originariamente inviato da Jedi_Master
Esatto!
Se poi aggiungiamo a questo il fatto che Carmack e' palesemente
pro Nvidia, si capisce che non si saranno certo sbattuti molto
alla ID ad ottimizzare il codice per le ATI!!

Odio questi atteggiamenti.
Sia da una parte che dall'altra,queste non sono console con le loro esclusive,quindi l'atteggiamento dei programmatori è disonesto fino al midollo.Non dovrebbero esserci loghi dei produttori di Hardware nei giochi,perchè altrimenti molta gente(me compreso) è portata a credere che le software house siano delle prostitute pronte a vendersi al miglior offerente.

Qualcuno dirà che sono un ingenuo,ma non trovo giusto penalizzare una fetta di utenza.

[Athlon 64 3000+]

allora la stessa cosa valerebbe con Valve che ha favorito Ati.

[Pakys]

Originariamente inviato da rob-roy
Odio questi atteggiamenti.
Sia da una parte che dall'altra,queste non sono console con le loro esclusive,quindi l'atteggiamento dei programmatori è disonesto fino al midollo.Non dovrebbero esserci loghi dei produttori di Hardware nei giochi,perchè altrimenti molta gente(me compreso) è portata a credere che le software house siano delle prostitute pronte a vendersi al miglior offerente.

Qualcuno dirà che sono un ingenuo,ma non trovo giusto penalizzare una fetta di utenza.

Perfetto... hai centrato il problema! Io mi occupo proprio di diritto commerciale e qui siamo proprio al limite per quanto riguarda la disciplina della concorrenza.

[Pakys]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
allora la stessa cosa valerebbe con Valve che ha favorito Ati.

Mah, voglio vedere se half-life 2 sarà generoso solo con ati... di solito il primo capitolo girava bene sia su ati che nvidia.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Pakys
Perfetto... hai centrato il problema! Io mi occupo proprio di diritto commerciale e qui siamo proprio al limite per quanto riguarda la disciplina della concorrenza.

NOn mi occupo di diritto legale, ma io non vedo queste marchette. Sulle scheda ATI doom 3 ci gira, e alla grande. è meno performante? Si, ma questo dipende dall'hardware. Ci sono giochi che girano meglio su ATI e altri su nVidia, e non è certo la presenza del loghino a far pendere per l'uno o per l'altro (TRAOD ha il loghino nVidia, per dire, e gia meglio su ATI). Ogni produttore di hardware punta su alcune scelte per ottimizzare le feature che ritiene saranno più importanti nel futuro. e da tempo nVidia ha puntato sull'ultrashadow, convinta che questa tecnologia sarebbe stata vincente. ATI di suo punta su 3Dc, e quanto usciranno HL2 e SS2 dubito che qualcuno si metterà a dare dei venduti ai programmatori solo per aver implementato questi algoritmi

Pape

[Pakys]

Originariamente inviato da GMCPape
NOn mi occupo di diritto legale, ma io non vedo queste marchette.

Infatti non ho detto che ci sono ma che siamo al limite della correttezza. Nel senso che noi ci accorgiamo del loro atteggiamento concorrenziale, ma non possiamo accusarli di nulla. Infatti intorno alle grandi aziende ci sono equipe di esperti che pensano a tutto nel minimo dettaglio. Alla fine il più fregato (solo su questo s'intende!) è solo l'utente.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Pakys
Infatti non ho detto che ci sono ma che siamo al limite della correttezza. Nel senso che noi ci accorgiamo del loro atteggiamento concorrenziale, ma non possiamo accusarli di nulla. Infatti intorno alle grandi aziende ci sono equipe di esperti che pensano a tutto nel minimo dettaglio. Alla fine il più fregato (solo su questo s'intende!) è solo l'utente.

Ma perché fregato? Perché una scheda è più veloce di un'altra? Proprio non lo capisco

Pape

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da rob-roy
Odio questi atteggiamenti.
Sia da una parte che dall'altra,queste non sono console con le loro esclusive,quindi l'atteggiamento dei programmatori è disonesto fino al midollo.Non dovrebbero esserci loghi dei produttori di Hardware nei giochi,perchè altrimenti molta gente(me compreso) è portata a credere che le software house siano delle prostitute pronte a vendersi al miglior offerente.

Qualcuno dirà che sono un ingenuo,ma non trovo giusto penalizzare una fetta di utenza.

Rob ma vuoi un consiglio? Perchè non te ne freghi di questi marchietti sui giochi e ti godi i giochi?
Io non mi faccio influenzare da queste cose e ti dico che conviene anche a te.
Io mi son comprato una GeForce 6800 GT? In Doom 3 gioco alla perfezione? Si. Ho visto i primi risultati del Source e come era "prevedibile" son le X800XT che si comportano meglio. Ma sinceramente a me non frega nulla. Perchè? Perchè semplicemente giocherò alla perfezione anche in Half Life 2. Che poi un utente Ati può fare lo sborone perchè gli va più a lui a me se devo essere sincero non me ne frega niente. Idem per uno sborone nVidia. Ci gioco alla perfezione? Perfetto così.

Purtroppo noi utenti "umani" non è che possiam cambiare le cose. Mica possiam impedire che i marchietti appaiano sui videogiochi. Quindi è meglio ignorare queste cose e divertirsi giocando con le nostre schede. E' meglio ignorare queste "battaglie" e giocare credimi.

[rob-roy]

La mia paura Dark,è che oggi è (quasi) solo una questione di loghi o slogan,mentre domani potrebbero esserci giochi che funzionano solo su una delle due marche.
Fantasia? spero di si....però non vorrei che a lungo andare il duopolio portasse a questo...

[Maury]

Originariamente inviato da rob-roy
La mia paura Dark,è che oggi è (quasi) solo una questione di loghi o slogan,mentre domani potrebbero esserci giochi che funzionano solo su una delle due marche.
Fantasia? spero di si....però non vorrei che a lungo andare il duopolio portasse a questo...

Questo non può accadere se l'API è comune, è lo è e lo sarà.

[emax81]

Originariamente inviato da rob-roy
La mia paura Dark,è che oggi è (quasi) solo una questione di loghi o slogan,(

è sempre stato e sempre sarà cosi ahimè ...tutto sta quanti $$$$ nVIDIA o Ati sgancieranno alle diverse Software House x farsi "ottimizzare" i giochi ...

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da rob-roy
La mia paura Dark,è che oggi è (quasi) solo una questione di loghi o slogan,mentre domani potrebbero esserci giochi che funzionano solo su una delle due marche.
Fantasia? spero di si....però non vorrei che a lungo andare il duopolio portasse a questo...

E secondo te gli sviluppatori di giochi sarebbero così folli da tagliarsi una grossa fetta del mercato per un accordo marketing? Calcolando che supportano addirittura le schede integrate e quelle ormai obsolete, mi sembra esagerata come ipotesi.

Pape

[rob-roy]

Originariamente inviato da GMCPape
E secondo te gli sviluppatori di giochi sarebbero così folli da tagliarsi una grossa fetta del mercato per un accordo marketing? Calcolando che supportano addirittura le schede integrate e quelle ormai obsolete, mi sembra esagerata come ipotesi.

Pape

Pape pensa alle console.
Vuoi il gioco X? compra la console X.

Secondo mè non siamo molto lontani.

[Praetorian]

piu o meno è la stessa situazione che si creerà una volta uscito HL2

[R@nda]

Bho....io mi ricordo che in altri tempi i giochi uscissero ottimizzati per ogni scheda,avvolte clicckando addirittura sull'exe specifico per la propria scheda,gli standard D3d e Opengl già esistevano.

Oggi,che servirebbe ancora di più di allora,questa cosa è praticamente sparita per ragioni di marketing (almeno credo)...

Altri tempi....bei tempi direi.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da rob-roy
Pape pensa alle console.
Vuoi il gioco X? compra la console X.

Secondo mè non siamo molto lontani.

Sono mercati diversi, e per le console è sempre stato così: varie case che si contendevano il mercato. Nel caso del PC, il suo successo è dovuto proprio allo standard, ed andarlo a eliminare vorrebbe dire andare proprio contro la filosofia PC. Del resto progetti come XNA fanno solo pensare a un futuro dove la convergenza è tutto...

non mi preoccuperei, insomma ^_^

Pape

[zerothehero]

Originariamente inviato da Pakys
E' possibile che con ultra quality e AA4x alaarisoluzione di 1280X1024 le 9800 PRO e XT vadano peggio in fps di una 5900 XT???????? Vorrei pure ammettere delle 5900 ULTRA e 5950 ULTRA ma della 5900 XT mi sembra assurdo!
Specialmente con i filtri abilitati poi!
Voi che pensate......

e possibile....doom3 è cucito su invidia...già in passato le recensioni più o meno ufficiali davano la 5900 superiore alla 9800pro.....questo ovviamente è un caso particolare su questo gioco dato che la 9800pro è infinitamente migliore all'architettura semi-fallimentare dell'nv35...

ma si tratta di preferenze: se uno programma avendo in mente l'architettura delle nvidia è ovvio che le schede ati verranno penalizzate...non per cattiveria ma per una scelta di programmazione.