Altro che CSI !

[quickenzo9]

A Cogne, gli inquirenti prendono le impronte digitali di 25 persone, indagate per il noto terribile delitto.
Gli abitanti di Cogne son 1486 - significa che gli investigatori hanno ipotizzato un raggio d'azione pari a quasi il due per cento della popolazione.
Meno male che il delitto non è accaduto a Milano, altrimenti prendevano le impronte a 30.000 persone...

Non so voi, ma a me l'investigazione nazionale, pura, fa venire il vomito...

La prossima quale sarà ? Tutta la valle d'Aosta a fare la prova del DNA ?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da quickenzo9
A Cogne, gli inquirenti prendono le impronte digitali di 25 persone, indagate per il noto terribile delitto.
Gli abitanti di Cogne son 1486 - significa che gli investigatori hanno ipotizzato un raggio d'azione pari a quasi il due per cento della popolazione.
Meno male che il delitto non è accaduto a Milano, altrimenti prendevano le impronte a 30.000 persone...

Non so voi, ma a me l'investigazione nazionale, pura, fa venire il vomito...

La prossima quale sarà ? Tutta la valle d'Aosta a fare la prova del DNA ?

Sta restringendo l'ìndagine...
Sempre più fuori Taormina....

LuVi

[quickenzo9]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Sta restringendo l'ìndagine...
Sempre più fuori Taormina....

LuVi

Sempre più fuori la Giustizia Italiana e...morte imminente per l'investigazione pura.

[Krammer]

Originariamente inviato da quickenzo9
A Cogne, gli inquirenti prendono le impronte digitali di 25 persone, indagate per il noto terribile delitto.
Gli abitanti di Cogne son 1486 - significa che gli investigatori hanno ipotizzato un raggio d'azione pari a quasi il due per cento della popolazione.
Meno male che il delitto non è accaduto a Milano, altrimenti prendevano le impronte a 30.000 persone...

Non so voi, ma a me l'investigazione nazionale, pura, fa venire il vomito...

La prossima quale sarà ? Tutta la valle d'Aosta a fare la prova del DNA ?

pauroso, veramente, nonchè triste
ma, per curiosità, le spese per tutte queste indagini, non sono a carico dello stato, sono i franzoni che pagano, vero? ditemi di si, vi prego!

[Krammer]

tra l'altro, qualche giorno fa quando taormina è uscito con la sparata di aver trovato nella casa nuovi indizi, erano macchie di sangue e non impronte digitali, o sbaglio?

che se ne fanno delle impronte di quelle 25 persone, se hanno solo del sangue?

o forse mi son perso delle news...

[quickenzo9]

Sembrerebbe che gli efficientissimi investigatori inviati sul posto, abbiano mancato di rilevare alcune impronte digitali presenti.
Per le perizie, gli studu di parte, i dossier e tutte le miserevoli stronzate di Taormina, paga la famiglia Franzoni che, evidentemente, non manca di risorse finanziarie infinite...per il resto, errori, omissioni, sbagli grossolani, rilievi doppiati se non triplicati, sono tutti a nostro carico.

[Krammer]

Originariamente inviato da quickenzo9
Sembrerebbe che gli efficientissimi investigatori inviati sul posto, abbiano mancato di rilevare alcune impronte digitali presenti.
Per le perizie, gli studu di parte, i dossier e tutte le miserevoli stronzate di Taormina, paga la famiglia Franzoni che, evidentemente, non manca di risorse finanziarie infinite...per il resto, errori, omissioni, sbagli grossolani, rilievi doppiati se non triplicati, sono tutti a nostro carico.

follia pura -_-'

[quickenzo9]

Originariamente inviato da Krammer
follia pura -_-'

No, credo sia più una questione d'inadeguatezza investigativa...la follia è nel fatto che in questo paese trovi spazio uno speculatore come Taormina cui viene lasciato spazio per prenderci per il culo.

[kikki2]

a sentire i notiziari hanno trovato una nuova impronta in garage e hanno fatto rilevare le proprie alle persone presenti sulla scena del delitto subito prima e subito dopo l'omicidio, compresa la dottoressa del 118
e l'hanno fatto fare ai carabinieri, quindi è una scelta della procura , che deve aver ritenuto valide le osservazioni fatte dall'avvocato, che fa il suo lavoro : in che consisterebbe la presa per il culo?

[quickenzo9]

Originariamente inviato da kikki2
a sentire i notiziari hanno trovato una nuova impronta in garage e hanno fatto rilevare le proprie alle persone presenti sulla scena del delitto subito prima e subito dopo l'omicidio, compresa la dottoressa del 118
e l'hanno fatto fare ai carabinieri, quindi è una scelta della procura , che deve aver ritenuto valide le osservazioni fatte dall'avvocato, che fa il suo lavoro : in che consisterebbe la presa per il culo?

Quando si consente di lasciare in libertà, per settimane, alcune figure chiave che hanno corrotto la scena del delitto, quando ci si riduce ad essere ufficialmente richiamati per l'inadeguatezza dei metodi di indagine scientifica, quando si è incapaci di rilevare TUTTE le impronte, nonostante le decine di analisi operate, siamo di fronte ad incapacità ed inadeguatezza.
Taormina che specula su queste carenze, che si prende il lusso di sbatterci in faccia costantemente la sua conoscenza del nominativo dell'assassino, che però dirà quando riterrà opportuno (io lo avrei ficcato dentro...).
Questa è la presa per il culo...investigatori incapaci, tenuti in facile scacco da uno speculatore professionale...e tutto pagato da noi.

[kikki2]

Scusa ma le ipotesi sul nome sono state fatte , correttamente, solo al magistrato, insieme agli esiti dell indagini private, proprio per evitare speculazioni. E in base a quelle indagini deve essere sorto qualche dubbio nella magistratura tanto da chiamare quele 25 persone che erano state presenti sul luogo del delitto la sera prima e la mattina dopo: sul mancato rilievo di quell'impronta in garage da parte degli investigatori tradizionali ok, hanno mancato , inutile aggiungere altro, ma l'avvocato della difesa se non si appiglia a quele piccole cose a cosa si appiglia? La sua cliente in via teorica è stata condannata a 30 anni, logico che le carte se le giochi tutte e ne modo che ritiene + opportuno , poi magari sarà un buco nell'acqua ma il suo dovere è quello : fa finta per un attimo di essere tu la Franzoni e prova a pensare che faresti tu al suo posto

[quickenzo9]

Originariamente inviato da kikki2
Scusa ma le ipotesi sul nome sono state fatte , correttamente, solo al magistrato, insieme agli esiti dell indagini private, proprio per evitare speculazioni. E in base a quelle indagini deve essere sorto qualche dubbio nella magistratura tanto da chiamare quele 25 persone che erano state presenti sul luogo del delitto la sera prima e la mattina dopo: sul mancato rilievo di quell'impronta in garage da parte degli investigatori tradizionali ok, hanno mancato , inutile aggiungere altro, ma l'avvocato della difesa se non si appiglia a quele piccole cose a cosa si appiglia? La sua cliente in via teorica è stata condannata a 30 anni, logico che le carte se le giochi tutte e ne modo che ritiene + opportuno , poi magari sarà un buco nell'acqua ma il suo dovere è quello : fa finta per un attimo di essere tu la Franzoni e prova a pensare che faresti tu al suo posto

il Taormina ha detto, più volte, "conosco il nome dell'assassino, ma lo dirò quando riterrò opportuno"...
Se la Magistratura sviluppa dubbi tali da richiedere le impronte digitali di 25 persone, significa che si procede a tentoni e per tentativi...che Taormania speculi è normale, ma vorrei che speculasse su dettagli e non avesse tanto agio e spazio per la grossolanità degli investigatori.
Al posto della Franzoni ? Mamma mia bella, proprio non desidero immedesimarmi in lei...credo sia colpevole.

[kikki2]

Per la precisione ha detto "conosco il nome dell'assassino, ma lo dirò quando riterrò opportuno". aggiungendo in coda " ma solo alla magistratura" ed è quello che ha fatto, a noi in fin dei conti che ce ne frega, intanto che fanno i dovuti controlli ?
La richiesta dell'esame per 25 persone è abbastanza ristretto imho e tende ad escludere che quell'impronta sia stata lasciata x esempio dai soccorritori
Francamente dal punto di vista del presunto colpevole gradirei il massimo dell'agio per il mio avvocato, specie se le cose vengono cmq fatte per assicurare un colpevole alla giustizia ( non certo se la grossolanità è rappresentata da un timbro mancante che fa scarcerare , per dire, un capomafia)

[quickenzo9]

Originariamente inviato da kikki2
Per la precisione ha detto "conosco il nome dell'assassino, ma lo dirò quando riterrò opportuno". aggiungendo in coda " ma solo alla magistratura" ed è quello che ha fatto, a noi in fin dei conti che ce ne frega, intanto che fanno i dovuti controlli ?
La richiesta dell'esame per 25 persone è abbastanza ristretto imho e tende ad escludere che quell'impronta sia stata lasciata x esempio dai soccorritori
Francamente dal punto di vista del presunto colpevole gradirei il massimo dell'agio per il mio avvocato, specie se le cose vengono cmq fatte per assicurare un colpevole alla giustizia ( non certo se la grossolanità è rappresentata da un timbro mancante che fa scarcerare , per dire, un capomafia)

Se non ci fosse stata una piccola modifica alla legge sul favoreggiamento, il Taormina sarebbe in galera. Tra il momento in cui l'avvocato ha rivelato di conoscere il nome dell'assassino (in TV) e la consegna del nominativo alla Magistratura è passato del tempo (che di certo "favorisce" assistito e presunto assassino).
In ogni caso, il contesto generale è talmente squallido che taormina non è di certo il peggiore di tutti...fa il suo lavoro e specula sui grossolani errori dei nostri investigatori.

[parax]

Originariamente inviato da quickenzo9
A Cogne, gli inquirenti prendono le impronte digitali di 25 persone, indagate per il noto terribile delitto.
Gli abitanti di Cogne son 1486 - significa che gli investigatori hanno ipotizzato un raggio d'azione pari a quasi il due per cento della popolazione.
Meno male che il delitto non è accaduto a Milano, altrimenti prendevano le impronte a 30.000 persone...

Non so voi, ma a me l'investigazione nazionale, pura, fa venire il vomito...

La prossima quale sarà ? Tutta la valle d'Aosta a fare la prova del DNA ?

Ma scherzi? altro che CSI noi abbiamo il mitico RIS di Parma, coloro i quali del delitto + semplice riescono farne un Mistero d'Italia, ne avessero azzeccata mai una.

[Lorekon]

Originariamente inviato da quickenzo9
Se non ci fosse stata una piccola modifica alla legge sul favoreggiamento, il Taormina sarebbe in galera. Tra il momento in cui l'avvocato ha rivelato di conoscere il nome dell'assassino (in TV) e la consegna del nominativo alla Magistratura è passato del tempo (che di certo "favorisce" assistito e presunto assassino).
In ogni caso, il contesto generale è talmente squallido che taormina non è di certo il peggiore di tutti...fa il suo lavoro e specula sui grossolani errori dei nostri investigatori.

ha l'immunità parlamentare.
non finirà mai in galera.

[kikki2]

Originariamente inviato da quickenzo9
Se non ci fosse stata una piccola modifica alla legge sul favoreggiamento, il Taormina sarebbe in galera. Tra il momento in cui l'avvocato ha rivelato di conoscere il nome dell'assassino (in TV) e la consegna del nominativo alla Magistratura è passato del tempo (che di certo "favorisce" assistito e presunto assassino).
In ogni caso, il contesto generale è talmente squallido che taormina non è di certo il peggiore di tutti...fa il suo lavoro e specula sui grossolani errori dei nostri investigatori.

Meno male che l'hanno modoficata allora quella legge : ma ad una lettura attenta non sfugge che l'avv Taormina ha sempre detto che avevano in mente un nome , che stavano facendo dei controlli e che appena avrebbero avuto un quadro probatorio l'avrebbero presentato alla magistratura. La legge per fortuna glielo consente, l'ha fatto, aspettiamo gli eventi ora.

ps l'immunità non riguarda solo atti compiuti in veste di parlamentare?

[quickenzo9]

Originariamente inviato da parax
Ma scherzi? altro che CSI noi abbiamo il mitico RIS di Parma, coloro i quali del delitto + semplice riescono farne un Mistero d'Italia, ne avessero azzeccata mai una.

Guarda, se solo uno avesse voglia di recuperarsi tutti i casi di investigazione classica (il morto, un luogo, un movente), scopriremmo che i nostri prodo investigatori non riescono a beccare nessuno, la Cesaroni, la Russo, la Vacca...non beccano mai nessuno e Cogne non fa eccezione.
Prendonon qualcuno solo se c'è la spiata.
In poche parole, se io, Eriol, Bananaram, GPC, MaxPayne4 formassimo un gruppo investigativo avremmo, forse, uno score più confortante.

[parax]

Originariamente inviato da quickenzo9
Guarda, se solo uno avesse voglia di recuperarsi tutti i casi di investigazione classica (il morto, un luogo, un movente), scopriremmo che i nostri prodo investigatori non riescono a beccare nessuno, la Cesaroni, la Russo, la Vacca...non beccano mai nessuno e Cogne non fa eccezione.
Prendonon qualcuno solo se c'è la spiata.
In poche parole, se io, Eriol, Bananaram, GPC, MaxPayne4 formassimo un gruppo investigativo avremmo, forse, uno score più confortante.

e se quelli di novi ligure non avessero confessato staremo ancora a cercare gli albanesi.

[quickenzo9]

Originariamente inviato da parax
e se quelli di novi ligure non avessero confessato staremo ancora a cercare gli albanesi.

...i quali albanesi, anche loro, non vengono mai presi e rispediti da dove sono venuti.