Oc Athlon64 3200+

[ValhallaWarrior]

avete link alle guide per Oc questa cpu?
meglio quella a 512k o 1mb di cache?

alcuni dicono la prima altri la seconda..boh

[|unknown|]

le cpu si occano pressapoco tutte alla stessa maniera... per l'oc e a volte anche per i bench la migliore è senz'altro quella con 512k di cache

[ValhallaWarrior]

Originariamente inviato da |unknown|
le cpu si occano pressapoco tutte alla stessa maniera... per l'oc e a volte anche per i bench la migliore è senz'altro quella con 512k di cache

secondo me è il contrario..
alla fine in quella da 1mb di cache è vero che ci sono 200mhz in meno ma si recuperano in pochissimo
mentre quella da 512..dove li prendi gli altri 512?

[rera]

vedi se qui trovi qualcosa di utile.

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=748621

[swarzy85]

i newcastle si cloccano di più, quindi dia vere una cpu con 1Mb di cache ti importa relativamente poco dato che cmq riesci ad avere frequenze superiori e colmi il gap

[ValhallaWarrior]

Originariamente inviato da swarzy85
i newcastle si cloccano di più, quindi dia vere una cpu con 1Mb di cache ti importa relativamente poco dato che cmq riesci ad avere frequenze superiori e colmi il gap

qlcuno ha provato in Oc un a64 1mb?

[|unknown|]

Originariamente inviato da ValhallaWarrior
secondo me è il contrario..
alla fine in quella da 1mb di cache è vero che ci sono 200mhz in meno ma si recuperano in pochissimo
mentre quella da 512..dove li prendi gli altri 512?

dico che in molti test vanno uguali (non so se pure a parità di frequenza ma dubito), mentre in oc salgono di piu quelli con 512k di cache... un po' di cache in piu o in meno non fa un divario grande in prestazioni (vedi thotob e barton) ma in mhz raggiungibili si
poi parti gia avvantaggiato di 200mhz

[mantes]

In che tipo di programmi la cache si dimostra più imprtante?

[superpippa]

game e cad

[ValhallaWarrior]

vediamo quanto salgo in oc..poi ne riparliamo!
..oggi monto la belva ehehe