Miglior processore da overlock attuale

[TecliS]

Come da topic, quale e?

perke vorrei cambiare il mio sistema che ho in signature, e ai tempi quando presi questo il migliore per overlock "prezzo prestazioni" era il p4 2.4 step c che si portava tranquiullo oltre i 3ghz, ma ora quale e il suo successore? tenete prensente che voglio fare un pc per giokare a doom3 ed hl2

[Bidduzzo]

IMHO i prescot sono decisamente più oc dei nortwood quindi ti consiglierei un prescot 3ghz..

OT
Ma sei il teclis di ultima online (precisamente EL)


Ciao

[avvelenato]

Originariamente inviato da Bidduzzo
IMHO i prescot sono decisamente più oc dei nortwood quindi ti consiglierei un prescot 3ghz..

OT
Ma sei il teclis di ultima online (precisamente EL)


Ciao

domanda: ma se occhi il prestcott e raggiungi temperature ragguardevoli, chi vi assicura che esso non "salti" qualche clock e quindi le prestazioni finali alla fine siano di meno?

[Bidduzzo]

Io ho detto quello che ho letto
Per il resto preferisco di gran lunga i nw

[Correx]

imho è il prescott 2.8, uguale al 3.0 e molti 14 anzichè 15.... Ottimo con pc4000 e superiori E' il barton 2500 della Intel !

[genk]

prendi un prescott 3000, magari testato..anke se scalda (e ti consiglio di cambiare dissi) tiene bene le alte temperature, l'unica cosa ke se lo tieni acceso tutto il giorno alla sera hai 5° in più in camera

[Dragonx21]

direi 3.2 philippines

[stbarlet]

prescott 3.2


fpo q422a579
pack date 21/07/04

[Chavez_amd]

Dio, se 6 interessato a intel...nn lo so nn sono proprio molto intel friendly, ma sono conscio che sia un mio LIMITE e un MIO problema

Per la piattaforma AMD penso sia proprio A64 3000+.
Da quello che si legge in giro altri A64 fanno fatica a salire molto, ma penso sia un limite anche delle attuali MB/chipset

Sarei curioso di vedere se qualcuno ha provato a spingere il 2800+ ...

Originariamente inviato da TecliS
Come da topic, quale e?

P.S. sei mica Lord Teclis che frequenta il forum di NGI ? Quello che aveva la F5 ed eri tanto scontento ?

[Correx]

Originariamente inviato da stbarlet
prescott 3.2

prezzo/prestazioni???

ahahahaha

[stbarlet]

Originariamente inviato da Correx
prezzo/prestazioni???

ahahahaha

il titolo del 3d diceva miglior etc...

4 e passa giga ad aria , per me di meglio c'è poco

[TecliS]

si sono io, sia quello di el che quello di ngi e ora ho fw e sono tanto contento invece


cmq sono indeciso, perke appunto vorrei cambiare il mio pc, ma non so bene cosa fare, vorrei appunto un proc da accoppiare con una mobo per fare un buon overlock, cioe il mio esempio era appunto quello dello step c che da 2.4 lo si portava a 3.2 e conveniva certamente di piu che prendere anche un 2.8 nuovo che poi non andava su tanto, pero ora sono indeciso, voi cosa consigliate di fare? o quando arriveranno in commercio nuove mobo e nuove cpu degne di aspettare?

[TecliS]

ah, tenete presente che voglio farmi un computerone per doom3 e hl2 la scheda video penso gia a prendere la nuova nvidia appena esce quello su cui sono indeciso e la parte mobo+cpu+ram+dissi che voglio appunto trovare la piu performante senza spenderci tantissimo (interessante appunto la proposta del 3000+)

[Correx]

Originariamente inviato da stbarlet
il titolo del 3d diceva miglior etc...

4 e passa giga ad aria , per me di meglio c'è poco

subito sotto era specificato prezzo/prestazioni...


vedremo se è più veloce il 3200 250 x 16 5:4 o il 2800 285x14 1:1
con quello che risparmi su procio meglio investire in ram

[Dragonx21]

Originariamente inviato da Correx
subito sotto era specificato prezzo/prestazioni...


vedremo se è più veloce il 3200 250 x 16 5:4 o il 2800 285x14 1:1
con quello che risparmi su procio meglio investire in ram

scusa ma chi ti dice che io nn possa tenere il 3200 a 1:1 a 250?

cioè stbarlet sta in 1:1 quindi credo che sia un pelo meglio il 3,2

e poi il tuo 2.8 sale fino a 4.0?

secondo me sono migliori i 3.0 come continuità poi se trovi il culo come stbarlet è un altra cosa...

[Correx]

Originariamente inviato da Dragonx21
scusa ma chi ti dice che io nn possa tenere il 3200 a 1:1 a 250?

cioè stbarlet sta in 1:1 quindi credo che sia un pelo meglio il 3,2

e poi il tuo 2.8 sale fino a 4.0?

secondo me sono migliori i 3.0 come continuità poi se trovi il culo come stbarlet è un altra cosa...

certo certo, però il 3200 costa quasi il doppio... Comunque tenere 4Ghz ad aria non è il massimo...E per salire ancora + su in 1:1 con fsb e ram le frequenze diventano insostenibili se non con prommy... Invece con il 2800 e molti 14 tutto diventa + semplice e le prestazioni salgono parecchio salendo con ram ed fsb...
imho meglio avere a parita di frequenza ram ed fsb + alti, non credi?? Per questo ho scritto che imho il prescott 2800 è il barton 2500 della Intel

[Dragonx21]

sì

ma con un 2.8 è difficile arrivare a parità di frequenza di un 3.0 o 3.2
guarda il 32mb
apparte kinderboy che è sotto prommy
tu e gli altri con 2.8 nn arrivate alle mie frequenze.. e quindi siete dietro pur avendo fsb maggiori
e cmq è logico che a fsb maggiori con pari frequenza andresti meglio.
cmq l'unico problema è avere freq uguali dei 3.0 o 3.2

x il prezzo ti do ragione

[Correx]

Originariamente inviato da Dragonx21
sì

ma con un 2.8 è difficile arrivare a parità di frequenza di un 3.0 o 3.2
guarda il 32mb
apparte kinderboy che è sotto prommy
tu e gli altri con 2.8 nn arrivate alle mie frequenze.. e quindi siete dietro pur avendo fsb maggiori
e cmq è logico che a fsb maggiori con pari frequenza andresti meglio.
cmq l'unico problema è avere freq uguali dei 3.0 o 3.2

x il prezzo ti do ragione

il mio scopo, come quello di molti utenti, è fare un oc sensato, che possa far raggiungere prstazioni elevate con poca spesa...nel daily use
I bench sono un altra cosa... Ad un certo punto si prende la mobo e si attrezza un banchetto, si recuperano i pezzi migliori dagli amici del forum (o dai commercianti ) . Niente da eccepire, per carità , anch'io farei lo stesso se potessi..... I miei risultati sono con il pc di tutti i giorni... e voglio un oc stabile per tutti i giorni

Lo dici tu stesso in fondo : " è logico che a fsb maggiori con pari frequenza andresti meglio"
E la logica dell'oc dice che il molti deve essere + basso possibile, sia per AMD sia per Intel

[stbarlet]

guarda che io nn sono a 4 giga per screen ma rs... e poi voglio vedere 286* con cas 2.58 se nn 3) se riesce a star dietro a 250 cas 2.. poi è tutto IMHO il molti così alto è perfetto per le ram che ho, reggono fino a 260 dc cas2225. l'fsb alto si ok è un gradne aiuto ma tenendo timings + alti perdi tutto. nn parlo solo di cas ma anche di tRAS che impostato a 4 sega in modo incredibile le prestazioni

[Correx]

Originariamente inviato da stbarlet
guarda che io nn sono a 4 giga per screen ma rs... e poi voglio vedere 286* con cas 2.58 se nn 3) se riesce a star dietro a 250 cas 2.. poi è tutto IMHO il molti così alto è perfetto per le ram che ho, reggono fino a 260 dc cas2225. l'fsb alto si ok è un gradne aiuto ma tenendo timings + alti perdi tutto. nn parlo solo di cas ma anche di tRAS che impostato a 4 sega in modo incredibile le prestazioni

mah... Ne ho fatti di test, non mi pare che seghi sto granchè.... I timings imho sono + importanti x Amd 32 , tuttavia le ram che hai rimangono fantastiche
250 cas 2 ed fsb 1000 è un sogno per pochi...