Service Pack 2: AMD all'attacco dei virus

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12980.html

Con il rilascio del Service Pack 2 AMD può finalmente sfruttare la sua nuova tecnologia contro virus worm e trojan

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Hal2001]

[Fan-of-fanZ]

In effetti forse era meglio che AMD rilasciasse una patch per tempo...

[Kvochur]

scusa una patch per cosa ? Qui non si parla di un drivers, bensi' di una *nuova* caratteristica integrata a fondo nel sistema operativo. E poiche' AMD non dispone del codice sorgente di Windows ne' puo' fare reverse engineering, solo la Microsoft poteva modificare il sistema operativo di conseguenza.

Altrimenti a questo punto mi dici che doveva scriverlo AMD il codice di Windows XP 64bit

[zanardi84]

"la combinazione del Service Pack 2 con le nuove tecnologie di sicurezza di AMD è un importante passo avanti nella protezione degli utenti contro le minacce di Internet".








Come al solito si evidenzia che AMD è un pezzo in là rispetto a intel. di conseguenza, le cpu AMD sono i nuovi punti di riferimento. Il Pre(s)cotto di intel farà la fine del pentium 4 willamette a soket 423. i 64bit verranno implementati quando sarà pronto il nuovo s.o si microsoft. nel frattempo intel vende una valanga di precotti, costringendo gli utenti ad upgradare li propri sistemi per non perdere l'aggiornabilità (vedi willamette + RDRAM rambus).
Diffidate gente... se avete bisogno di una stufa sono altri i produttori, non intel!!!

[Torpillone]

Originariamente inviato da zanardi84
"la combinazione del Service Pack 2 con le nuove tecnologie di sicurezza di AMD è un importante passo avanti nella protezione degli utenti contro le minacce di Internet".








Come al solito si evidenzia che AMD è un pezzo in là rispetto a intel. di conseguenza, le cpu AMD sono i nuovi punti di riferimento. Il Pre(s)cotto di intel farà la fine del pentium 4 willamette a soket 423. i 64bit verranno implementati quando sarà pronto il nuovo s.o si microsoft. nel frattempo intel vende una valanga di precotti, costringendo gli utenti ad upgradare li propri sistemi per non perdere l'aggiornabilità (vedi willamette + RDRAM rambus).
Diffidate gente... se avete bisogno di una stufa sono altri i produttori, non intel!!!

Straquoto

[ULTRA_MASSI]

Bhe ... mi fà piacere che Microsoft si sia "messa d'accordo" con AMD per creare questa feature , ma devo ammettere che non me lo sarei mai aspettato; me lo sarei aspettato più da Intel..

cmq è il colmo : i bug di windows devono evitarli via hardware ???




----

P.S. = che sia un preludio di Palladium

[vale56]

----------------------------
Per finire una curiosità: il concetto sul quale si basa il funzionamento del bit NX era già presente nel 1978 nella struttura della memoria dei sistemi Vax/VMS.
---------------------------

a quanto pare M$, anche se si compra i programmatori dalla altre ditte, non è nemmeno capace a coipiare le cose giuste....



P.S. L'SP2 di win xp non riconoscle la versione corporate di symantec antivirus, il security center avvisa di non avere nessun antivirus installato....

[coschizza]

> cmq è il colmo : i bug di windows devono evitarli via hardware ???

invece è non solo il normale ma doveva essere cosi gia da tempo

bisopgna considerare che le centinaia di bug presenti nei chip intel e amd sono tutti risolti o evitati tramite software (bios, firmware vari) quindi la cosa è normale. Inoltre se un hardware a costo 0 sia in termine di sviluppo che produzione può essere usato da tutti i software esistenti è una cosa molto furba invece di testare per mesi i software e scoprire che per quanto si possa essere bravi i bug ci saranno sempre e comunque
by
^_^

[overmind]

non è bello affidarsi all'hardware per evitare i propri errori di programmazione... cmq se non altro questo nx può essere utile se sfruttato a dovere

[ErPazzo74]

x overmind e ULTRA_MASSI: avete mai sviluppato in C un progetto serio? Lo avete poi provato a "osservare" con valgrind? Vi assicuro che nonostante io sia stato maniacale nel cercare di eliminare potenziali buffer overflow a volte nn son riuscito a eliminare tutti i bug o a volte nn son riuscito a capire dov'era il problema.
Non e' che l'editor che usate vi scrive bug sulla riga che lo contiene .
Cia' Pazzo

[kurt81]

sinceramente non sono un esperto in materia, ma intuisco che sia molto difficile creare software completamente immune da buffer overflow, anche perchè molte volte ci si basa su librerie o funzioni degli strumenti di sviluppo che non sono sempre perfetti (correggetemi se dico fesserie..).

Personalmente lo vedo come la "nuova versione" del blocco dell'MBR da bios...

[kurt81]

minchia... 17:17 tutti e due e per giunta lo stesso argomento.. telepatia???

[zanardi84]

sino a quallche tempo fa consideravo intel come il massimo per un pc, ora non più. ecco perchè:
1- dopo 5 mesi dall'acquisto del p4 appena uscito fu introdotto il core northwood con tutti i benefici sia prestaxzionali sia economici tagliando quindi ogni possibilità d'espansione.
2- in estate, nonostante un case da fare invidia alla nasa e 3 ventolozze aggiuntive, la cpu raggiunge temperature impossibili destabilizzando il sistema: l'unico rimedio è un bel ventilatore da tavolo sparato sulla main!
3- il recente acquisto dell'acer aspire 1501lmi athlon64 3000+ based (che bomba l'acerone!!!) che non si è mai piantato una volta!
4- la sicuramente più avanzata tecnologia di AMD (64 bit, temperature d'esercizio più basse, architettura indubbiamente migliore (un 3000+ a 32bit @2167Mhz va come un p4 3000Mhz fsb 800 Quad pumped.
5- repentini cambi d'architettura (è vero che AMD ha questi problemi, ma siamo a cavallo di due generazioni dell'informatica) e le valanghe di famiglie di proci messe sul mercato
6-il precotto prescott: un finto 64 bit perchè in realtà intel non lo ha ancora sviluppato (perchè win 64bit ed non è ancora uscito? vedrete che sia s.o che cpu verranno messi sul mercato in parallelo)
7- gli accordi con microsoft per avere l'esclusiva delle prove dei reciproci prodotti (le cpu AMD si deono "arrangiare" con quasi tutto il sw perchèp non è ottimizzato, mentre lo è per intel. i risultati di AMD sono quindi ottimi, molto più dei pentium!

era lo sfogo di un utente inca@@ato

[pikkoz]

"Il bit NX è abilitato sui processori Athlon 64 e Opteron e, secondo un rappresentante di AMD,sarà presente anche sui processori Sempron."

Uhm ...probabilmente allude ai sempron con core Paris (ovvero quelli socket 939 ovvero il 3100+) perchè attualmente quelli su altri socket..ovvero basati su core Thorton mi pare poco probabile che si mettano ad implementare una tecnologia simile su un core vecchio senza le estensioni a 64bit e scelto appositamente rispetto al barton perchè ha meno cache (quindi wafer die più piccolo e costo inferiore).

[+Benito+]

windows è un sistema operativo con un estremamente complesso e per questo, come tutti i software complessi, non può essere perfetto. Quando si dice che la Microsoft sbaglia a rilasciare i software prima che siano perfetti e ci si lamenta perchè rilascia service pack da centinaia di MB si commette un errore: non è microsoft che sbaglia (contrariamente avremmo sì e no adesso windows 95), ma purtroppo nel mondo ci sono persone che per diletto dolo o altro cercano di sfruttare quelle che sono le ovvie imperfezioni di un così vasto codice per creare del danno. Questa tecnologia, che da profano mi sembra la scoperta dell'acqua calda, se promette di evitare presumo non tutti ma una buona percentuale di casi in cui si possono verificare casi di buffer overflow, è un ottimo passo in avanti, anche se poteva essere forse implementata prima.

[Fan-of-fanZ]

Guarda, non è importante chi sviluppa cosa, ma che questa cosa possa venire rilasciata per tempo. Che AMD fosse interessata al buon funzionamento delle sue cpu e si mettesse di conseguenza a riscrivere da capo windows ovverosia a interessare Microsoft del problema, beh, non fa alcuna differenza per l'utente. L'importante è che ciò avvenga per tempo e non all'interno di un enorme Service Pack di cui non si è fatto altro che posticipare l'uscita.
Tieni conto dei problemi che può far sorgere una suite di patch come il sp. Nel caso, leggi qui http://www.tomshw.it/news.php?newsid=2052

[nikname]

Originariamente inviato da zanardi84
"la combinazione del Service Pack 2 con le nuove tecnologie di sicurezza di AMD è un importante passo avanti nella protezione degli utenti contro le minacce di Internet".








Come al solito si evidenzia che AMD è un pezzo in là rispetto a intel. di conseguenza, le cpu AMD sono i nuovi punti di riferimento. Il Pre(s)cotto di intel farà la fine del pentium 4 willamette a soket 423. i 64bit verranno implementati quando sarà pronto il nuovo s.o si microsoft. nel frattempo intel vende una valanga di precotti, costringendo gli utenti ad upgradare li propri sistemi per non perdere l'aggiornabilità (vedi willamette + RDRAM rambus).
Diffidate gente... se avete bisogno di una stufa sono altri i produttori, non intel!!!

beh che "costringe gli utenti" a comprare non è del tutto vero intel non puo' costringere nessuno a fare niente...secondo me si tratta piu' che altro di disinformazione e mancanza di tutela ai consumatori...

[nikname]

Originariamente inviato da +Benito+
windows è un sistema operativo con un estremamente complesso e per questo, come tutti i software complessi, non può essere perfetto. Quando si dice che la Microsoft sbaglia a rilasciare i software prima che siano perfetti e ci si lamenta perchè rilascia service pack da centinaia di MB si commette un errore: non è microsoft che sbaglia (contrariamente avremmo sì e no adesso windows 95), ma purtroppo nel mondo ci sono persone che per diletto dolo o altro cercano di sfruttare quelle che sono le ovvie imperfezioni di un così vasto codice per creare del danno. Questa tecnologia, che da profano mi sembra la scoperta dell'acqua calda, se promette di evitare presumo non tutti ma una buona percentuale di casi in cui si possono verificare casi di buffer overflow, è un ottimo passo in avanti, anche se poteva essere forse implementata prima.

il problema non penso che siano questa minima parte di persone che sfruttano buchi e bug del sistema operativo per creare danni...tnato alla fine si sa' non ci mettono molto a inventarsi un modo per aggirare l'ostacolo ma penso che sia una cosa da cani commercializzare un prodotto "difettato"che alla fine possono fare quanti service pack vogliono ma non lo faranno di certo all'infinito e non sara' mai senza bug...fra conflitti con programmi installati giochi e robba varia..ma questo è quello che abbiamo prendere o lasciare...brutta politica questa

[xcdegasp]

"la combinazione del Service Pack 2 con le nuove tecnologie di sicurezza di AMD è un importante passo avanti nella protezione degli utenti contro le minacce di Internet".








Come al solito si evidenzia che AMD è un pezzo in là rispetto a intel. di conseguenza, le cpu AMD sono i nuovi punti di riferimento. Il Pre(s)cotto di intel farà la fine del pentium 4 willamette a soket 423. i 64bit verranno implementati quando sarà pronto il nuovo s.o si microsoft. nel frattempo intel vende una valanga di precotti, costringendo gli utenti ad upgradare li propri sistemi per non perdere l'aggiornabilità (vedi willamette + RDRAM rambus).
Diffidate gente... se avete bisogno di una stufa sono altri i produttori, non intel!!!

sei solo disinformato...
AMD sta dando modo di allungare vita a due soket che altrimenti scomparirebbero, uno è il soketA e l'altro il 754!!
Scusa se è poco ma i Sempron, seppur siano Thoro rivisti danno polvere da mangiare hai Celeron!!
Gli Athlon64 sono già cpu del futuro, quando uscirà l'so 64Bit non sei costretto a dotarti di nuova cpu!!

Per quanto riguarda il calore il nome "prescot" non è scelto a caso!! è la cpu che richiede maggior dissipazione in commercio! (dotati di climatizzatore se non vuoi avere cammelli in casa).

Questa funzionalità è da tempo che AMD ne parla e finalmente può essere usata.. scusa se è poco.

Sarai solo demoralizzato di non poterla sfruttare sulla tua cpu, ma questo non è un problema ne di AMD ne tanto meno di Microsoft