|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 30
|
Cha palmare scegliere senza uso specifico??
Ciao a tutti,
sono praticamente nuovo del mondo dei palmari,solo che ho deciso di farmi un regalo e di acquistarne uno senza averne realmente una piena necessità. Utilizzerei il mio palmare per smanettare ma anche per lavoro,rubrica ,attività,ecc. Non avendo,onestamente, mai provato un palmare direttamente capirete che sono in mare aperto per la scelta. Leggendo questo forum mi sono indirizzato verso un Dell anche se gli Asus non mi dispiacciono. Ho un budget di circa 300 euro e vorrei acquistare un prodotto facilmente espandibile che mi dia la possibilità di fare praticamente "tutto" (ad esempio vorrei poter visualizzare senza problemi divx)senza avere prestazioni eccellenti su qualcosa in specifico. Vorrei anche poter scaricare le foto della macchina digitale direttamente sul palmare, si può? Ho letto qui di una persona che lo faceva,ma come? Hanno le porte firewire o cosa? Ragazzi non voglio diventare un esperto nel mondo dei palmari in un giorno ma vorrei poter fare una scelta senza pentirmene in futuro. Grazie a chiunque tenterà di aiutarmi. Saluti Fabio |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Prov. di Como Auto: Cayman S
Messaggi: 12530
|
io ho un ipaq 2210 e ci faccio un po' di tutto
per la fotocamera basta inserire la scheda di memoria nel palmare (ovviamente se è una compact flash il palmare deve avere quello slot, se è una sd idem...)
__________________
"Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita." |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
Re: Cha palmare scegliere senza uso specifico??
Quote:
Quindi non sperare di farci tutte le foto delle vacanze, tornato a casa potresti avere delle brutte sorprese sopratutto se le foto sono fatte con poca luce e controluce. Le ottiche microscopiche integrate hanno sempre grossissimi handicap. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
Foto con la mia Olympus C-990 Z macchina da 2.1 mega pixel vecchia di 4 anni
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Prov. di Como Auto: Cayman S
Messaggi: 12530
|
Quote:
si notano aberrazioni cromatiche, sovraesposizione, rumore digitale abb. accentuato, povertà di dettagli.... sicuramente non è comparabile a una buona fotocamera da 2 megapixel sicuramente è adatta solo per qualche scatto in mancanza di una fotocamera, ma non oltre.
__________________
"Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita." |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
Quote:
Stessa cosa con il cellulare di mio fratello sul lcd del telefonino sembrano passabili appena le porti su Pc e le vedi con un monitor decente ti viene da piangere in cinese. Sarò io troppo fissato, ma quando fai foto nelle ricorrenze o nelle vacanze io voglio avere la CERTEZZA che tornato a casa nelle mie foto si riconoscano almeno i visi dei miei amici!! |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Prov. di Como Auto: Cayman S
Messaggi: 12530
|
Quote:
cmq consolati che io sono ancora + fissato di te
__________________
"Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita." |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 2577
|
Il mio povero Clie NZ90 faceva delle foto di tutto rispetto eh...
Tranquillamente paragonabili a quelle di una digitale da 200 euro! Guardate qui: La differenza la fa una VERA ottica in vetro e con autofocus motorizzato, non la solita ottica in plastica a fuoco fisso di telefonini e palmari in generale (è quella che fa venir male le foto) Povero NZ90, mi mancherà moltissimo
__________________
Nikon D3S - Nikon D300S + MB-D10 - Nikkor AF-S 14-24 F/2.8 N - Nikkor AF-S 24-70 F/2.8 N - Nikkor AF-S 70-200mm F/2.8 VR II N - Micro Nikkor AF-S 105mm F/2.8 VR N- Nikkor AF-S 300mm F/4 - Nikkor AF-S TC-14E II - Nikkor AF-S 50mm F/1.4 G - Nikkor AF 20mm F/2.8 D - Nikkor AF 180mm F/2.8 ED - Nikkor AF 105mm F/2 DC - Speedlights: SB900 - SB800 - SB600 - Benro C157 N6 + Arca Swiss Monoball P0 |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Prov. di Como Auto: Cayman S
Messaggi: 12530
|
mmm..non era male...
(cmq non è paragonabile a una digitale da 200€
__________________
"Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita." |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Alessandria (provincia)
Messaggi: 4772
|
Salvando le vostre immagini e guardando le proprietà, scopro che:
1) La olympus ha fatto una foto a 72 dpi 2) Il Clie Z72 a 2 dpi (dico 2 3) Il Clie NZ90 a 96 dpi, e mi sembra tanto... ma se è vero, i miei complimenti l'NZ90 usava un'ottica interna o esterna? |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Prov. di Como Auto: Cayman S
Messaggi: 12530
|
Quote:
per esempio , è meglio avere un'immagine a 180 dpi di 20 cm ( 20/2,4*180 = 1500 pixel) che un'immagine a 300 dpi di 10 cm (10/2,4*300=1250pixel) i dpi non hanno senso nel digitale in quanto si ha un file immagine composto da un certo numero di pixel che poi quando andrai a stampare ridimensionerai come preferisci.
__________________
"Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita." |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
Io ne sò poco di ottica ma posso dirvi che ho avuto tra le mani 2 Canon economiche da 2.1 megapixel e una marca sconosciuta sempre a 2.1 megapixel ... tutte e tre macchine fotografiche di 1 anno e mezzo fà pagate 250-300 euro.
Le ottiche di queste fotocamere non sono minimamente paragonabili alla mia vetusta Olympus C-990 Zoom (che costava 4 anni fà circa 1000 euro). Le macchine da 200 euro le metti in difficolta quando scatti foto con zoom ottico , le foto delle 3 macchine facevano foto in zoom ottico (non digitale) sbiadite e slavate. La olympus invece fà foto dettagliate anche con zoom 3x ottico e senza avere molta mano ferma. Le 2 canon richiederebbero il cavalletto per fare foto del genere e i colori comunque non sono identici anzi nei modelli visti il rosso si impastava con i colori addiacenti. Tutto questo per dire che c'è solo una cosa importante nelle digitali secondo me ... sono le lenti dell' ottica come era nelle macchine a rullino. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 2577
|
Quoto quanto appena detto da dieg, cmq l'nz90 ha un'ottica integrata, non esterna.
__________________
Nikon D3S - Nikon D300S + MB-D10 - Nikkor AF-S 14-24 F/2.8 N - Nikkor AF-S 24-70 F/2.8 N - Nikkor AF-S 70-200mm F/2.8 VR II N - Micro Nikkor AF-S 105mm F/2.8 VR N- Nikkor AF-S 300mm F/4 - Nikkor AF-S TC-14E II - Nikkor AF-S 50mm F/1.4 G - Nikkor AF 20mm F/2.8 D - Nikkor AF 180mm F/2.8 ED - Nikkor AF 105mm F/2 DC - Speedlights: SB900 - SB800 - SB600 - Benro C157 N6 + Arca Swiss Monoball P0 |
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Prov. di Como Auto: Cayman S
Messaggi: 12530
|
Quote:
per le ottiche, se si pensa che il + scarso degli obiettivi per reflex costa quanto una 2 megapixel abbiamo già detto tutto.
__________________
"Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita." |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 30
|
Eh si vabbe, ma io che palmare prendo???
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 30
|
Ho visto su ebay buone offerte per dei palmari acquistabili dalla Germania,in alcuni però il software in dotazione è in Inglese.
Ma il software non si può cambiare successivamente all'acquisto? Non so,non esiste una specie di format con possibilità di reinstallare un nuovo OS? |
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Messaggi: 8071
|
Quote:
Per alcuni palmari (vedi gli ipaq) è possibile cambiare lingua flashando la memoria Rom con un file aggiornamento opportunamente modificato per evitare che il palmare "si accorga" della lingua differente. Tale procedura ha normale rischio di riuscita di qualsiasi flash memory (il tempo di flash è di 10 minuti!!) in + decade automaticamente la garanzia. Su oggetti così costosi secondo me è follia non tenersi la garanzia dato che sono oggetti delicatissimi e come tutti i microconputer soggetti ad avarie varie. Molti non ci pensano ma i moderni palmari hanno processori a 400 mHz 64-128 mega di ram chip audio a 16 bit a 44,1 Hrz , chip video per accelerazione mpg/mp2, microfono/infrarossi/sistemi wireless integrati in 150 grammi e 6-7 cm. Tutto per dirti che se cambi lingua in garanzia e ti succede poi qualcosa sono cavoli tuoi |
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 30
|
Bene resterò in Italia allora.
Mi sono concentrato su 3 modelli al momento (se non faccio un pò di selzione mi sa che non lo comprerò mai questo palmare),vorrei possibilmente avere dei vostri commenti su questi modelli: Acer n30 http://www.acer.it/acereuro/page4.do...crc=2199177996 Dell x5 http://www1.euro.dell.com/content/pr...=it&l=it&s=dhs Dell x30 http://www1.euro.dell.com/content/pr...=it&l=it&s=dhs I prezzi vanno dai 270 euro dell'Acer ai 320 circa del Dell x30,se avete altri buoni modelli da propormi su questo budget mi fate cosa gradita. Grazie. |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 2577
|
Vai con il Dell X30, è senza dubbio il migliore come rapporto dotazione/prezzo però sappi che il sistema operativo è in inglese...
__________________
Nikon D3S - Nikon D300S + MB-D10 - Nikkor AF-S 14-24 F/2.8 N - Nikkor AF-S 24-70 F/2.8 N - Nikkor AF-S 70-200mm F/2.8 VR II N - Micro Nikkor AF-S 105mm F/2.8 VR N- Nikkor AF-S 300mm F/4 - Nikkor AF-S TC-14E II - Nikkor AF-S 50mm F/1.4 G - Nikkor AF 20mm F/2.8 D - Nikkor AF 180mm F/2.8 ED - Nikkor AF 105mm F/2 DC - Speedlights: SB900 - SB800 - SB600 - Benro C157 N6 + Arca Swiss Monoball P0 |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:35.



















