|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
13-08-2004, 02:39
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Cairns, QLD, Australia
Messaggi: 1308
|
Grandangolo o fisheye?
Sono entrato da poco nel mondo della fotografia e sto scoprendo di giorno in giorno nuovi orizzonti...
 Ho una D70 ed avrei estrema necessità di un obiettivo grandangolare.... meglio puntare su un classico SIGMA 12-24 o su un Nikkor Fisheye 10,5mm (DX)... considerando che il prezzo dei due obiettivi è molto molto simile? AIutatemi perchè nella mia ignoranza mi sto perdendo... 
|
|
|
|
13-08-2004, 06:37
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14191
|
con il fisheye hai distorsioni "de paura"...
 ti serve proprio tutto questo angolo di visuale? tieni presente che il 10.5 diventa un 16 mm circa, mentre il 12-24 diventa un 18-36... mica roba da poco...  non entro nel merito della qualità degli obbiettivi, ma mi sembrano un tantino spinti... 
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
13-08-2004, 07:38
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1518
|
Re: Grandangolo o fisheye?
Quote:
E' gia' un obbiettivo molto spinto. Il fish-eye e' un obbiettivo particolare che produce un'immagine con 180° di campo, molto distorta e poco utile. NON comprarlo per nessun motivo. E' un obbiettivo per effetti particolari e basta. Ci giocheresti 10 minuti e non lo useresti mai. Se da novizio cerchi un grandangolo piuttosto che un tele spinto, hai la mia approvazione. I "cannoni" servono solo a fare fumo negli occhi. Un obbiettivo da 200 mm (calcolato in 35mm) e' gia' tantissimo. Di piu' lo usi a mano libera solo in condizioni di luce fortissima. Da 350-400 senza cavalletto e' inutile. Oltre al fatto che vorrei vedere quante cose sono fotografabili solo da centinaia di metri di distanza. Non diventare seguace della famosa teoria: "ogni foto mancata genera la necessita' di acquistare 2 nuovi accessori".
|
|
|
|
|
|
13-08-2004, 14:22
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Cairns, QLD, Australia
Messaggi: 1308
|
Guarda... per l'utilità che avrà la macchina x me è fondamentale un grandangolo... molto, ma molto meno un megazoom...
Devo fotografare tanti interni... ho bisogno di un angolo esagerato, per questo parlavo di fisheye.. però anche voi me lo sconsigliate. Allora mi butterò su un 12-24....! Come vi ho detto sono alle primissime armi, ma senza grandangolo veramente mi rendo conto di essere limitatissimo in tutto (e, comunque, ho da fare per lavoro foto di interni che necessitano di un angolo molto esteso)... al momento ho il classico 18/70.. (che poi cmq se non ho capito male equivale a un 27/105 di una reflex normale!) e assolutamente non è sufficiente per quello che devo fare. Ad un tele ci penserò in futuro.... e niente di particolarmente spinto perchè anche io credo che sarebbe quasi inutile! Grazie x i gentili consigli! |
|
|
|
|
13-08-2004, 16:15
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Cairns, QLD, Australia
Messaggi: 1308
|
Ecco... direi qesto:
Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG Aspherical for Nikon AF Cosa ne pensate? Il prezzo si aggira intorno ai 720-750 €.... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:58.
