Installare prog con linux

[autoeconomo]

Uso linux da 2 giorni, ho scaricato un paio di programmi .rpm, ma quando ci clicco sopra per installarli, lui li installa, ma non so dove a prire il programma. In alcuni siti ho visto ke per installare devo scrivere alcune scritte e parole, tipo programmazione, ma non so dove scrivere queste cose.
ciao e spero possiate aiutarmi.

[guldo76]

Originariamente inviato da autoeconomo
In alcuni siti ho visto ke per installare devo scrivere alcune scritte e parole, tipo programmazione, ma non so dove scrivere queste cose.

troppo forte
guarda qui

[NA01]

generalmente i programmi si possono aprire digitando il loro nome in una console (in casi molto rari devi anche specificare il percorso, ma mooooolto rari)


cia

[pippicalzelunghe]

calcola che sto linux è moooolto complicato!!!

Leggi riviste, e smanetta...

io sono giorni che provo, ma per fare ogni cosa ci metto un sacco, causa la difficoltà nel capire le cose, non del tutto intuitive....

[zappy]

Originariamente inviato da autoeconomo
Uso linux da 2 giorni, ho scaricato un paio di programmi .rpm, ma quando ci clicco sopra per installarli, lui li installa, ma non so dove a prire il programma. In alcuni siti ho visto ke per installare devo scrivere alcune scritte e parole, tipo programmazione, ma non so dove scrivere queste cose.
ciao e spero possiate aiutarmi.

concordo. Spesso installare qualcosa è piuttosto macchinoso.

[kibuzo]

più che altro nn vengono naturali xke si è abituati ad altri sistemi
col tempo comincia a divenire abbastanza automatico e si "mastica" tutto molto meglio

[NA01]

cmq se avete problemi con l'installazione dei pacchetti potete sempre mettere debian!
apt-get install quello_che_diavolo_vuoi
e è tutto finito

cia

[zappy]

Originariamente inviato da kibuzo
più che altro nn vengono naturali xke si è abituati ad altri sistemi
col tempo comincia a divenire abbastanza automatico e si "mastica" tutto molto meglio

si, ma se si pensa che l'open source sia cosa "buona e giusta" bisognerebbe che fosse meno macchinoso da usare e quindi + facilmente proponibile in giro.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da zappy
si, ma se si pensa che l'open source sia cosa "buona e giusta" bisognerebbe che fosse meno macchinoso da usare e quindi + facilmente proponibile in giro.

Occhio che questo e` un discorso ad altissimo rischio flame. Se n'e` gia` parlato tanto (ma TANTO) in passato... Quant'e` vero che sotto linux ci sono parecchi angoli ancora da limare, e` anche vero che una parte non trascurabile di "problemi" deriva da abitudini precedenti.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da NA01
cmq se avete problemi con l'installazione dei pacchetti potete sempre mettere debian!
apt-get install quello_che_diavolo_vuoi
e è tutto finito

apt-get e` disponibile anche per molte distro rpm-based. Per non parlare di yum, urpmi e relative GUI.

[zappy]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Occhio che questo e` un discorso ad altissimo rischio flame. Se n'e` gia` parlato tanto (ma TANTO) in passato... Quant'e` vero che sotto linux ci sono parecchi angoli ancora da limare, e` anche vero che una parte non trascurabile di "problemi" deriva da abitudini precedenti.

è il secondo commento in pochi minuti che mi accusa di fiammare... lungi da me.
Francamente mi pare che le distro linux si stiano concentrando sulla quantità e sull'estetica piuttosto che sul corretto funzionamento di base.
ultime esperienze in materia:
- cd di avvio con lilo che non funziona, installazione da buttare
- impossibile leggere da floppy appena formattato
- suse che si inchioda x 15 ore facendomi temere lo sputtanamento di tutte le partizioni (x fortuna nn è stato così, onore al merito).

invece gli effetti del mouse funzionano sempre.

Con le abitudini precedenti bisogna farci i conti, IMHO
ciaux

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da zappy
Francamente mi pare che le distro linux si stiano concentrando sulla quantità e sull'estetica piuttosto che sul corretto funzionamento di base.

E` uno dei motivi per cui son passato a debian. Ma lo sconsiglierei a chi vuole un sistema "intuitivo" e "facile da usare", ovviamente.

Con le abitudini precedenti bisogna farci i conti, IMHO

Certo. Ma il vecchio non puo` essere colpa del nuovo. Occorrerebbe che ci facesse i conti anche chi ha il grilletto facile con la critica (sto parlando in generale).

[zappy]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
- E` uno dei motivi per cui son passato a debian. Ma lo sconsiglierei a chi vuole un sistema "intuitivo" e "facile da usare", ovviamente.

- Certo. Ma il vecchio non puo` essere colpa del nuovo. Occorrerebbe che ci facesse i conti anche chi ha il grilletto facile con la critica (sto parlando in generale).

- hmmm no, io penso che una buona distro debba essere facile, intuitiva (=win-like, visto che è il so + diffuso) ma non pesante, ingombrante e piena di stupidi effetti come e peggio di XP (che x inciso NON ho mai voluto usare, benchè ne abbia a portata di mano + di una copia)

- beh, le abitudino ci sono, clicco col tasto destro sul desktop e *deve* esserci una voce di menù x impostare lo schermo, possibilmente in fondo.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da zappy
- hmmm no, io penso che una buona distro debba essere facile, intuitiva (=win-like, visto che è il so + diffuso) ma non pesante,

E` questo uno dei motivi per cui dicevo che il discorso e` ad altissimo rischio flame: perche` questi criteri non valgono per tutti.
Per me, per dirne una, una distro non deve essere win-like (altrimenti userei windows), e presuppongo oltretutto che abbiamo idee abbastanza diverse anche per "facile" e "intuitivo".

Ma vabbeh, questo e` OT.

Ad ogni buon conto, la direzione dello sviluppo e` piu` o meno quella che hai delineato, per cui, se i brevetti non stroncano tutto prima ( ) tra qualche anno dovremmo esserci.

Per adesso, e` gia` possibile installare software su Linux con due (di numero) click, ma in modo diverso da windows, e di questo occorre(rebbe) tenerne conto.

- beh, le abitudino ci sono, clicco col tasto destro sul desktop e *deve* esserci una voce di menù x impostare lo schermo, possibilmente in fondo.

Con queste premesse, qualsiasi cosa diversa da windows sara` inevitabilmente peggio di windows. Anche windows stesso sara` peggio di se stesso, prima o poi, perche` anche la sua GUI, sia pure piu` lentamente, varia.

Non e` un problema, intendiamoci (non per me almeno, anzi), ma va saputo.

[rave]

La pensavo come te prima, ma ora preferisco imparare e studiare i comandi, piuttosto che lamentarmi con i programmatori Linux...

tradotto in parole povere: hai voluto la bicicletta? ....

Cmq usando una distro debian-based ti basta usare apt-get.

[zappy]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
- questi criteri non valgono per tutti.
Per me, per dirne una, una distro non deve essere win-like (altrimenti userei windows), e presuppongo oltretutto che abbiamo idee abbastanza diverse anche per "facile" e "intuitivo".

- Ad ogni buon conto, la direzione dello sviluppo e` piu` o meno quella che hai delineato, per cui, se i brevetti non stroncano tutto prima ( ) tra qualche anno dovremmo esserci.

- Per adesso, e` gia` possibile installare software su Linux con due (di numero) click, ma in modo diverso da windows, e di questo occorre(rebbe) tenerne conto.

- Con queste premesse, qualsiasi cosa diversa da windows sara` inevitabilmente peggio di windows. Anche windows stesso sara` peggio di se stesso, prima o poi, perche` anche la sua GUI, sia pure piu` lentamente, varia.

- io non penso che la GUI di win sia così pessima. Purtroppo diventa sempre + pesante di versione in versione e questo è male, IMHO
- 'sta storia dei brevetti è veramente inquietante.
- proverò una debian. basta che non debba tirar giù 4 iso e penare come un mulo
- io sono x la stasi del settore. E' pompato artificialmente non si sa in base a quale folle idea di progresso. i guasti aumentano, i consumi pure e si fa molto + casino x ottenere quasi gli stessi risultati di 5/10 anni fa (salvo in alcuni limitati ambiti.
(mo' mi bannano )
ciao

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da zappy
- io non penso che la GUI di win sia così pessima.

Neanch'io. Ma neppure penso che sia il Non Plus Ultra come alcuni dicono (sto parlando in generale).

- proverò una debian. basta che non debba tirar giù 4 iso e penare come un mulo

Idea non tanto buona. Cambiare distribuzione e` un'ottimo metodo per non impararne nessuna, tanto piu` che con i criteri di bonta` teste` delineati, con debian rischieresti una grossa delusione (anche se per installare, volendo, bastano da 185 a 330 MB...).
Personalmente, ti consiglierei di insistere con SuSE cercando di risolvere i problemi che trovi

- io sono x la stasi del settore. E' pompato artificialmente [...]

Uno dei motivi per cui uso di preferenza software libero...

[zappy]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
>ZAP< io sono x la stasi del settore. E' pompato artificialmente [...]<

Uno dei motivi per cui uso di preferenza software libero...

x quanto mi riguarda, *sarebbe* uno dei motivi x usare sw libero, ma se il SwL. è quello barocco e pesantissimo di cui sopra...
certo puoi modificartelo da solo ma non è che tutti abbiano la competenza e il tempo x farlo... io poi...
ciau

[hilo]

alcune considerazioni:

come detto da Ikitt_Claw cambiare continuamente distro e' un'inutile perdita di tempo; e' piu' utile concentrarsi sul problema e cercare di risolverlo; in definitiva sempre di linux si parla e, se vuoi approfondire, una distribuzione vale l'altra (al limite fai le cose "a mano" anziche' utilizzare i tool, nessuno te lo vieta)
ah, se hai dei problemi, magari, indica anche la distro che stai
usando: in questa maniera qualcuno puo' darti dritte piu' mirate


sulla pesantezza del sistema il discorso vale anche per linux:
le interfacce che vanno per la maggiore (kde-gnome) non sono
campioni di leggerezza; la differenza, pero', e' che, con liunux, se
vuoi hai delle alternative (xfce, icewm, wmaker, ecc.);
certo se vuoi degli sfondi con effetti stroboscopici, animazioni delle finestre ecc. ecc. beh allora non puoi lamentarti (e neppure pensare di risolvere la cosa eliminando servizi e ricompilando il kernel)

[zappy]

Originariamente inviato da hilo
- come detto da Ikitt_Claw cambiare continuamente distro e' un'inutile perdita di tempo; e' piu' utile concentrarsi sul problema e cercare di risolverlo; ....
ah, se hai dei problemi, magari, indica anche la distro che stai usando: in questa maniera qualcuno puo' darti dritte piu' mirate

- se vuoi hai delle alternative (xfce, icewm, wmaker, ecc.); certo se vuoi degli sfondi con effetti stroboscopici, animazioni delle finestre ecc. ecc. beh allora non puoi lamentarti (e neppure pensare di risolvere la cosa eliminando servizi e ricompilando il kernel)

- troppo tardi. scrivo da una mdk 9.2
Naturalm ci sono problemi. all'avvio si pianta su alsa e sound con una dicitura "configurazione mixer"... con un avvio selettivo è partito, ma è una seccatura...
- io NON voglio gli effettini. proverò xfce appena riesco a capire come acciddenti installarlo