sprigiona la super-potenza della 9600!!!

[manugolf3]

con la config illustrata qua sotto e la scheda video con
core 436.50
memorie 249.75

al 3dmark03 non riesco a fare più di 3350punti.
con aquamark è okay: piu di 20,000 punti

le memorie non vanno piu di 252mhz poi cominciano i puntini, con una buona dissipazione si riesce a salire ancora oppure non c'è nulla da fare?

e poi è vero che la versione a 128mb monta chip di mem migliori della 256?

[Megasoft]

hai overcloccato pochissimo, la mia 9600SE (che ha il core uguale ed identico al tuo) l'ho portata a 505 Mhz di core e 295 Mhz sulle ram.

P.S. Faccio "solo" 2600 punti circa sul 3DMark03 (anche se un'altre e 100 punti gli strapperei perchè sono CPU limited :])

[manugolf3]

Originariamente inviato da Megasoft
hai overcloccato pochissimo, la mia 9600SE (che ha il core uguale ed identico al tuo) l'ho portata a 505 Mhz di core e 295 Mhz sulle ram.

P.S. Faccio "solo" 2600 punti circa sul 3DMark03 (anche se un'altre e 100 punti gli strapperei perchè sono CPU limited :])

il bus della 9600se è a 64 bit!
la mia è overcloccata al massimo.
hai la ventolina sul core?

[Megasoft]

a livello di Core sono IDENTICHE e stessa cosa per la generazione di calore, IDENTICO è pure ogni minimo chip della scheda, l'unica cosa che cambia è la dimensione del BUS.
Cmq non ho nessuna ventolina sul dissipatore, ma un semplice dissipatore passivo. :]

P.S. Entrambe possono avere gli stessi limiti in OC, ti sarà capitata una scheda sfigata

[manugolf3]

Originariamente inviato da Megasoft
a livello di Core sono IDENTICHE e stessa cosa per la generazione di calore, IDENTICO è pure ogni minimo chip della scheda, l'unica cosa che cambia è la dimensione del BUS.
Cmq non ho nessuna ventolina sul dissipatore, ma un semplice dissipatore passivo. :]

P.S. Entrambe possono avere gli stessi limiti in OC, ti sarà capitata una scheda sfigata

non è assolutamente vero, i chip delle memorie cambiano eccome!! la 256 monta chip differenti dalla 128 e il caso vuole che io abbia una 256mb che monta chip memorie meno performanti di una 128, basta confrontare il clock delle memorie delle due schede, la 128 di default monta memorie con clock superiore!

per il core la storia è diversa.

[85kimeruccio]

io la mia ex 9600 liscia l'ho tirata fino a.. umh.. 420/530..

[Megasoft]

Originariamente inviato da manugolf3
non è assolutamente vero, i chip delle memorie cambiano eccome!! la 256 monta chip differenti dalla 128 e il caso vuole che io abbia una 256mb che monta chip memorie meno performanti di una 128, basta confrontare il clock delle memorie delle due schede, la 128 di default monta memorie con clock superiore!

per il core la storia è diversa.

HAAHAHAH quante puttanate sta sparando xDDD

Le frequenze di Default sono le stesse, ovvero 324 di core e 404 di RAM. Poi quelli che cambiano sono i timing, ma la differenza è davvero irrisoria. Cmq è naturale che montino chip diversi dato che sono stati fatti da 2 ditte diverse.

[manugolf3]

Originariamente inviato da Megasoft
HAAHAHAH quante puttanate sta sparando xDDD

Le frequenze di Default sono le stesse, ovvero 324 di core e 404 di RAM. Poi quelli che cambiano sono i timing, ma la differenza è davvero irrisoria. Cmq è naturale che montino chip diversi dato che sono stati fatti da 2 ditte diverse.

Vedo che l'educazione non è di casa!

Comunque, caro MEGASOFT, per tua conoscenza ti illustro qua di seguito le varie frequenze di funzionamento delle memorie:

sapphire radeon 9600 128MB ddr girano a 400mhz (200mhz)
sapphire radeon 9600 256MB ddr girano a 378mhz (189mhz)

D'altronde io la 9600 256MB ddr ce l'ho! E tra l'altro soltanto perchè non ho trovato quella da 128, con la quale avrei ottenuto SICURAMENTE una frequenza maggiore per le memorie, proprio perchè i chip sono diversi.

Inoltre, se credi che facendo lavorare una scheda video con bus a 128 e una con bus a 64 bit ottieni la stessa (come dici tu) generazione di calore, ti sbagli eccome!!!

[manugolf3]

Originariamente inviato da Megasoft
hai overcloccato pochissimo, la mia 9600SE (che ha il core uguale ed identico al tuo) l'ho portata a 505 Mhz di core e 295 Mhz sulle ram.

Perchè credi di aver cloccato cosi il core???

[Raven]

Originariamente inviato da Megasoft
HAAHAHAH quante puttanate sta sparando xDDD

Le frequenze di Default sono le stesse, ovvero 324 di core e 404 di RAM. Poi quelli che cambiano sono i timing, ma la differenza è davvero irrisoria. Cmq è naturale che montino chip diversi dato che sono stati fatti da 2 ditte diverse.

1. vedi di usare toni meno sboccati

2. hai anche torto!... le 9600 liscie e pro con 256mb sono spesso più lente rispetto alle "sorelle" da 128mb proprio in quanto hanno la frequenza della memoria più bassa (e chip con timings più elevati)... schede del genere sono state fatte da powercolor e sapphire, ad esempio...

[85kimeruccio]

[pandyno]

E' già intervenuto il collega...

Mi toglie tutto il divertimento

[85kimeruccio]

suvvia basta litigare

x un overclock poi

[Megasoft]

Originariamente inviato da Raven
1. vedi di usare toni meno sboccati

2. hai anche torto!... le 9600 liscie e pro con 256mb sono spesso più lente rispetto alle "sorelle" da 128mb proprio in quanto hanno la frequenza della memoria più bassa (e chip con timings più elevati)... schede del genere sono state fatte da powercolor e sapphire, ad esempio...

Hai sparato la puttanata del secolo, TUTTE LE 9600 Liscie sia a 128 MB che a 256 MB hanno le stesse frequenze. Forse ti conviene andarti a ripassare qualche guida saputello.

Il 90 % sono a 190 Mhz * 2 e la restante parte a 202.5 Mhz * 2 (come le GeCube) anche se vengono fatte passare tutte per 200 Mhz * 2. Cmq fra 128 MB e 256 MB di differenza ci sono solo i timing. :\

[Raven]

Dunque... ultimo avvertimento: usa toni meno sboccati... alla prox. sarai sospeso... si può discutere anche senza insultare...

Per il resto: mentre per le versioni pro a volte la differenza di frequenze tra le schede da 128mb e 256mb c'era ed era evidente, della 9600 liscia so per certo che la sapphire ha prodotto schede da 256mb con frequenza di 183mhz con chip da 5ns (praticamente la stessa cosa che aveva fatto per le 8500 oem)... cosa assolutamente non fatta con le 128mb...

[Megasoft]

bah, se quello lo chiami insultare :\

Cmq la sapphire ha sempre fatto versioni castrate delle schede (vedesi 8500 e 7500). Per le altre ho la certezza (e pure numerosi BIOS) che confermano la mia tesi che hanno le stesse frequenze e Timing diversi.

[Simon82]

Originariamente inviato da Megasoft
bah, se quello lo chiami insultare :\

Cmq la sapphire ha sempre fatto versioni castrate delle schede (vedesi 8500 e 7500). Per le altre ho la certezza (e pure numerosi BIOS) che confermano la mia tesi che hanno le stesse frequenze e Timing diversi.

Non importa se si insulta o meno. Semplicemente bisogna tenere un tono piu' pacato.

[manugolf3]

la sapphire 9600 atlantis 256MB ddr ha 189mhz *2 sono sicuro che è cosi perchè la scheda ce l'ho, mentre la 128 (sempre sapphire) ovunque vai a cercare le specifiche tecniche noterai che la frequenza è 200*2 e fin qui io non ho assolutamente dubbi!!!

comunque la domanda iniziale era:

con una buona dissipazione di calore le memorie salgono ancora? la stessa cosa vale per il core?

e poi dato che è venuto fuori l'argomento: due schede identiche ma una con bus a 64 e l'altra con bus a 128 generano la stessa quantità di calore al massimo delle loro performance?

Dai, come logica è praticamente impossibile!

[Megasoft]

1) Se le RAM o il Core non hanno raggiunto il loro limite fisico allora si, una migliore dissipazione aumenta il loro margine di overclock
2) Si e generano lo stesso consumo in Watt

[manugolf3]

1) come faccio a stabilire se hanno raggiunto il loro limite fisico?

2)io ho un 2500+ con bus a 333 che genera un tot di calore, ora lo stesso 2500+ gira come un 3200+ con bus a 400, ti posso assicurare che a pieno regime il 2500+ a 333 scalda meno dello stesso 2500+ cn bus 400 (e nn è overvoltato)

La stessa cosa vale per la scheda video: stesso core, bus diversi, diversa generazione di calore a pieno regime.

Non è la mia la scheda sfigata.... la tua era nata per stare con bus a 128bit..... tra l'altro i punteggi fatti al 3dmark2003 parlano da soli... io faccio 700punti in piu!

Magari in qualche modo riesci a farla andare a 128bit.