Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Microsoft Windows > Microsoft Windows 95,98,ME,NT,2000,XP,2003

Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Abbiamo provato le nuove CPU Intel Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: più core e ottimizzazioni al funzionamento interno migliorano le prestazioni, anche in virtù di prezzi annunciati interessanti. A questo si aggiungono nuove ottimizzazioni software. Purtroppo, a fronte di prestazioni di calcolo elevate, il quadro rimane incerto nel gaming, dove l'andamento rimane altalenante. Infine, rimane il problema della piattaforma a fine vita.
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Il modello "build to order" di PCSpecialist permette di selezionare una struttura base per un sistema, personalizzandolo in base alle specifiche esigenze con una notevole flessibilità di scelta tra i componenti. Il modello Lafité 14 AI AMD è un classico notebook clamshell compatto e potente, capace di assicurare una elevata autonomia di funzionamento anche lontano dalla presa di corrente
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Nothing con il suo nuovo Phone 4(a) conferma la sua identità visiva puntando su una costruzione che nobilita il policarbonato. La trasparenza resta l'elemento cardine, arricchita da una simmetria interna curata nei minimi dettagli. Il sistema Glyph si evolve, riducendosi nelle dimensioni ma aumentando l'utilità quotidiana grazie a nuove funzioni software integrate e notifiche visive. Ecco tutti i dettagli nella recensione completa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 05-08-2004, 14:35   #1
Cecco BS
Senior Member
 
L'Avatar di Cecco BS
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 2155
Windows 2000 o 98 su PC vecchio?

Un mio amico deve installare su un Pentium 2 a poche centinaia di MHz e un hdd da 12 GB un os windows per scriverci testi per l'università con office (necessariamente windows, avevo pensato a linux, ma è indispensabile win)... che OS mi consigliate? Win2000 o 98 o che altro (escludo XP perchè mi fa caccare e idem ME)?
__________________
Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94
Cecco BS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2004, 14:43   #2
LJT
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Ar
Messaggi: 579
Bhè se non vuoi passare ore e ore ad aspttare l'avvio di windows ti consiglio il vecchio w98. W2k è troppo peso.
LJT è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2004, 14:48   #3
Loki86
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Helheim (Rimini)
Messaggi: 272
98se
__________________
HW-Metallaro
Loki86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2004, 16:19   #4
massim8
Senior Member
 
L'Avatar di massim8
 
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 322
Posso sapere perchè Xp fa cagare?
massim8 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2004, 16:37   #5
Cecco BS
Senior Member
 
L'Avatar di Cecco BS
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 2155
perchè è pieno di bug, come grafica è bello, ma come stabilità win2000 è mille volte meglio!! Visto il contesto mi sembra inutile installare un os pesante, non stabile come altri ed esoso di risorse!
__________________
Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94
Cecco BS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2004, 16:59   #6
Methis
Senior Member
 
L'Avatar di Methis
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 1352
Quote:
Originariamente inviato da Cecco BS
perchè è pieno di bug, come grafica è bello, ma come stabilità win2000 è mille volte meglio!! Visto il contesto mi sembra inutile installare un os pesante, non stabile come altri ed esoso di risorse!
Allora installa XP che è stabile almeno quanto win2000 e cmq infinite volte più di win98 e cmq molto più reattivo di win2000 se si ha l'accortenza di perderci 90 secondi vicino per alleggerirlo un minimo
Methis è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-08-2004, 17:00   #7
massim8
Senior Member
 
L'Avatar di massim8
 
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 322
Quote:
Originariamente inviato da Cecco BS
perchè è pieno di bug, come grafica è bello, ma come stabilità win2000 è mille volte meglio!! Visto il contesto mi sembra inutile installare un os pesante, non stabile come altri ed esoso di risorse!
vero ma è anche vero che per win 2000 siamo arrivati alla S.P.4 questo mi fa pensare

Ultima modifica di massim8 : 05-08-2004 alle 17:05.
massim8 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2004, 09:40   #8
LJT
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Ar
Messaggi: 579
Posso mettere una piccola pulce nell'orecchio?. E' da ricordare che con la sp2 di xp, se non hai la release originale, non riesci più a craccarlo. Dunque xp te lo devi comprare a meno che non lo lasci alla s.p. 1a. Per quanto riguarda il fatto che w2k è arrivato alla sp4, rispondo con una domanda:
Vi ricordate il vecchio Wnt4 workstation? E' arrivato alla sp 6a. Chi ha usato questo s.o. sa che benissimo che è stato uno dei più stabili in assoluto. Orribile dal punto di vista delle gestione e installazione delle periferiche, ma dal punto di vista della stabilità niente da ridire. Conosco gente che tutt'ora lo usa:
è ancora supportato dalla microsoft a livello di update.
Tutto questo lungo discorso per dire che se w2k è arrivato alla sp4 signifa che non possono averlo che migliorato.
Cmq è vero che xp è molto + reattivo, ma c'è da dire che in fase di avvio è velocissimo, ma in fase di spengimento?
Spero di non essermi dilungato troppo.
Buone vacanze a tutti!
LJT è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2004, 14:32   #9
Gandalf The White
Senior Member
 
L'Avatar di Gandalf The White
 
Iscritto dal: Oct 2001
Città: S.Donato - Milano
Messaggi: 907
Su di un computer del genere WindowsXP con tutti gli effetti grafici e i servizi inutili disattivati è visibilmente più veloce di Windows2000 ... almeno sui computer vecchiotti che ho rimodernato ultimamente ( un cyrix 333 ed un celeron 433 ), delle prove lette sul web me ne infischio, io guardo ai fatti ... stabilità perfetta ( avendoli usati a lungo entrambi non vedo questa differenza con 2K se devo essere sincero; è una leggenda metropolitana, la differenza sta solamente nel fatto che Xp è usato da cani e porci, 2K era una cosa più "per professionisti" ) e rapidità nell'eseguire i programmi che non fa rimpiangere troppo Windows98, IMHO.
__________________
Silver
Gandalf The White è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2004, 15:08   #10
Cecco BS
Senior Member
 
L'Avatar di Cecco BS
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 2155
alla fine ho messo 2000... non XP perchè ho avuto delle esperienze pessime con questo OS, incompatibilità varie, errori di ogni genere, blue screen of death a ogni angolo... con 2000 mi trovo molto meglio a livello professionale... vaaaaaabbè... grazie cmq dei consigli...
__________________
Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94
Cecco BS è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-08-2004, 15:14   #11
ShadowThrone
Senior Member
 
L'Avatar di ShadowThrone
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Raleigh (North Carolina)
Messaggi: 10157
io sul p2 350 e 256 mb di ram ho installato anche xp, mi sembrava di avere un altro pc per quanto era veloce. senza tweakkamenti vari..
la settimana prossima reinstallerò, ho aggiornato i driver della sk tv e windows 98 ha sklerato.
__________________
Piangi e piangerai solo, ridi e il mondo riderà con te.
ShadowThrone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus:...
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblat...
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma...
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai...
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lav...
Account inaccessibili su Windows 11: Mic...
OpenAI punta sull'energia da fusione: tr...
Apple lavora su un sensore domestico con...
Ecco come Microsoft sta frenando (per or...
Le batterie allo stato solido funzionano...
"Aurion - La prima luce": il p...
Niente più Account Microsoft su W...
Philips abbandona Google TV: arriva Tita...
Face ID per accedere a Reddit? Huffman c...
AMD rilascia FSR SDK 2.2: Upscaling 4.1 ...
Gli Stati Uniti vietano i router stranie...
Imagination sfida AMD e NVIDIA? DirectX ...
Mark Zuckerberg sviluppa un assistente A...
Apple fissa il WWDC 2026: dall'8 al 12 g...
Quasi 8 miliardi di dollari per i macchi...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:11.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v