Qualcuno mi spiegherebbe la facenda Gasparri ecc

[Dias]

Fate come se non sapessi niente, qualcuno sarebbe cosi gentile da spiegarmi la facenda di Rete4 e Rai3? Che è successo? Perchè erano a rischio?

Thanks

[pierpo]

il 75 percento delle frequeze TV analogiche in Italia e' occupato da Rai e Mediaset, il restante 25 % e' occupato da La7 e altre TV locali.

Se io volessi crearmi, come imprenditore, un canale televisivo, non potrei trasmettere. Questo e' successo con Europa7, ha comprato le licenze, pagandole profumatamente, ma non ha frequente per trasmettere.

Allora, per far spazio alla concorrenza, si era deciso che Rete4 e Rai3 sarebbero dovute andare su satellite.
Siccome gli introiti pubblicitari delle TV via satellite e' troppo basso, entrambe le aziende si sarebbero dovute ridimensionare.

Allora Gasparri ha detto: risolviamo il problema alla radice.
Usiamo una nuova tecnologia che decuplica la banda di frequenze TV, cosi' l'attuale 75% sarebbe diventato, chesso', un 10%, cosi' da avere un 70% circa della banda disponibile per NUOVE reti TV e nel contempo, mantere lo status quo di rete4 e rai3

[Aleres]

Originariamente inviato da pierpo
Allora, per far spazio alla concorrenza, si era deciso che Rete4 e Rai3 sarebbero dovute andare su satellite.
Siccome gli introiti pubblicitari delle TV via satellite e' troppo basso, entrambe le aziende si sarebbero dovute ridimensionare.

Allora Gasparri ha detto: risolviamo il problema alla radice.
Usiamo una nuova tecnologia che decuplica la banda di frequenze TV, cosi' l'attuale 75% sarebbe diventato, chesso', un 10%, cosi' da avere un 70% circa della banda disponibile per NUOVE reti TV e nel contempo, mantere lo status quo di rete4 e rai3

Tutto giusto... piccola precisazione...
La modifica dello stato attuale della televisione era avvenuto tramite una SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE, che non è un organo di poca importanza...., anzi..

[Dias]

Sei stato molto chiaro, grazie.

Ma La7 non è in qualche modo legata alla Rai? Mi ricordo che tempo fa tipo su TG1 fecero una pubblicità ad un programma che sarebbe dovuto essere trasmesso sulla 7; questo mi ha dato impressione che siano in qualche modo legati.

[palombaro]

Originariamente inviato da Dias
Sei stato molto chiaro, grazie.

Ma La7 non è in qualche modo legata alla Rai? Mi ricordo che tempo fa tipo su TG1 fecero una pubblicità ad un programma che sarebbe dovuto essere trasmesso sulla 7; questo mi ha dato impressione che siano in qualche modo legati.

ricordavo che la 7 per vie traverse facesse capo a telecom ricordo male??

[Aleres]

LA 7 è del gruppo Telecom che è a sua volta del gruppo Pirelli che a sua volta fa capo a Tronchetti Provera che a sua volta è vice presidente dell'Inter che a sua volta.....

[Dias]

Originariamente inviato da palombaro
ricordavo che la 7 per vie traverse facesse capo a telecom ricordo male??

Questo non lo so.


Cmq non capisco una cosa, non sarebbe possibile aumentare la quantità di frequenze televisive?
Che frequenze usano? Non mi sembra che ci sia una esagerata quantità di canali.

[Dias]

Originariamente inviato da Aleres
LA 7 è del gruppo Telecom che è a sua volta del gruppo Pirelli che a sua volta fa capo a Tronchetti Provera che a sua volta è vice presidente dell'Inter che a sua volta.....

[Ser21]

Tronchetti è uno delle persone più ricche d'Europa...mica l'ultimo pirla arrivato...

[Aleres]

Originariamente inviato da Dias
Questo non lo so.


Cmq non capisco una cosa, non sarebbe possibile aumentare la quantità di frequenze televisive?
Che frequenze usano? Non mi sembra che ci sia una esagerata quantità di canali.

Non credo sia possibile..., anche perchè si tratta non solo di frequenze che possono essere viste da tutti gli italiani, ma anche di spazi pubblicitari, se la torta è già spartita come fanno gli altri a mangiarla se non "fregandone" un pezzo?

[Topomoto]

Tronchetti è uno delle persone più ricche d'Europa...mica l'ultimo pirla arrivato...

Più che ricco....direi SFONDATO

[palombaro]

Originariamente inviato da Ser21
Tronchetti è uno delle persone più ricche d'Europa...mica l'ultimo pirla arrivato...

mi accontenterei di avere la moglie

[kikki2]

Originariamente inviato da Aleres
Non credo sia possibile..., anche perchè si tratta non solo di frequenze che possono essere viste da tutti gli italiani, ma anche di spazi pubblicitari, se la torta è già spartita come fanno gli altri a mangiarla se non "fregandone" un pezzo?

aggiungerei che già non sanno + che inventarsi coi programmi e molte ( tutte) le locali non trasmettono che televendite di vario genere e messaggerie erotiche, se aumentiamo i caneli/ emitteni non oso immaginare che altro potrebbero trasmettere

[Aleres]

Originariamente inviato da palombaro
mi accontenterei di avere la moglie

TI sembra facile?
Per avere la moglie prima devi avere i suoi soldi...........

[palombaro]

Originariamente inviato da Aleres
TI sembra facile?
Per avere la moglie prima devi avere i suoi soldi...........

[Dias]

Originariamente inviato da Aleres
Non credo sia possibile..., anche perchè si tratta non solo di frequenze che possono essere viste da tutti gli italiani, ma anche di spazi pubblicitari, se la torta è già spartita come fanno gli altri a mangiarla se non "fregandone" un pezzo?

Ora, io non so come funzionano le frequenze della TV, cmq la mia idea sarebbe quella di dividere le frequnze ulteriormente. Chessò, invece di 47Hz si poteva avere 47,5Hz. Probabilmente ci vorrebbero degli apparrecchi di ricezione più sofisticati però.

[cerbert]

Dunque, il numero delle frequenze utilizzabili per la trasmissione pubblica analogica via etere è tecnicamente limitato, tenendo conto che, inoltre, va diviso tra banda ad uso emittenza locale e banda ad uso emittenza nazionale.

Su questa limitazione si innesta tutta la giurisprudenza attuale che, per evitare posizioni di monopolio, aveva correttamente sancito dei limiti all'utilizzo di frequenze da parte di uno stesso network, statale o privato che fosse.

Con la Gasparri viene attuato quello che, di fatto, è un simpatico "escamotage" per evitare che la mano della legge ripristini la legalità riducendo le posizioni di monopolio. Viene cioè introdotto un canale che, tecnicamente, "permetterebbe" una ampiezza di banda pressochè illimitata.
Si dice, cioè: "Dal momento che ora, teoricamente, possono esistere 10.000 emittenti nazionali laddove prima ne potevano esistere solo 10, la percentuale necessaria per incorrere nell'accusa di monopolio televisivo deve essere ricalcolata.".
Si noti che, però, nell'editoria giornalistica non viene detto "Dal momento che, teoricamente, ognuno può stampare e distribuire il suo giornale, la percentuale per definire una situazione di monopolio dovrebbe essere calcolata su 52milioni di testate".

Insomma, nell'editoria giornalistica, la cui giurisprudenza vanta una più lunga tradizione, la "situazione di monopolio" viene definita sullo STATO ESISTENTE delle cose e non su percezioni di un futuro possibile.
Nell'emittenza televisiva, stranamente, questa condizione sembra non essere più rilevante e una EVIDENTE e DECENNALE situazione di duopolio non viene ancora ridimensionata perchè "in futuro" potrebbe non esistere più.
Un po' come un giudice che non fa incarcerare un ladro perchè "in futuro", il crimine potrebbe non più esistere.

[Topomoto]

Per avere la moglie prima devi avere i suoi soldi...........

Quotone galattico

[Aleres]

Originariamente inviato da kikki2
aggiungerei che già non sanno + che inventarsi coi programmi e molte ( tutte) le locali non trasmettono che televendite di vario genere e messaggerie erotiche, se aumentiamo i caneli/ emitteni non oso immaginare che altro potrebbero trasmettere

secondo me trasmettono solo televendite e mess. erotiche perchè non hanno i soldi per migliorare i loro palinsesti e si accontentano dei pochi spiccioli che questi tipi di programmi possono dare...., se avessero la possibilità di scalfire un minimo il monopolio vedrai anche dei programmi migliori...

[kikki2]

ma se già i programmi di rai e mediaset , che di soldi ne hanno abbastanza, fanno pietà....che cosa potrebbero proporre , xes?