Rassegna dal web: Sempron vs Celeron D

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12926.html

C'è stato molto interesse, nella settimana appena trascorsa, per le prestazioni velocistiche delle nuove piattaforme AMD per il mercato Value

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Max Power]

Come volevasi dimostrare il Nuovo celeron è un buon procio entry level (Io l'avevo già testato 2 settimane fa ed i risultati sono i medesimi), + o - è sempre allineato con il sempron.

Per ki volesse acquistate il celeron consiglio la versione @ 2.5 GHz, così da portarlo @ 3154 MHz (166 *19) ed ottenere buoni margini di performance, anke dovuti alla sincronizzazione del bus con la memoria PC 2700.

Il sempron lavora a frequenze basse, dovrebbe essere overcloccabile facilmente, ottimo anke questo cmq.

[devis]

Con il sempron 754 le cose cambiano radicalmente

[Deuced]

a me sembra che il celeron in quel test (soprattutto quelli dove si sfrutta meglio la ram) vada meglio per via del fsb.Mi ha sorpreso vedere come in giochi come quake a 640x480 dove viene sfruttata meglio la cpu il sempron fa ben 100fps in più



Il vantaggio già minimo del celeron penso diminuirà ancor più con il duron 754 e 939,hanno il controller di memoria integrato che può dare un boost ancora più spinto

[Dumah Brazorf]

Mah, a me i Celeron D non fanno affatto una buona impressione, proprio per certi gap in alcuni test (e non mi riferisco a Quake).
Ciao.

[overclock80]

Buon processore entry level????

Vantaggio del Celeron????

Ma che recensione avete letto scusate

Tranne che nei test sintetici, che come ben si sa non contano niente, il Celeron 335 arriva sistematicamente dietro al Sempron 2800+, che sottolineiamolo, costa di più e consuma di più del Sempron.

Se vi fare un giro per il web poi, ci sono anche recensioni del Sempron 3100+ socket 754, il vero rivale del Celeron 335 come fascia di mercato, beh li prorpio non c'è storia, il Celeron 335 viene distanziato in una maniera imbarazzante.

Ammetto che il miglioramento rispetto al vecchio Celeron northwood c'è stato, e ben poco ci voleva in realtò ma rimane una cpu da evitare visto che per meno soldi, si può continuare ad avere prestazioni superiori scegliendo AMD.

[Max Power]

[IMG]http://www.pcperspective.com/images/reviews/61/dis_fc_1024.gif
[/IMG]

[Max Power]

Qual'è l'enorme incommensurabele differenza????

[devis]

Originariamente inviato da Max Power
Qual'è l'enorme incommensurabele differenza????

Se vi fare un giro per il web poi, ci sono anche recensioni del Sempron 3100+ socket 754, il vero rivale del Celeron 335 come fascia di mercato, beh li prorpio non c'è storia, il Celeron 335 viene distanziato in una maniera imbarazzante.

[overclock80]

Originariamente inviato da Max Power
Qual'è l'enorme incommensurabele differenza????

Per iniziare arriva sistematicamente dietro, di poco magari ma dietro.

Poi consuma di più, qui non tanto poco, e sono già due i settori nei quali perde.

Terzo, costa di più, circa 30€ in più.

Bene, ora che ti ho spiegato come stanno i fatti, tu mi devi spiegare se una cpu come il Celeron 335 merita di essere preso minimimamente in considerazione.

E c'è pure il Sempron 3100+.....quindi....

[Max Power]

io infatto consiglio il 2.5 ---@ 2.5 GHz, così da portarlo @ 3154 MHz -------
è quello ke ho testato, ake in oc, stabilissimo, un mattone.


ciao!

[Zerk]

Nessuno si e' accorto che le memorie montate non erano le medesime???? questo dice tutto

[Max Power]

ma intanto il bus @ 133 non permetteva di sfuttare a pieno le PC 3200...quindi...

[overclock80]

Originariamente inviato da Max Power
io infatto consiglio il 2.5 ---@ 2.5 GHz, così da portarlo @ 3154 MHz -------
è quello ke ho testato, ake in oc, stabilissimo, un mattone.


ciao!

Sappiamo entrambi che la maggior parte delle cpu non andrà overcloccata, quindi non è fattore che va preso in considerazione.

Del resto però, anche su questo lato, pure i sempron si possono overcloccare e bene, quindi i rapporti di forza restano invariati, vale a dire che per le ragioni che ho già esposto a mio avviso, il Celeron non merita di essere preso in considerazione.

[C4rino]

..e capirai..da giorni la comparativa con il Celeron era già stata fatta da THG...

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040728

....

[-(Lovin'Angel)-]

____________________________________________________

Originariamente inviato da overclock80
Per iniziare arriva sistematicamente dietro, di poco magari ma dietro.

Poi consuma di più, qui non tanto poco, e sono già due i settori nei quali perde.

Terzo, costa di più, circa 30€ in più.

Bene, ora che ti ho spiegato come stanno i fatti, tu mi devi spiegare se una cpu come il Celeron 335 merita di essere preso minimimamente in considerazione.

E c'è pure il Sempron 3100+.....quindi....

____________________________________________________


A me il Sempron 3100+ mi ispira molto, ma lo producono ancora a 0.13nm? oè già a .09 come il Celeron D ?

- Ma il FSB è anch'esso a 333Mhz ?
- e la Vcore è a 1,5V ?
- Sono previste versioni ULV... che Watt dissy sono pochi o niente
e magari va veloce più dell' XP Mobile..(in OC)?

Sono previste vers. fino a quale MN.. 3500+ forse?

Vabbè, cmq. anche questa famiglia di processori non sfigura.. con il corrispettivo Intel (menomale),
nonostante non sia il Top della gamma...
fa il suo SPORCO lavoro!

Ciao.

[DioBrando]

Originariamente inviato da C4rino
..e capirai..da giorni la comparativa con il Celeron era già stata fatta da THG...

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20040728

....

e alura resta lì a postare no

[Helstar]

A me il Sempron 3100+ mi ispira molto, ma lo producono ancora a 0.13nm? oè già a .09 come il Celeron D ?

No, e' a 0.13 ... AMD passa a .09 per fine anno (sperem).

Ma il FSB è anch'esso a 333Mhz ?

Essendo un derivato dell'Athlon64 non ha fsb. Diciamo che ha l'HT a 800 e usa DDR a 400 mhz.

- e la Vcore è a 1,5V ?

Yes ... penso :-)

- Sono previste versioni ULV... che Watt dissy sono pochi o niente e magari va veloce più dell' XP Mobile..(in OC)?

Sono previste versioni per portatili ma di piu' nin zo ^_^; (watt ecc.)

Sono previste vers. fino a quale MN.. 3500+ forse?

Si, le versioni piu' prestanti saranno per socket939.

[Dix 3]

Originariamente inviato da Max Power

.......

ma sono io o vedo qualcosa di differente...





POI qui non ne parliamo.....

[DioBrando]

io sn d'accordo con il commento scritto da PC Perspective al di là dei benchmarks ( di cui n sn un grande fan)...

Visti i costi e le prestazioni proposte il Sempron su socket A n è che sia questa gran novità, per quei soldi conviene comprarsi sicuramente un Barton o meglio ancora un Xp-M.

Ma se consideriamo le fasce che andrà a ricoprire ( a breve quando verranno introdotti i nuovi cores e verrà abbassato il processo produttivo) il Sempron come cpu entry-level sarà un acquisto davvero valido e un degno sostituto del Duron-Applebread.

Mentre già ora il Sempron 3100+ a parte qlc test dove sn testa a testa fà mangiare la polvere al Celeron 335...e col calare dei prezzi sicurametne anche questo diventerà un processore appetibile.


Insomma è una CPU IMHO che ha senso se inquadrata in una linea di sviluppo futura, ora come ora n c'è motivo di comprarlo...