Se scoppia la terza guerra mondiale sarebbe cosi' un male?

[ErPaguroSniffa]

Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

[morpheus85]

Credo di si

[Nestasiato]

Ce ne vuole di coraggio per dire certe cose, ti ammiro.
E' assolutamente sbagliato, anche perchè i "reduci" farebbero quasi sistematicamente il doppio dei danni che stan facendo ora.

[alphacygni]

mi sa che hai visto troppe volte il dottor stranamore

[*Interista_Mel*]

"Non ho idea di quali armi serviranno per combattere la terza Guerra Mondiale, ma la quarta
sarà combattuta coi bastoni e con le pietre"

[kaioh]

Originariamente inviato da ErPaguroSniffa
Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

caro mio ,uccidere i 3/4 della popolazione mondialke e cioè oltre 4.5 miliardi di persone non servono le atomiche ,ma armi biologiche .
ed anche se scoppiasse la terza guerra mondiale morirebbero ,tho 2 miliardi di persone al massimo e con l'uso di atomiche .

poi dipende chi è contro chi .

[morpheus85]

Originariamente inviato da kaioh
caro mio ,uccidere i 3/4 della popolazione mondialke e cioè oltre 4.5 miliardi di persone non servono le atomiche ,ma armi biologiche .
ed anche se scoppiasse la terza guerra mondiale morirebbero ,tho 2 miliardi di persone al massimo e con l'uso di atomiche .

poi dipende chi è contro chi .

Io preferirei combattare invece che farmi ammazzare da qualche virus le armi biologiche e quelle atomiche non posso accettarle

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da kaioh
caro mio ,uccidere i 3/4 della popolazione mondialke e cioè oltre 4.5 miliardi di persone non servono le atomiche ,ma armi biologiche .
ed anche se scoppiasse la terza guerra mondiale morirebbero ,tho 2 miliardi di persone al massimo e con l'uso di atomiche .

poi dipende chi è contro chi .

In effetti i risultati sarebbero risibili. Meglio lasciar perdere, non ne vale la pena...

[FastFreddy]

3/4 della popolazione mondiale è una cifra al di fuori di ogni piu' pessimistica previsione adottando armi convenzionali.

Basta tenere presente che la II guerra mondiale causò poco meno di 50 milioni di vittime (tra civili e militari) la prima guerra mondiale invece ne causò molti di piu' (piu' di 65 milioni di vittime) sebbene fosse stata combattuta con mezzi molto meno "avanzati"

[shambler1]

Il futuro mondo messianico appunto. Scoppia la terza guerra e in padania non succede nulla...

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da shambler1
Il futuro mondo messianico appunto. Scoppia la terza guerra e in padania non succede nulla...

Potenza del dio Po che tutto può

[FastFreddy]

Originariamente inviato da shambler1
Il futuro mondo messianico appunto. Scoppia la terza guerra e in padania non succede nulla...

Certo che non succede nulla in padania..........




...... la padania non esiste!

[Phantom II]

Beh i Romani sostenevano una guerra ogni 50 anni è necessaria per raddrizzare la società e credo che per certi versi avessero ragione.
Comunque senza usare armi atomiche è impossibile eliminare 3/4 della popolazione mondiale. Soltanto una guerra nucleare totale si avvicinerebbe a simili numeri.

[caosss]

anche secondo me hai sparato una cazzata...solo che anche io preferirei svegliarmi un giorno qualunque e scoprire che la popolazione mondiale si e' ridotta del 70 %...e magari quelli rimasti sono quelli che mi stanno piu' simpatici... ma se il mondo (o per essere piu' precisi la gente che lo abita)... fa cagare (e lo fa...) non e' certo con una guerra che diventera' un paradiso...o forse si...non si sa mai...ma io preferisco starmene tranquillo a casetta piuttosto che ritrovarmi in un buco, affamato e con i proiettili che mi passano sopra la testa...

[caosss]

Originariamente inviato da morpheus85
Io preferirei combattare invece che farmi ammazzare da qualche virus le armi biologiche e quelle atomiche non posso accettarle

concordo al massimo

[*sasha ITALIA*]

se, ti svegli alla mattina e ci sono fuori dalla finestra di casa 3 miliardi di morti in putrefazione che aspettano solo di contagiarti con qualche malattia...e tutto distrutto.. servizi zero - bella roba!

[ShadowThrone]

Originariamente inviato da ErPaguroSniffa
Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

assolutamente d'accordo!!!!
mi ci vedo ad andare in giro con la clava!!!!

[lucio68]

Per sterminare i 3/4 della popolazione mondiale servono o armi atomiche, o armi batteriologiche (qualche bel virus cattivo tipo Ebola o Hanta o Lassa).
Una "guerra termonucleare globale" (citando wargames) credo che potrebbe lasciare strascichi poco piacevoli per eventuali superstiti per un bel po' di tempo, mentre quella batteriologica, per chi avesse gli antidoti, potrebbe non rappresentare grossi problemi.
In ogni caso alla fine sopravvivrebbero solo i ricchi e i potenti, quelli cioè che maggiormente contribuiscono a rendere il nostro mondo una pattumiera, quindi anche in questo caso non cambierebbe un gran che

[carmine65]

Originariamente inviato da ErPaguroSniffa
Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

Ciao,

scusa, ma come ti vengono certe riflessioni?
E' come se avessi detto che 3/4 della popolazione non merita di esistere e quindi ti auguri che muoiano...
Stai un pò da fuori?

[Nevermind]

Originariamente inviato da ErPaguroSniffa
Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

Terza guerra mondiale senza atomiche? E' come dire mangio una pizza senza pomodoro.

Hai presente la situazione post-atomica di Kenshiro beh penso che sarebbe oro in confronto ai danni che si svilupperebbero se accadesse veramente.

Per non parlare delle spece animali/vegetali che verrebbero estinte....

Saluti.