Se scoppia la terza guerra mondiale sarebbe cosi' un male?

ErPaguroSniffa · 27-07-2004, 01:11

Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

morpheus85 · 27-07-2004, 01:15

Credo di si

Nestasiato · 27-07-2004, 01:15

Ce ne vuole di coraggio per dire certe cose, ti ammiro.
E' assolutamente sbagliato, anche perchè i "reduci" farebbero quasi sistematicamente il doppio dei danni che stan facendo ora.

alphacygni · 27-07-2004, 01:18

mi sa che hai visto troppe volte il dottor stranamore

*Interista_Mel* · 27-07-2004, 01:21

"Non ho idea di quali armi serviranno per combattere la terza Guerra Mondiale, ma la quarta
sarà combattuta coi bastoni e con le pietre"

kaioh · 27-07-2004, 01:24

Quote:

Originariamente inviato da ErPaguroSniffa
Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

caro mio ,uccidere i 3/4 della popolazione mondialke e cioè oltre 4.5 miliardi di persone non servono le atomiche ,ma armi biologiche .
ed anche se scoppiasse la terza guerra mondiale morirebbero ,tho 2 miliardi di persone al massimo e con l'uso di atomiche .

poi dipende chi è contro chi .

morpheus85 · 27-07-2004, 01:29

Quote:

Originariamente inviato da kaioh
caro mio ,uccidere i 3/4 della popolazione mondialke e cioè oltre 4.5 miliardi di persone non servono le atomiche ,ma armi biologiche .
ed anche se scoppiasse la terza guerra mondiale morirebbero ,tho 2 miliardi di persone al massimo e con l'uso di atomiche .

poi dipende chi è contro chi .

Io preferirei combattare invece che farmi ammazzare da qualche virus le armi biologiche e quelle atomiche non posso accettarle

StefAno Giammarco · 27-07-2004, 02:04

Quote:

Originariamente inviato da kaioh
caro mio ,uccidere i 3/4 della popolazione mondialke e cioè oltre 4.5 miliardi di persone non servono le atomiche ,ma armi biologiche .
ed anche se scoppiasse la terza guerra mondiale morirebbero ,tho 2 miliardi di persone al massimo e con l'uso di atomiche .

poi dipende chi è contro chi .

In effetti i risultati sarebbero risibili. Meglio lasciar perdere, non ne vale la pena...

FastFreddy · 27-07-2004, 02:15

3/4 della popolazione mondiale è una cifra al di fuori di ogni piu' pessimistica previsione adottando armi convenzionali.

Basta tenere presente che la II guerra mondiale causò poco meno di 50 milioni di vittime (tra civili e militari) la prima guerra mondiale invece ne causò molti di piu' (piu' di 65 milioni di vittime) sebbene fosse stata combattuta con mezzi molto meno "avanzati"

shambler1 · 27-07-2004, 02:34

Il futuro mondo messianico appunto. Scoppia la terza guerra e in padania non succede nulla...

StefAno Giammarco · 27-07-2004, 02:41

Quote:

Originariamente inviato da shambler1
Il futuro mondo messianico appunto. Scoppia la terza guerra e in padania non succede nulla...

Potenza del dio Po che tutto può

FastFreddy · 27-07-2004, 02:51

Quote:

Originariamente inviato da shambler1
Il futuro mondo messianico appunto. Scoppia la terza guerra e in padania non succede nulla...

Certo che non succede nulla in padania..........

...... la padania non esiste!

Phantom II · 27-07-2004, 03:05

Beh i Romani sostenevano una guerra ogni 50 anni è necessaria per raddrizzare la società e credo che per certi versi avessero ragione.
Comunque senza usare armi atomiche è impossibile eliminare 3/4 della popolazione mondiale. Soltanto una guerra nucleare totale si avvicinerebbe a simili numeri.

caosss · 27-07-2004, 03:11

anche secondo me hai sparato una cazzata...solo che anche io preferirei svegliarmi un giorno qualunque e scoprire che la popolazione mondiale si e' ridotta del 70 %...e magari quelli rimasti sono quelli che mi stanno piu' simpatici... ma se il mondo (o per essere piu' precisi la gente che lo abita)... fa cagare (e lo fa...) non e' certo con una guerra che diventera' un paradiso...o forse si...non si sa mai...ma io preferisco starmene tranquillo a casetta

piuttosto che ritrovarmi in un buco, affamato e con i proiettili che mi passano sopra la testa...

caosss · 27-07-2004, 03:16

Quote:

Originariamente inviato da morpheus85
Io preferirei combattare invece che farmi ammazzare da qualche virus le armi biologiche e quelle atomiche non posso accettarle

concordo al massimo

*sasha ITALIA* · 27-07-2004, 07:40

se, ti svegli alla mattina e ci sono fuori dalla finestra di casa 3 miliardi di morti in putrefazione che aspettano solo di contagiarti con qualche malattia...e tutto distrutto.. servizi zero - bella roba!

ShadowThrone · 27-07-2004, 07:43

Quote:

Originariamente inviato da ErPaguroSniffa
Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

assolutamente d'accordo!!!!
mi ci vedo ad andare in giro con la clava!!!!

lucio68 · 27-07-2004, 08:20

Per sterminare i 3/4 della popolazione mondiale servono o armi atomiche, o armi batteriologiche (qualche bel virus cattivo tipo Ebola o Hanta o Lassa).
Una "guerra termonucleare globale" (citando wargames) credo che potrebbe lasciare strascichi poco piacevoli per eventuali superstiti per un bel po' di tempo, mentre quella batteriologica, per chi avesse gli antidoti, potrebbe non rappresentare grossi problemi.
In ogni caso alla fine sopravvivrebbero solo i ricchi e i potenti, quelli cioè che maggiormente contribuiscono a rendere il nostro mondo una pattumiera, quindi anche in questo caso non cambierebbe un gran che

carmine65 · 27-07-2004, 08:38

Quote:

Originariamente inviato da ErPaguroSniffa
Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

Ciao,

scusa, ma come ti vengono certe riflessioni?
E' come se avessi detto che 3/4 della popolazione non merita di esistere e quindi ti auguri che muoiano...
Stai un pò da fuori?

Nevermind · 27-07-2004, 08:43

Quote:

Originariamente inviato da ErPaguroSniffa
Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

Terza guerra mondiale senza atomiche? E' come dire mangio una pizza senza pomodoro.

Hai presente la situazione post-atomica di Kenshiro beh penso che sarebbe oro in confronto ai danni che si svilupperebbero se accadesse veramente.

Per non parlare delle spece animali/vegetali che verrebbero estinte....

Saluti.

27-07-2004, 01:11	#1
ErPaguroSniffa Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 110	Se scoppia la terza guerra mondiale sarebbe cosi' un male? Senza uso di atomiche magari ma una cosa che ucciderebbe 3/4 della popolazione mondiale,certo sarebbe terribile,noi moriremo,sofferenza per tanti anni,ma non sarebbe un bel reset per questa merda di pianeta che sta andando verso la distruzione?tanta gente morirebbe ma con uno scopo.

27-07-2004, 01:15	#2
morpheus85 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 7355	Credo di si __________________ ..illusioni, capricci della percezione! Temporanei costrutti del debole intelletto umano che cerca disperatamente di giustificare un'esistenza priva del minimo significato e scopo.. NON TRATTATE CON ironia

27-07-2004, 01:15	#3
Nestasiato Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Varese (provincia) Messaggi: 5308	Ce ne vuole di coraggio per dire certe cose, ti ammiro. E' assolutamente sbagliato, anche perchè i "reduci" farebbero quasi sistematicamente il doppio dei danni che stan facendo ora. __________________ GRAZIE SANDRO Ho comprato da: huangwei Ho venduto a: jerrygdm, Ushiooo, HSH, lele2004, StormblastMMV, gigarobot, Nico779, gauss, gtv3000, CARVASIN, pando811, Fra.92, Mangianastri, darione77, ReDBlacKSkY, Leland Gaunt, falcon87, ezio, silver3637

27-07-2004, 01:18	#4
alphacygni Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Roma - Milano - Lagos Messaggi: 8579	mi sa che hai visto troppe volte il dottor stranamore __________________ --- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- --- Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... tutto ok, tranne con quel diversamente onesto di drwebby Perditempo di professione: signirr

27-07-2004, 01:21	#5
Interista_Mel Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 43	Albert Einstein "Non ho idea di quali armi serviranno per combattere la terza Guerra Mondiale, ma la quarta sarà combattuta coi bastoni e con le pietre" __________________ La mia anima è colorata come la ali delle farfalle..Le fiabe di ieri crescono ma non moriranno mai..Avanti con lo spettacolo...

27-07-2004, 02:15	#9
FastFreddy Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Roma Messaggi: 1786	3/4 della popolazione mondiale è una cifra al di fuori di ogni piu' pessimistica previsione adottando armi convenzionali. Basta tenere presente che la II guerra mondiale causò poco meno di 50 milioni di vittime (tra civili e militari) la prima guerra mondiale invece ne causò molti di piu' (piu' di 65 milioni di vittime) sebbene fosse stata combattuta con mezzi molto meno "avanzati" __________________ La mia config: Asus Z170 Pro gaming, Intel i5 6600k @4.5Ghz, cooler master 212x, corsair vengeance 8Gb ddr4 2133, SSD sandisk ultra II 480Gb, Gainward GTX960 4Gb, Soundblaster Z, DVD-RW, ali Corsair CX750M, Case Thermaltake Suppressor F31

27-07-2004, 02:34	#10
shambler1 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 2776	Il futuro mondo messianico appunto. Scoppia la terza guerra e in padania non succede nulla... __________________ non esitare e accorri numeroso nel forum toposo della loggia cricetale progetto mondo luminoso sito della Loggia Cricetale Universale

27-07-2004, 03:05	#13
Phantom II Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 6057	Beh i Romani sostenevano una guerra ogni 50 anni è necessaria per raddrizzare la società e credo che per certi versi avessero ragione. Comunque senza usare armi atomiche è impossibile eliminare 3/4 della popolazione mondiale. Soltanto una guerra nucleare totale si avvicinerebbe a simili numeri.

27-07-2004, 03:11	#14
caosss Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 1651	anche secondo me hai sparato una cazzata...solo che anche io preferirei svegliarmi un giorno qualunque e scoprire che la popolazione mondiale si e' ridotta del 70 %...e magari quelli rimasti sono quelli che mi stanno piu' simpatici... ma se il mondo (o per essere piu' precisi la gente che lo abita)... fa cagare (e lo fa...) non e' certo con una guerra che diventera' un paradiso...o forse si...non si sa mai...ma io preferisco starmene tranquillo a casetta piuttosto che ritrovarmi in un buco, affamato e con i proiettili che mi passano sopra la testa...

27-07-2004, 07:40	#16
sasha ITALIA Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: BOLZANO/BOZEN Messaggi: 14872	se, ti svegli alla mattina e ci sono fuori dalla finestra di casa 3 miliardi di morti in putrefazione che aspettano solo di contagiarti con qualche malattia...e tutto distrutto.. servizi zero - bella roba!

27-07-2004, 08:20	#18
lucio68 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: La Spezia Messaggi: 11272	Per sterminare i 3/4 della popolazione mondiale servono o armi atomiche, o armi batteriologiche (qualche bel virus cattivo tipo Ebola o Hanta o Lassa). Una "guerra termonucleare globale" (citando wargames) credo che potrebbe lasciare strascichi poco piacevoli per eventuali superstiti per un bel po' di tempo, mentre quella batteriologica, per chi avesse gli antidoti, potrebbe non rappresentare grossi problemi. In ogni caso alla fine sopravvivrebbero solo i ricchi e i potenti, quelli cioè che maggiormente contribuiscono a rendere il nostro mondo una pattumiera, quindi anche in questo caso non cambierebbe un gran che __________________ Ciao Leo, vivrai per sempre nei nostri cuori. 13 novembre 2008: da oggi in cielo brilla una nuova stella. 2 aprile 2005, ore 21:37 - Il Papa torna a casa. - Clan dei nonni di HWU - Milan clan HWU Uomo avvisato... LEGGETE TUTTI - 22 luglio 2009: Benvenuto Matteo!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email